Дело № 2-1268/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001595-70

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 29 августа 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Кобелевой О.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с наследников У.О.Б. 66 143 руб. 28 коп. - задолженности по кредитному договору № от 29.09.2014.

В обосновании иска указало, что 29.09.2014 с У.О.Б. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты. Во исполнение договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 45 917 руб. 09 коп. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ У.О.Б. умерла. После смерти заемщика, осталась задолженность по кредиту в сумме 66 143 руб. 28 коп., которую просил взыскать с наследников У.О.Б. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 руб. 30 коп.

11.06.2019 определением суда в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку они являются наследниками по закону после смерти заемщика У.О.Б.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он являлся мужем умершей У.О.Б. О том, что супруга брала кредит, он не знал, документов никаких не видел. После смерти своей супруги, он отказался от наследства в пользу своей старшей дочери. Просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2 заявленные требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что вместе со своей мамой, У.О.Б., она ходила закрывать кредит, но документов об этом она найти не смогла. Чеки об оплате ежемесячных платежей по кредиту, она также представить не может.

Ответчик ФИО3 иск не признала. Пояснила, что являлась дочерью умершей У.О.Б. О кредите ей стало известно только после получения искового заявления. Каких-либо документов по кредиту не имеется. Указала, что приняла наследство после смерти своей матери в виде ? доли квартиры.

Треть лицо нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что У.О.Б. обратилась с офертой к ПАО «Совкомбанк» на получение потребительского кредита, путем зачисления наличных на открытый в банке счет. 

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от 29.09.2014, У.О.Б. предоставлен кредит в сумме 45 917 руб. 09 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

У.О.Б. была ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования ПАО «Совкомбанк», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют ее подписи. 

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма ежемесячного платежа, подлежащего погашению, составляла 1 946 руб. 74 коп., в срок по 29 число каждого месяца включительно. Последний платеж должен быть произведен не позднее 29.09.2017 в сумме 1 950 руб. 01 коп. 

ПАО «Совкомбанк» акцептовало оферту У.О.Б., зачислив ей денежные средства в размере 45 917 руб. 09 коп. на открытый в банке счет №.

Таким образом, 29.09.2014 между У.О.Б. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор путем акцептования указанного заявления на предоставление ответчику кредита.

Условиями договора потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», предусмотрена обязанность возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Таким образом, взыскание неустойки предусмотрено условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и У.О.Б.

Как следует из расчета задолженности У.О.Б. по кредиту, образовалась задолженность по кредитным обязательствам. Просрочка платежей началась с 01.03.2016.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что У.О.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ее обязательства перед Банком остались непогашенными. По состоянию на 17.06.2019, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 66 143 руб. 28 коп., из которых: 25 691 руб. 16 коп. – просроченная ссуда, 5 533 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 18 968 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 430 руб. 81 коп. – неустойка по ссудному договору, 12 519 руб. 39 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям нотариуса ФИО4, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу У.О.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: муж – ФИО1, две дочери – ФИО2, ФИО3

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 232 092 руб. 63 коп.

Также из указанных сведений следует, что ФИО3 приняла наследство после смерти У.О.Б., а ФИО1 и ФИО2 подали заявления об отказе от наследства в пользу ФИО3 Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Таким образом, ответчики обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд считает установленным факт принятия наследства одним из наследников – ФИО3 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга составляет 66 143 руб. 28 коп., стоимость наследственного имущества составляет 232 092 руб. 63 коп.

Ответчиками не представлено другой оценки имущества, не отрицалась указанная кадастровая стоимость недвижимого имущества. Ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества также не заявлялось.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что обязанность наследника отвечать по долгам умершей У.О.Б., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества лежит на ответчике ФИО3 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в сумме 66 143 руб. 28 коп., из которых: 25 691 руб. 16 коп. – просроченная ссуда, 5 533 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 18 968 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 430 руб. 81 коп. – неустойка по ссудному договору, 12 519 руб. 39 коп. - неустойка на просроченную ссуду. Ответчиками данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

На основании изложенного, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору наследодателя обоснованы и подлежат удовлетворению частично с наследника ФИО3, принявшей в установленном законом порядке наследство. При этом, оснований для удовлетворения исковых требований к наследникам ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку они отказались от принятия наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 2 184 руб. 30 коп., что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2014 в сумме 66 143 руб. 28 коп., из которых: 25 691 руб. 16 коп. – просроченная ссуда, 5 533 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 18 968 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 430 руб. 81 коп. – неустойка по ссудному договору, 12 519 руб. 39 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 2 184 руб. 30 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова