Дело № 2-513/2018

29RS0003-01-2018-000736-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

Требования мотивирует тем, что 17 июля 2015 года от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована путем выдачи последнему (Заемщику) кредитной карты №__ в сумме 15 000 рублей под 25,9 % годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между Заемщиком и истцом (Банком) был заключен договор (эмиссионный контракт №__-Р-4767516270). Исходя из расчета цены иска, за период с 07 августа 2017 года по 06 августа 2018 года сформировалась задолженность по кредитной карте №__ в размере 14 917 рублей 75 копеек из которых: 12 170 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 2 746 рублей 85 копеек просроченные проценты. _____.__г заемщик ФИО3 умер. Согласно ответу нотариуса нотариального округа Вилегодский район Архангельской области наследственное дело после смерти заемщика заведено, надлежащий круг наследников извещен о наличии обязательств наследодателя. Истцом установлено, что ко дню смерти заемщику ФИО3 принадлежало имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте №__ за период с 07 августа 2017 года по 06 августа 2018 года в размере 14 917 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 596 рублей 71 копейка. 

Истец - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле и их представителей. 

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июля 2015 года на основании письменного заявления ФИО3 ОАО «Сбербанк России» в лице подразделения ОАО «Сбербанк России» ВСП 8367/0236 выдало ФИО3 кредитную карту №__ под 25,9% годовых с кредитным лимитом 15000 рублей, с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

С данными Условиями ФИО3 ознакомлен 17 июля 2015 года.

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил.

Пунктом 4 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях по ставке 25,9% годовых. 

Как видно из материалов дела и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, ФИО3 нарушены обязательства по внесению в установленный срок платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность в сумме 14 917 рублей 75 копеек из которых: 12 170 рублей 90 копеек - просроченный основной долг и 2 746 рублей 85 копеек просроченные проценты.

Расчет задолженности, составленный истцом и не оспоренный ответчиками по правилам ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, судом проверен, является арифметически правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение неисполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о взыскании задолженности по кредитной карте и соответствующих процентов. 

_____.__г ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИГ №__, выданным _____.__г Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Согласно ответу на запрос от 19 сентября 2018 года, 01 августа 2017 года нотариусом нотариального округа Вилегодского района Архангельской области после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №__ по заявлению о принятии наследства дочерью наследодателя ФИО2

Согласно завещанию, составленному _____.__г, ФИО3 все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО3, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО2, _____.__г года рождения. 

Согласно заявлению, поступившему нотариусу нотариального округа Вилегодского района Архангельской области от ФИО1, последняя не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию наследнику, указанному в завещании, и отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе по всем основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что других наследников, вступивших в права наследования, у ФИО3 не имеется. 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО3 по состоянию на дату смерти являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Воронцово, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 565 836 рублей 99 копеек. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитной карте №__ составляет 14 917 рублей 75 копеек из которых: 12 170 рублей 90 копеек – просроченный основной долг и 2 746 рублей 85 копеек просроченные проценты. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из материалов дела, ни заявлением на получение кредитной карты, ни индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» №__ страхование жизни и здоровья заемщика не предусмотрено. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств того, что с ФИО3 был заключен договор страхования и уплаты долга не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме с наследника - ответчика ФИО2, а в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, в связи с ее отказом от причитающейся доли в наследственном имуществе, следует отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 596 рублей 71 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №__ за период с 07 августа 2017 года по 06 августа 2018 года в размере 14 917 рублей 75 копеек, состоящую из: суммы просроченного основного долга в размере 12 170 рублей 90 копеек, просроченных процентов в размере 2 746 рублей 85 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 596 рублей 71 копейка, всего взыскать 15 514 (Пятнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 46 копеек. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись.

По состоянию на 28 ноября 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева