УИД 76RS0№-12

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> ФИО2

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии 

<

адрес> №А/2025 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг №-з «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей заместителем начальника отдела в МКУ «Агентство по аренде земельных участков 

<

адрес>», зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; проживает по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский пр-т, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> №А/2025 г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.25.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг №-з «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

В соответствии с постановлением, ДД.ММ.ГГГГ в 11-16 час. по адресу: 

<

адрес> (57,682707, 39,787381) выявлено размещение транспортного средства марки ХЕНДАЙ GETZ GL 1.4 государственный регистрационный знак № на участке с зелеными насаждениями. Собственником данного транспортного средства является ФИО1 

<

данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 указала, что при строительстве домов №,65,67 по Ленинградскому проспекту 

<

адрес> проектной документацией не предусмотрены парковочные места и проезжая часть такова, что две машины не могут разъехаться. Фактически парковочных мест во дворе дома нет. Со стороны Ленинградского проспекта у магазинов на тот момент тоже не было свободных парковочных мест. Кроме того, там ведутся строительные работы по перепланировке магазинов и части парковочных мест завалена строительным мусором. Дворовые территории указанных домов включены в программу благоустройства придомовых территорий в 2025 году, работы по реконструкции назначены на 2026 год. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просила отменить постановление административной комиссии. Дополнительно пояснила, что вынужденно оставила машину, ввиду отсутствия свободных парковочных мест, кроме того зеленые насаждения в этом месте отсутствуют.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.25.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административных правонарушениях» наступает за размещение легковых транспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно пункта 2.1.1. Решения муниципалитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении правил благоустройства территории 

<

адрес>» на территории города запрещается размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

По смыслу закона, граждане, виновные в нарушении Правил, несут ответственность в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и 

<

адрес> (пункт 9.1 Решения муниципалитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг N 306 (ред. от ДД.ММ.ГГГГг) «Об утверждении правил благоустройства территории 

<

адрес>»).

Как указано в постановлении и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11-16 час. по адресу: 

<

адрес> (57,682707, 39,787381) выявлено размещение транспортного средства марки ХЕНДАЙ GETZ GL 1.4 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на участке с зелеными насаждениями. Собственником данного транспортного средства является ФИО1 

<

данные изъяты>.

Административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства, работающего в автоматическом режиме (Дозор МП 118-006-303, свидетельство о поверке С-ДРП/18-12-2023/302979070, сроком действия поверки до 17.12.2025г.).

К постановлению по делу об административном правонарушении приложен фотоматериал, на котором отражено, что фиксация правонарушения произведена прибором «Дозор-МП», идентификатор №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 16 мин. 29 сек., на представленных фотоматериалах зафиксировано место совершения правонарушения: 

<

адрес>, с приведением координат, а также нарушение: размещение ТС на территории, занятой зелеными насаждениями, что соответствуют изображениям на представленных фотоматериалах, какого-либо рода щебеночное основание с асфальтовой крошкой на месте расположения автомобиля отсутствует. Оснований не доверять сведениям, полученным с использованием специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, не имеется. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих законность парковочных мест у 

<

адрес> по Ленинградскому проспекту 

<

адрес>, в месте непосредственной фиксации правонарушения, суду ФИО1 не представлено. 

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения 

Представленные в суд фотоматериалы не вызывают сомнений, что в момент фиксации административного правонарушения на них запечатлен именно автомобиль марки ХЕНДАЙ GETZ GL 1.4 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 

Обстоятельства происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе материалами административного дела с приложением материалов фотофиксации.

Размещение транспортного средства на участке с зелеными насаждениями образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг N 100-з (ред. от ДД.ММ.ГГГГг) «Об административных правонарушениях».

Следовательно, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, каких-либо нарушений процессуальных норм закона в судебном заседании не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей назначено законно, в рамках санкции данной статьи, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения. Достаточных оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, по делу не усматривается, малозначительным деяние не является.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление административной комиссии 

<

адрес> №А/2025 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг №-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения (вручения или получения копии).

Судья ФИО2