Дело № 1-853/2020 

следственный номер 12001300001000834

41RS0001-01-2020-008927-46 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 25 ноября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов: Котлярчук Е.А., предоставившей удостоверение № 283 и ордер № 000149, ФИО6, представившей удостоверение № 266 и ордер № 000081, Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 219 и ордер № 024827, ФИО7, представившей удостоверение № 254 и ордер № 026961,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: город Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, неработающий, несудимый,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящий в браке, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: город Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, неработающий, являющийся инвалидом 3 группы, судимый:

– 14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей (штраф оплачен 24 ноября 2020 года);

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: город Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, неработающий, несудимый,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования по данному делу ФИО5 и ФИО3 обвиняются в хищении группой лиц по предварительному сговору имущества Потерпевший №2, кроме того, ФИО3 обвиняется в хищении группой лиц по предварительному сговору имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4, помимо этого, ФИО4 обвиняется в хищении группой лиц по предварительному сговору имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4, совершенных с незаконным проникновением в разные хранилища, расположенные в г. Петропавловске-Камчатском,

Так, из обвинительного заключения следует, что в период с 12 по 15 марта 2020 года ФИО3 и ФИО4, находясь в подвале 

<

адрес>, вступив по предложению последнего в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в подвальное помещение, используемое как хранилище, при этом ФИО4 стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО3, действуя в рамках единого умысла с соучастником, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №3:

– комплект горных лыж фирмы «Атомик», модели «Вантадж Ривал сериэс», длиной 165 см, бело-сине-желтого цветов с креплениями фирмы «Атомик», ботинками фирмы «Хёд», модели «Эфиксэсти», 44-45 размера, горными палками фирмы «Атомик», общей стоимостью 25800 рублей;

– горнолыжную маску со стеклом желто-оранжевого цвета, стоимостью 2790 рублей.

После чего соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 28590 рублей.

Кроме того, в период с 26 по 28 марта 2020 года ФИО4 и ФИО3, находясь на территории гаражно-строительного кооператива №, расположенного по 

<

адрес>, вступив по предложению последнего в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №, незаконно проникли в указанное хранилище, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество Потерпевший №4:

– комплект автомобильных летних шин от автомобиля «УАЗ», 2006 года выпуска, марки «Кама», размером 235/75/15Эр, стоимостью 7556 рублей;

– комплект из четырех автомобильных летних шин марки «Триангл», размер 265/65/Эр17, в сборе с литыми дисками, заводскими от автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», размером Эр17, стоимостью 36876 рублей;

– радиатор от автомобиля марки «УАЗ», 2006 года выпуска, стоимостью 2540 рублей.

После чего соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 46972 рубля.

Кроме того, в период с 2 часов до 3 часов 24 мая 2020 года ФИО3 и ФИО4, находясь в 50 метрах от 

<

адрес>, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного по указанному адресу, незаконно проникли в подвальное помещение, используемое как хранилище, при этом ФИО3 стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО4, действуя в рамках единого умысла с соучастником, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1:

– комплект автомобильных летних шин марки «ГУДИЕР Ранглер ЭмТиЭр», размером 265/70Эр16 в сборе на литых дисках «ЭсЭнСиКа» размером Эр16, стоимостью 18275 рублей;

– комплект автомобильных летних шин марки «ДжиТи Чампиро ДабльюТи-70» размером 205/70Эр15 в сборе на литых дисках размером Эр15, стоимостью 24525 рублей.

После чего соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 42800 рублей.

Кроме того, в период с 20 по 25 апреля 2020 года ФИО3 и ФИО5, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, припаркованного в 50 метрах от левого торца 

<

адрес>, по предложению ФИО3 вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного по указанному адресу, незаконно проникли в гараж, используемый в качестве хранилища, при этом ФИО5 стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО3, действуя в рамках единого умысла с соучастником, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №2:

– двигатель от автомобиля марки «ВАЗ Нива 2106», 1986 года выпуска, стоимостью 8700 рублей;

– механическую коробку передач от автомобиля марки «ВАЗ Нива 2106», 1986 года выпуска, стоимостью 2250 рублей;

– механическую коробку передач от автомобиля марки «ВАЗ Нива 2106», 1986 года выпуска, стоимостью 2250 рублей;

– механическую коробку передач пятиступенчатую от автомобиля марки «ВАЗ Нива 2106», 1999 года выпуска, стоимостью 3900 рублей;

– раздаточную коробку от автомобиля марки «ВАЗ Нива 2106», 1986 года выпуска, стоимостью 9300 рублей;

– раздаточную коробку от автомобиля марки «ВАЗ Нива 2106», 1986 года выпуска, которая была неисправна, стоимостью 1950 рублей;

– двигатель от мотоцикла марки «Восход», 1985 года выпуска, стоимостью 1800 рублей;

– черный капот от автомобиля марки «ВАЗ Нива 2106», 1990 года выпуска, стоимостью 1080 рублей;

– 12 стальных колёсных дисков на автомобиль марки «ВАЗ Нива 2106», без рисунка, стоимостью 4680 рублей;

– кислородный баллон, объёмом 20 литров, стоимостью 3450 рублей;

– передний мост на автомобиль марки «Судзуки», модели «Джимини», 1987 года выпуска, стоимостью 14700 рублей;

– задний мост на автомобиль марки «Судзуки», модели «Джимини», 1987 года выпуска, стоимостью 10650 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 64710 рублей.

Действия ФИО3а квалифицированы:

– по факту хищения имущества Потерпевший №3 – по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

– по факту хищения имущества Потерпевший №4 – по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

– по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

– по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО5 квалифицированы – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО4 квалифицированы:

– по факту хищения имущества Потерпевший №3 – по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

– по факту хищения имущества Потерпевший №4 – по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

– по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3а, ФИО4, ФИО5, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последние загладили причинённый преступлением вред, претензий к подсудимым они не имеют, исковые требования заявлять не намерены, о чем подали соответствующие заявления. Последствия принятого решения им ясны и понятны.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3, ФИО5 и ФИО4 заявили, что согласны на прекращение уголовного дела, так как примирились с потерпевшими, причиненный преступлением ущерб возместили, о чем подали соответствующие заявления. Последствия принятого решения им ясны и понятны.

Защитники подсудимых поддержали заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств в отношении ФИО3а и ФИО5, так как они не судимы, преступления, в совершении которых они обвиняются, отнесены к категории преступлений средней тяжести, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении указанных лиц в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Вместе с тем возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, ссылаясь на его непогашенную судимость.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО3а и ФИО5 в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, ФИО3 (т. 3 л.д. 242-246) и ФИО5 (т. 4 л.д. 27-29) не судимы, вред, причиненный потерпевшим, полностью загладили и возместили. Преступления, инкриминируемые подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Вместе с тем, уголовное дело в отношении ФИО4 прекращению по ст. 25 УПК РФ не подлежит, поскольку он судим по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей (т. 3 л.д. 194-201, 208). 

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно предоставленной квитанции, штраф оплачен подсудимым ФИО4 24 ноября 2020 года, соответственно, судимость по приговору от 14 сентября 2017 года на сегодняшний момент не погашена.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 128-130, 158-160, т. 2 л.д. 17-21, 92-94, 131-133, 154-155) по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО3у, – надлежит оставить последнему по принадлежности.

Решая судьбу арестованного имущества (т. 1 л.д. 164-170), суд считает необходимым снять арест, наложенный на принадлежащий ФИО3у – автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в сумме 25380 рублей (том 4 л.д. 55, т. 5 л.д. 50), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Кривенко О.Н., в сумме 29412 рублей (т. 4 л.д. 58, т. 5 л.д. 49), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Фещенко А.Г., в сумме 3660 рублей (т. 4 л.д. 59), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Ловцова А.П., в сумме 3000 рублей (т. 4 л.д. 60), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Семенченко К.В., в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-853/2020 (следственный номер № 12001300001000834) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В удовлетворении ходатайства потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон – отказать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО5 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

– автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, – оставить ФИО3, при этом наложенный на автомобиль арест снять.

Процессуальные издержки в сумме 61452 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

ФИО3 и ФИО5 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Борисенко