Дело № 2-938/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 06 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2016 года в результате ДТП, совершенного по вине Р.., ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована САО «ВСК», повреждено принадлежащее ФИО1 (потерпевшая) ТС ответственность за причинение вреда при использовании которого была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик).

Страховщик выплатил потерпевшей страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением ТС 176870,47 руб. (168670,47руб. по заявлению + 8200 руб. по досудебной претензии).

Дело инициировано иском ФИО1, с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченного страхового возмещения 114394,53 руб., стоимости экспертизы 10000 руб., неустойки за нарушение срока страховой выплаты 51489,90 руб., штрафа в размере 50 % от невыплаченного в срок страхового возмещения, компенсации морального вреда 3000 руб., а также возмещения расходов по оплате услуг нотариуса 1200 руб., представителя 4000 руб. и почтовых расходов 109,24 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, ссылаясь на выплату истцу страхового возмещения в полном размере, просила уменьшить неустойку, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения ответчиком срока страховой выплаты.

Истец и представитель третьего лица САО «ВСК» извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Наступление страхового случая, в результате которого ответчик обязан осуществить истцу страховое возмещение, и его выплата в размере 176870,47 руб. подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, страховым полисом, сведениями РСА, актом о страховом случае, платежными поручениями и сторонами не оспаривалось.

По экспертному заключению П. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС с учетом износа 276697 руб., величина утраты товарной стоимости ТС в результате повреждения 14568 руб. Указанное заключение недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется .

Доказательств причинения потерпевшему в результате ДТП ущерба в ином размере суду не представлено.

Согласно квитанции-договору для определения размера страховой выплаты потерпевший в связи с организацией независимой экспертизы оплатил 10000 руб. , которые в соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО являются убытками, подлежащими возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Также в связи с реализацией права на получение страхового возмещения истцом были понесены почтовые расходы 109,24 руб. по направлению страховщику досудебной претензии, что подтверждается кассовым чеком Почты России .

Таким образом, на основании статей 7 и 12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение 114394,53 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа 276697 руб. + величина утраты товарной стоимости ТС 14568 руб. – выплаченное страховое возмещение 176870,47 руб.), стоимость экспертизы 10000 руб. и возмещение дополнительных убытков 109,24 руб.

Неполное страховое возмещение выплачено страховщиком 01 декабря 2016 года , поэтому истец вправе требовать с него выплаты неустойки 51489,90 руб., расчет которой за период с 07 декабря 2016 года по 17 января 2017 года произведен стороной истца правильно в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО .

На основании заявления представителя ответчика и ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) суд уменьшает подлежащую взысканию неустойку до 20000 руб., поскольку в большем размере, с учетом размера невыплаченного страхового возмещения и заявленного истцом периода просрочки, она будет явно несоразмерной последствиям нарушения страховщиком обязательств.

28 декабря 2017 года от потерпевшего в адрес страховщика поступила досудебная претензия о выплате страхового возмещения с необходимыми для этого документами, что подтверждается кассовым чеком, уведомлением о вручении почтового отправления и соответствующей претензией .

Ответчик это требование удовлетворил не полностью, поэтому на основании ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с него в пользу истца подлежит взысканию штраф 57197,27 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения 114394,53 руб. * 50 %) и компенсация морального вреда с учетом требований ст. 1101 ГК РФ в размере 1000 руб.

Согласно квитанции-договору, договору возмездного оказания юридических услуг, приказу о приеме работника на работу, доверенности и справке нотариуса в связи с обращением в суд истец понесла расходы по оплате услуг нотариуса 1200 руб. и представителя 4000 руб. , которые в силу статей 98 и 100 ГПК РФ, с учетом сложности возникшего между сторонами спора, работы выполненной представителем и размера удовлетворенных требований суд присуждает возместить ответчиком полностью 5200 руб.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 4390,08 руб. (4090,08 руб. по требованию о взыскании страхового возмещения, стоимости экспертизы и неустойки + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение 114394,53 руб., стоимость экспертизы 10000 руб., возмещение дополнительных убытков 109,24 руб., неустойку 20000 руб., штраф 57197,27 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб. и возмещение судебных расходов 5200 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 4390,08 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.