Протокол

 судебного заседания

по рассмотрению материала № 10-18140/2025

в апелляционном порядке

адрес 27 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при помощнике судьи Черновой Е.С.     

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

обвиняемого ФИО1 – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Троицкого районного суда адрес от 18 июля 2025 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 172 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Председательствующим судебное заседание объявляется открытым и сообщается, какой материал и чья апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, а также что в судебном заседании ведется аудио протоколирование.

Докладывается явка вызванных в суд лиц:

обвиняемый ФИО1 – явился; 

защитник – адвокат фио – явился (по соглашению);

защитник – адвокат фио – не явился, извещен (по назначению);

прокурор фио – явилась.

Устанавливается личность обвиняемого: 

ФИО1, паспортные данные, гражданин Российской Федерации и адрес, женат, имею высшее образование, пенсионер, зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, ранее не судим.

Извещен о судебном разбирательстве своевременно, копию апелляционной жалобы получил, готов к судебному заседанию. 

Председательствующий объявляет состав суда и участников процесса, называет фамилию, имя и отчество председательствующего, прокурора, помощника судьи, обвиняемого и его защитника, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявлять отводы судье, прокурору, защитнику, помощнику судьи.

Отводов не поступило.

Участникам процесса разъясняются их процессуальные права, и выясняется вопрос о наличии у них ходатайств и заявлений.

Права понятны. Ходатайств нет.

Председательствующий сообщает, что в адрес суда от защитника – адвоката фио поступил отзыв апелляционной жалобы, в связи с чем на обсуждение сторон ставится вопрос о прекращении апелляционного производства по жалобе адвоката фио в связи с отзывом жалобы её автором. 

Обвиняемый ФИО1: Прошу прекратить апелляционное производство, постановление суда обжаловать не желаю. 

Защитник – адвокат фио: Прошу прекратить апелляционное производство, позиция согласована с моим подзащитным и с адвокатом Басановым В.Н.. 

Прокурор фио: Считаю необходимым прекратить апелляционное производство. 

Суд постановил: прекратить апелляционное производство по жалобе адвоката фио на постановление Троицкого районного суда адрес от 18 июля 2025 года в отношении ФИО1 в связи с отзывом жалобы её автором, что является безусловным основанием для прекращения апелляционного производства, исходя из положений ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Судебное заседание объявлено закрытым.

Судья Иванова Е.А.

Помощник судьи Чернова Е.С.