УИД 51RS0018-01-2024-000569-74 Дело № 2а-5/2025 (2а-338/2024)

Мотивированное 

решение

 составлено 18 февраля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Татарниковой Н.Ю., 

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (далее по тексту – УФНС России по Мурманской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам.

В обоснование иска указано, что ФИО1 с 

<

дд.мм.гг> является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>. В связи с чем на основании статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику был исчислен налог на имущество за 

<

дд.мм.гг> в размере 1 078 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 с 

<

дд.мм.гг> являлся собственником транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак 

<

№>, VIN 

<

№>, мощность двигателя * л.с.; с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> – автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

№>, VIN

<

№>, мощность двигателя * л.с.

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> с расчетом налога за 

<

дд.мм.гг> и от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> с расчетом налога за 

<

дд.мм.гг>. ФИО1 оплату налогов не произвел.

В связи неуплатой налогов и сборов по ранее направленным налоговым уведомлениям в адрес налогоплательщика направлено требование 

<

№> по состоянию на 

<

дд.мм.гг> об уплате задолженности в размере * рублей * копеек, которое не исполнено.

С 

<

дд.мм.гг> пени исчисляются исходя из совокупной обязанности, числящейся на ЕНС, и не предполагают детализацию расчета пени по каждому виду налоговой обязанности отдельно.

По состоянию на 

<

дд.мм.гг> сумма отрицательного сальдо налогоплательщика составляла * рублей * копейки, в том числе пени – * рублей * копейки за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>. С учетом осуществленных мер взыскания в размере * рубль * копеек, взысканию подлежит пени в размере 2884 рубля 60 копеек (*-*).

На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района города Пензы был вынесен судебный приказ 

<

№>, который отменен определением мирового судьи от 

<

дд.мм.гг>. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 

<

дд.мм.гг> в размере 1078 рублей; транспортный налог за 

<

дд.мм.гг> в размере 2809 рублей 55 копеек, транспортный налог за 

<

дд.мм.гг> в размере 4956 рублей; пени за период с 

<

дд.мм.гг> год по 

<

дд.мм.гг> в размере 2884 рубля 60 копеек, всего взыскать 11728рублей 15 копеек.

В связи с произведенным принудительным взысканием с Х.А.ВБ. произведено взыскание денежных средств в размере 11728 рублей 15 копеек, которые административный истец просит зачесть.

Представитель административного истца УФНС России по Мурманской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в административном исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете: 1) в связи с принятием налоговым органом решения о возмещении (о предоставлении налогового вычета) суммы налога, - в день принятия соответствующего решения. 

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3).

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерациинеисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Процедура взыскания недоимки по налогам, сборам и страховым взносам с налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентируется статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, из положений абзаца первого пункта 3 которой следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей

Аналогичное регулирование было предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Сумма денежных средств, подлежащая перечислению физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по уплате налогов, указанных в пункте 3 статьи 13, пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, определяется налоговым органом с учетом суммы положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату формирования налогового уведомления.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Квартира, комната; гараж, машино-место; иные здание, строение, сооружение, помещение являются объектами налогообложения на основании подпунктов 2, 3, 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 2 статьи 15, абзаца первого пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, ИНН 

<

№>, с 

<

дд.мм.гг> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

Решением Пензенской городской Думы от 28 ноября 2014 года № 38-4/6 установлен и введен в действие с 1 января 2015 года на территории муниципального образования «Город Пенза» налог на имущество физических лиц, пунктом 2 которого установлены налоговые ставки в зависимости от кадастровой стоимости в следующих размерах: до 500 тыс. рублей (включительно) – 0,1 процента свыше 500 тыс. рублей до 1000тыс. рублей (включительно) – 0,2 процента; свыше 1000 тыс. рублей – 0,3 процента, в отношении следующих объектов налогообложения: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат, гаражей; 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Из налогового уведомления от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> следует, что за 

<

дд.мм.гг> год ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц с учетом размера принадлежащей ему доли в праве собственности, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, с учетом положений статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, на жилое помещение, имеющее кадастровый 

<

№>, в размере * рублей.

Кроме того, из налогового уведомления от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> следует, что за 

<

дд.мм.гг> ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц с учетом доли в праве собственности, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, с учетом положений статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, на жилое помещение, имеющее кадастровый 

<

№>, в размере 1078 рублей (л.д.22).

Суд приходит к выводу, что начисление налога на имущество физических лиц является правомерным, налог рассчитан налоговым органом в соответствующем размере налоговой ставки, размер подлежащего уплате налога за 2022 год составляет 1 078 рублей.

Разрешая требования административного истца в части взыскания недоимки по транспортному налогу, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства 

В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками – физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> являлся собственником транспортного средства – автомобиля «Фольксваген Поло», 

<

дд.мм.гг> года выпуска, с мощностью двигателя * л.с. (* кВт), государственный регистрационный знак 

<

№>; с 

<

дд.мм.гг> по настоящее время административный ответчик является собственником транспортного средства «ВАЗ 21121», 

<

дд.мм.гг> года выпуска, с мощностью двигателя * л.с. (* кВт), государственный регистрационный знак 

<

№> (л.д. 66, 69, 95-97).

Поскольку ФИО1 до 

<

дд.мм.гг> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, расчет транспортного налога должен производиться на основании законов Пензенской области.

Статьей 2 закона Пензенской области от 18 сентября 2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицутранспортного средства в следующих размерах: для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы (л.с.)) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно, с года выпуска которых прошло до 15 лет включительно, – 21 рубль, с года выпуска которых прошло свыше 15 лет – 15 рублей, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 30рублей.

Из налоговых уведомлений от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> и от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> следует, что за 

<

дд.мм.гг> ФИО1 исчислен транспортный налог на транспортные средства: «ВАЗ 21121» по налоговой ставке * рублей на сумму * рубля, «Фольксваген Поло» по налоговой ставке * рублей на сумму * рубля; за 

<

дд.мм.гг> исчислен транспортный налог на транспортные средства: «ВАЗ 21121» по налоговой ставке * рублей на сумму * рубля, «Фольксваген Поло» по налоговой ставке * рублей на сумму * рубля (л.д. 20, 22).

Суд приходит к выводу, что начисление транспортного налога является правомерным, налог рассчитан налоговым органом в соответствующем размере налоговой ставки, с учетом года выпуска транспортного средства и мощности двигателя.

Так, транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1, за 

<

дд.мм.гг> составляет 4 956 рублей (по состоянию на 

<

дд.мм.гг> год остаток задолженности составляет 2809 рублей 55 копеек), за 

<

дд.мм.гг> – 4956 рублей.

Административным ответчиком расчет налогов не оспорен. Сведения о том, что в спорный налоговый период административный ответчик не являлся собственником указанных объектов, в материалы дела не представлены.

Таким образом, налоговым органом были исчислены налоги, за налоговый период – 

<

дд.мм.гг>, срок уплаты которых истек 

<

дд.мм.гг>, на сумму 5936 рублей, за налоговый период – 

<

дд.мм.гг>, срок уплаты которых истек 

<

дд.мм.гг>, на сумму 6 034 рубля.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктами 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

По состоянию на 

<

дд.мм.гг> сумма отрицательного сальдо единого налогового счета составляла * рубля * копейки, в том числе пени – * рублей * копейки. Вместе с тем, в связи с несвоевременной оплатой совокупной обязанности после 

<

дд.мм.гг>, и как следствие, образования отрицательного сальдо, налоговым органом начислены пени в размере * рублей * копейки за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>. С учетом осуществленных мер взыскания в размере * рубль * копеек взысканию подлежат пени в размере 2884 рубля 60 копеек (* рублей * копеек – * рубль * копеек).

В связи с неуплатой налогов и сборов, образованием отрицательного сальдо на едином налоговом счете, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование 

<

№> об уплате задолженности по состоянию на 

<

дд.мм.гг>, со сроком исполнения до 

<

дд.мм.гг>, в котором указано о наличии задолженности по транспортному налогу в размере * рубля * копейки и пени * рублей * копейка (л.д. 24).

Согласно представленным налоговым органом документам, Х.А.ВВ. является пользователем личного кабинета налогоплательщика для физических лиц, требование об уплате недоимки и пени было получено административным ответчиком 

<

дд.мм.гг> посредством указанного информационного ресурса (л.д. 25).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> с Х.А.ВБ. была взыскана задолженность по налогам за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере * рубля * копеек, пени в размере * рубля * копеек, всего 11 728 рублей 15 копеек (л.д. 90).

Определением мирового судьи от 

<

дд.мм.гг>, в связи с поступившими возражениями ФИО1, указанный судебный приказ был отменен (л.д. 91, 92).

Решением УФНС по Пензенской области от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> с ФИО1 взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> в размере * рубль * копеек (л.д. 26). 

В ходе исполнения решения УФНС по Пензенской области и судебного приказа 

<

№> с Х.А.ВБ. взыскана задолженность в размере 11728 рублей 15 копеек, в том числе транспортный налог за 

<

дд.мм.гг> – 2 809 рублей 55 копеек, транспортный налог за 

<

дд.мм.гг> – 4 956 рублей 00 копеек, налог на имущество – 1 078 рублей 00 копеек, пени в размере 2884 рублей 60 копеек.

Учитывая указанные обстоятельства, денежные средства, взысканные с ФИО1 в пользу УФНС России по Мурманской области в общей сумме 11728 рублей 15 копеек, из которых: транспортный налог – 7 765 рублей 55 копеек, налог на физических лиц – 1 078 рублей 00 копеек, следует зачесть в счет исполнения решения по настоящему делу.

Суд, изучив представленные материалы, проверив расчеты, приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание то, что в установленные законом сроки и до настоящего времени административным ответчиком налоги за 

<

дд.мм.гг> год не уплачены, с ФИО1 в пользу УФНС России по Мурманской области подлежат взысканию: транспортный налог за 

<

дд.мм.гг> в размере 2809 рублей 55 копеек, за 

<

дд.мм.гг> в размере 4 956 рубля, налог на имущество за 

<

дд.мм.гг> – в размере 1 078 рублей, а также пени 2 884 рубля 60 копеек.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе, государственная пошлина (подлежащая зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) – по нормативу 100 процентов, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера – 11 728 рублей 15 копеек, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату подачи административного искового заявления, государственная пошлина, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет 4 000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области, ИНН 5190132315:

недоимку по транспортному налогу за 

<

дд.мм.гг> в размере 2 809 (две тысячи восемьсот девять) рублей 55 копеек; 

недоимку по транспортному налогу за 

<

дд.мм.гг> в размере 4 956 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек; 

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 

<

дд.мм.гг> в размере 1 078 (одна тысяча семьдесят восемь) рублей 00 копеек;

пени (УИН 

<

№>) в размере 2884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Зачесть взысканные при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> денежные средства в сумме 11728 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 15 копейкив счет исполнения решения суда по настоящему делу, в указанной части решение суда к принудительному исполнению не приводить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Татарникова