Дело № 2-487/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 22.01.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что решением Таганрогского городского суда от 

<

дата> по делу № с гражданина ФИО2 в пользу истца взыскано 333 520 рублей, в том числе: сумма долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом на сумму займа в размере 126 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 520 рублей. Общая сумма составила 333 520 рублей. Решение вступило в законную силу 

<

дата>. На основании указанного решения выдан исполнительный лист от 

<

дата> № ФС №. Во исполнение решения суда ответчик 

<

дата> выплатил денежную сумму в размере 5 000 рублей. Остальная денежная сумма 195 000 рублей до настоящего времени не погашена, договор займа не расторгнут. При повторном обращении в Таганрогский городской суд, было вынесено решение от 

<

дата> по делу № с гражданина ФИО2 в пользу истца взыскано 429 450 рублей – проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 249 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей. Общая сумма составила 498 699 рублей. Сумма основного долга 195 000 рублей до настоящего времени не погашена, договор займа не расторгнут. Согласно дополнительного соглашения от 

<

дата> к договору займа от 

<

дата> Ответчик обязуется выплачивать 

<

данные изъяты> ежемесячно на сумму оставшегося долга. Расчет процентов, подлежащих оплате, согласно договора на сумму 195 000 руб.: Просрочка составляет 19 месяцев (с 

<

дата> по 

<

дата>) = 259 350 руб. Учитывая решение суда от 

<

дата>.(вступившее в силу 

<

дата>), Ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 828 рублей за период с 

<

дата>- 

<

дата>.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 -проценты по договору займа в размере 259 350 руб. с 

<

дата> по 

<

дата>, - проценты по ставке рефинансирования ЦБ России в размере76 628.74 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения. 

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1. ГК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно материалам дела 

<

дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег, согласно которому Сикорский передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 345 000 руб., а ФИО2 обязался вернуть долг в срок до 

<

дата>.

Согласно соглашения к договору займа от 

<

дата>. ФИО2 уплатил в срок до 

<

дата>. сумму долга в размере 145 000 руб., сумма долга 200 000 руб. далее взята под 

<

данные изъяты> в месяц, на срок до 

<

дата>.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела 

<

дата>. Таганрогский городской суд вынес решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, которым постановил: 

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200000 рублей, проценты на сумму займа в размере 126000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5520 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 6535 рублей 20 копеек.»

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу, по решению был выдан исполнительный лист.

<

дата>. Таганрогский городской суд вынес решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановил: 

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 429 450 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 69 249 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 186,99 рублей.»

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу, по решению был выдан исполнительный лист.

Согласно сводки по исполнительному производству по исполнительному листу ФС № от 

<

дата>. по делу №, по состоянию на 

<

дата>. сумма задолженности составляет 328 520 руб. перечислено 5000 руб., по исполнительному листу ФС № от 

<

дата>. по делу №, по состоянию на 

<

дата>. остаток долга 498699 руб., перечислений не производилось.

Таким образом, обязательства ФИО2 по договору займа на момент рассмотрения дела в суде не исполнено.

Невыплаченная сумма основного долга составляет 195 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за следующий, после раннее взысканных решениями суда, а именно за период с 

<

дата>. по 

<

дата>., из расчета сумма долга 195 000 руб.*7%*19 месяцев = 259350 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности по договорным процентам обоснован условиями договора займа.

Суд принимает указанный расчет суммы задолженности. 

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в размере 259 350 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в сумме 76828,74 руб. от суммы 498 699 руб., взысканной по решению суда от 

<

дата>.

Ст. 395 ГКРФ предусмотрено:

1. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действительно неисполнение обязанности по оплате сумм, взысканных по решению суда, относится к неправомерному использованию денежных средств в следствии уклонения от их выплаты и к данным сумма подлежит применению ст. 395 ГК РФ, за исключением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты, взысканные также по ст. 395 ГК РФ ( т.е. проценты на проценты). Проценты по ст. 395 ГК РФ относится к одному из видов штрафных санкций, поэтому начисление санкций на санкции не допускается. Кроме того, в ч. 5 ст. 395 ГК РФ указано на запрет начисления сложных процентов.

Истцом представлен расчет процентов за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. на общую сумму 498699 руб., в данную сумму долга истец включил сумму процентов за пользование займом по договору за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 429 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата>. по 

<

дата>.- 69 249 руб.

Т.е., истец, в том числе насчитывает проценты по ст. 395 ГК РФ на ранее взысканные проценты по ст. 395 ГК РФ ( 69 249 руб.), что является неверным.

И исходя из вышеуказанного, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению только на ранее взысканные по решению суда проценты за пользование займом ( 429 450 руб.).

Судом произведен свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата>., на сумму долга 429 450 руб.

Расчет следующий: 

Задолженность, в руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, в руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

429 450

<

дата>

<

дата>

1

9,75%

365

114,72

429 450

<

дата>

<

дата>

48

9,25%

365

5 223,99

429 450

<

дата>

<

дата>

91

9%

365

9 636,15

429 450

<

дата>

<

дата>

42

8,50%

365

4 200,37

429 450

<

дата>

<

дата>

49

8,25%

365

4 756,31

429 450

<

дата>

<

дата>

56

7,75%

365

5 106,34

429 450

<

дата>

<

дата>

42

7,50%

365

3 706,21

429 450

<

дата>

<

дата>

175

7,25%

365

14 927,80

429 450

<

дата>

<

дата>

76

7,50%

365

6 706,48

Итого:

580

7,97%

54 378,37

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат удовлетворению частично в сумме 54 378 руб. 37 коп. Во взыскании остальной суммы процентов по ст. 395 ГК РФ надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 6337 руб. (от суммы 313728,37 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в сумме 259 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в сумме 54 378 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований,- отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 6337 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2019 г.