Дело **а-1027/25

УИД 54RS0**-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 апреля 2025 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В., 

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ООО «ОнлайнСим» и ИП ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенностей от ****, от **** и ордеров,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ОнлайнСим», ФИО4, ИП ФИО2, Компании «HotTelecom» о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать информацию, распространяемую в сети «Интернет» по электронным адресам: https://onlinesim.io/ru, https://hottelecom.net/virtual-phone-number.html, https://sms-man.ru/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведен мониторинг сети «Интернет» на предмет выявления информации о предложении услуги по аренде абонентских номеров, в ходе которого выявлены сайты, находящиеся в открытом доступе в сети «Интернет» по адресам: https://onlinesim.io/ru, https://hottelecom.net/virtual-phone-number.html, https://sms-man.ru/, на которых размещена информация о продаже услуги по аренде номера телефона, искажении голоса. Размещение указанной информации противоречит требованиям законодательства. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве неадминистративных ответчиков привлечены ООО «ОнлайнСим», ФИО4, ИП ФИО2, Компания «HotTelecom».

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Постановлением Правительства РФ, вступившим в силу с ****, использование виртуальным мобильных номеров признано угрозой безопасности в сфере связи и интернета. 

Представитель административного ответчика ООО «ОнлайнСим» ФИО3 возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 215-217), согласно которым деятельность ООО «ОнлайнСим» неоднократно была предметом проверки органов прокуратуры различных регионов Российской Федерации. Так, **** *** судом в ходе рассмотрения в апелляционной инстанции дела «о признании информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в отношении ООО «ОнлайнСим», принят отказ от административного иска со стороны истца - прокурора ***. Позднее, **** Переславским районным судом *** в ходе рассмотрения дела «о признании информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в отношении ООО «ОнлайнСим» принят отказ административного иска со стороны истца - Переславского межрайонного прокурора. Таким образом, прокурор *** не вправе обращаться в суд с тем же требованием, по тем же основаниям, к тому же ответчику. Как следует из требований п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ч. 2 ст. 304 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, а в апелляции отменяется принятое решение суда и производство по делу прекращается, и запрет повторного обращения является последствием прекращения производства по делу. Исходя из этого, следует основной вывод всех судебных тяжб ООО «ОнлайнСим» - деятельность, осуществляемая на Интернет-сайте www.onlinesim.io/ru является законной, на указанной странице информация, распространение которой в Российской Федерации запрещено - отсутствует. В подтверждение чего прокуроры двух разных субъектов России после длительных проверок уяснили все нормы законодательства, разобрались в вопросах права и отказались от своих требований к ООО «ОнлайнСим». Просит удовлетворении административного иска отказать; в соответствии со ст. 200 КАС РФ вынести частное определение по выявленным случаям нарушения законности должностными лицами прокуратуры ***: по фактам ненадлежащим образом проведенной проверки в части не установления пользователей и владельцев доменного имени https:/sms-man.ru и намеренного недобросовестного обращения в суд с административным иском к ненадлежащему ответчику; - по фактам выявленных нарушений при проведении прокурорской проверки в отсутствие необходимых решений о проведении прокурорской проверки. Дополнительно указал, что ссылка прокурора на Постановление Правительства РФ является несостоятельной, поскольку ООО «ОнлайнСим» не является организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями. 

Представитель административного ответчика ИП ФИО2 ФИО3 возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 205-209) из которых следует, что прокуратура вводит суд в заблуждение относительно поводов и оснований, предмета и пределов проведения проверки. Порядок проведения прокурорской проверки определен пунктами 2-15 статьи 21 Закона от **** **. Решение об осуществлении проверки принимает прокурор или его заместитель, руководствуясь поступившей информацией о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения проверки (пп. 2, 3 ст. 21 Закона от **** **). В таком решении прописываются цели, основания и предмет проверки (абз. 1 п. 3 ст. 21 Закона от **** **). Суду не представлено такого решения о проведении прокурорской проверки, в материалах дела никаких упоминаний об этом не содержится и по информации ответчика, таких решений не принималось вовсе. Таким образом, результаты полученные в ходе проверки, проведенной в нарушение предусмотренных законодательством процедур, не могут являться допустимыми доказательствами по настоящему делу и не могут быть положены в основу для принятия решения по существу. Типовая форма решения о проведении проверки утверждена Приказом Генпрокуратуры от **** **. В данном случае, в отсутствие такого решения, суду надлежит признать проведенную проверку и полученные результаты незаконными, поскольку они получены вне рамок предусмотренных процедур, то есть не в рамках прокурорской проверки (см. решения Оренбургского областного суда от **** по делу **, Иркутского районного суда *** от **** по делу ** (12-451/2018), Оренбургского областного суда от **** по делу **). Каких-либо сведений о том, что послужило основанием для проведения проверки, как то, например, поступившие в прокуратуру обращения граждан, в материалах дела не содержится. Все номера телефонов, информация о которых отражена на сайте https:/sms-man.ru в сети «Интернет», принадлежат конкретным физическим или юридическим лицам, у каждого из которых имеются соответствующие договоры с операторами связи. При наличии необходимости у истца и суда, такая информация может быть получена у соответствующего оператора связи по конкретному абонентскому номеру. Доказательств обратного - отсутствия договоров у абонентов с операторами и истцом суду не представлено. Прокуратура ошибочно полагает, что клиенты сервиса на сайте https:/sms-man.ru в сети «Интернет» являются пользователями услуг связи, которым необходимо заключение договоров с оператором связи. Пользователем услуг связи являются партнеры сервиса. Следует разъяснить суду и истцу, что SMS-сообщения поступают на телефонные номера, принадлежащие партнерам сервиса, которые в соответствии с договором, дают согласие на размещение поступающих SMS-сообщений для ознакомления клиентам сервиса на соответствующих страницах на сайте https:/sms-man.ru в сети «Интернет». Таким образом, SMS-сообщения поступают на телефонные номера партнеров со сторонних сервисов и телефонных номеров, а программными средствами сервиса осуществляется лишь отображение этой текстовой информации на соответствующие страницы на сайте https:/sms-man.ru в сети «Интернет» для ознакомления клиентам сервиса. Сервис на сайте https:/sms-man.ru в сети «Интернет» не осуществляет функций оператора связи, не является пользователем услуг связи, не предоставляет услуги связи, а только оказывает информационные услуги. Прокурору об этом известно, ввиду отсутствия каких-либо мер реагирования в виде привлечения сервиса на сайте https:/sms-man.ru в сети «Интернет» к административной либо уголовной ответственности по указанным в исковом заявлении статьям 13.30 КоАП РФ и 138 УК РФ, соответственно. Прокурором приведена ссылка на статьи Федерального закона от **** №149-ФЗ. Вместе с тем, никакого указания на то, какие именно угрозы основам конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства несет деятельность сервиса на сайте https:/sms-man.ru в сети «Интернет», чтобы ограничить доступ к информации, размещенной на сайте, прокурором не приведено. Деятельность ИП ФИО2 по предоставлению информационных услуг на сайте https:/sms-man.ru в сети «Интернет» периодически совершенствуется, происходят обновления интерфейса, условий предоставления услуг, в том числе благодаря тесному взаимодействию с правоохранительными органами. Вся история посещения сервиса на сайте https:/sms-man.ru в сети «Интернет» клиентами и поступающих от них запросов, авторизацией по номеру телефона, поступающие SMS-сообщения постоянно накапливаются, хранятся и предоставляются по первому требованию правоохранительных органов. Существующая в настоящее время на сайте https:/sms-man.ru в сети «Интернет» процедура обязательного прохождения авторизации клиентом посредством ввода своего номера телефона и подтверждения его путем ввода пароля, направляемого на этот номер, позволяет органам правопорядка в последующем, при наличии такой необходимости, идентифицировать каждое физическое лицо путем получения сведений об абоненте у соответствующего оператора связи. Относительно предоставления услуги по искажению голоса у ответчика и вовсе отсутствуют какие-либо комментарии, поскольку такой, либо какой-либо подобной услуги, сервис на сайте https:/sms-man.ru в сети «Интернет» никогда не предоставлял и не предоставляет в настоящее время. Известная административному ответчику судебная практика рассмотрения подобного рода исковых заявлений в различных регионах России, подтверждает необоснованность претензий прокуратуры к владельцу сервиса на сайте https:/sms-man.ru в сети «Интернет» (см. например: Определение от **** Переславского районного суда ***; Определение от **** Оренбургского областного суда). Просит в удовлетворении административного иска отказать; в соответствии со ст. 200 КАС РФ вынести частное определение по выявленным случаям нарушения законности должностными лицами прокуратуры ***: по фактам ненадлежащим образом проведенной проверки в части неустановления пользователей и владельцев доменного имени https:/sms-man.ru и намеренного недобросовестного обращения в суд с административным иском к ненадлежащему ответчику; по фактам выявленных нарушений при проведении прокурорской проверки в отсутствие необходимых решений о проведении прокурорской проверки.

Административный ответчик ФИО4, представитель административного ответчика Компании «HotTelecom» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (ст. 100 КАС РФ).

Представитель заинтересованного лица Роскомнадзор по *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения (л.д. 158-160), в которых указал на то, что доступ к страницам сайта доступен, в случае наличия запрещенной информации, полагает возможным удовлетворить требования. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от **** №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет». Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от **** №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно ст. 2 Федерального закона от **** №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информационно-телекоммуникационная связь - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно ч. 1 ст. 10 указанного Закона распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона №149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Установлено, что по результатам мониторинга сети «Интернет» прокуратурой района проверкой выявлено, что в сети «Интернет» по электронным адресам: https://onlinesim.io/ru, https://hottelecom.net/virtual-phone-number.html, https://sms-man.ru/, размещена информация о продаже услуги по аренде номера телефона, искажении голоса (л.д. 7-9, 10-12).

В ходе рассмотрения дела осуществлен выход на сайты по указанным электронным адресам и установлено, что на сайтах предлагаются услуги по аренде номеров телефонов, в том числе иностранных государств, на платной основе. Информация о продаже на сайтах услуги по искажению голоса не нашла своего подтверждения. 

Вход на сайты является свободным, ознакомиться с содержанием указанного Интернет-ресурса, скопировать информацию, и воспользоваться услугами может любой интернет-пользователь. 

На сайте https://onlinesim.io/ru размещена информация об осуществлении предпринимательской деятельности на указанном сайте ООО «ОнлайнСим».

Согласно размещенной на сайте https://onlinesim.io/ru информации, указанный ресурс предлагает воспользоваться услугой виртуального номера, в том числе иностранных государств. Для того, чтобы воспользоваться услугами сервиса необходимо пройти регистрацию, предполагающую указание номер телефона, адреса электронной почты. 

Согласно справке (л.д. 80), администратором доменного имени sms-man.ru является ФИО4, согласно информации на сайте https://sms-man.ru/ предпринимательскую деятельность на указанном сайте осуществляет ИП ФИО2

На сайте https://sms-man.ru/ пользователям предлагаются услуги по приобретению виртуальных номеров в том числе иностранных государств, позволяющих регистрироваться в соцсетях, на торговых площадках, биржах и онлайн-сервисах, «sms-man – сервис для приватной регистрации на онлайн-ресурсах. Мы даем вам возможность анонимно использовать номер телефона в Интернете для получения sms для регистрации на сайтах и в приложениях. В то же время вы можете быть уверены, что никто, кроме вас, не будет иметь к ней доступа». Для регистрации на сайте необходимо указать адрес электронной почты и номер телефона. «Никаких паспортных данных или других контактов».

На сайте https://hottelecom.net/virtual-phone-number.html размещена информация об осуществлении предпринимательской деятельности на указанном сайте Компанией «HotTelecom». 

Сайт https://hottelecom.net/virtual-phone-number.html предлагает пользователям аренду виртуального номера телефона, в том числе иностранных и зарубежных номеров. Аренда номера предлагается для регистрации в различных приложениях и онлайн сервисах. Для регистрации на сайте необходимо указать адрес электронной почты и номер телефона.

Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона от **** №26-ФЗ «О связи» оператор связи обязан, в том числе: оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи; соблюдать требования, касающиеся организационно-технического взаимодействия с другими сетями связи, пропуска трафика и его маршрутизации и устанавливаемые федеральным органом исполнительной власти в области связи.

В соответствии с п. 9 ст. 46 указанного закона, оператор связи, с сети связи которого инициируется телефонный вызов, обязан передавать в сеть связи другого оператора связи, участвующего в установлении телефонного соединения, в неизменном виде абонентский номер, выделенный на основании договора об оказании услуг связи абоненту, инициировавшему телефонный вызов. Оператор связи, участвующий в установлении телефонного соединения или соединения в сети передачи данных для целей передачи голосовой информации, обязан передавать в сеть связи другого оператора связи, участвующего в установлении таких соединений, в неизменном виде полученные абонентский номер или уникальный код идентификации.

Пунктом 10 ст. 46 Федерального закона от **** №26-ФЗ «О связи» предусмотрено, что оператор связи обязан прекратить оказание услуг связи и (или) услуг по пропуску трафика в свою сеть связи в случае: если инициированное с сети связи иностранного оператора связи соединение, в том числе для передачи короткого текстового сообщения, сопровождается нумерацией, соответствующей Р. системе и плану нумерации (за исключением случаев, если соединение инициируется абонентом Р. оператора подвижной радиотелефонной связи, находящимся за пределами территории Российской Федерации).

Постановление Правительства РФ от **** ** утверждены Правила централизованного управления сетью связи общего пользования. 

Частью 3 раздела II Правил к лицам, участвующим в централизованном управлении, относятся операторы связи, собственники или иные владельцы технологических сетей связи, собственники или иные владельцы точек обмена трафиком, собственники или иные владельцы линий связи, пересекающих государственную границу Российской Федерации, организаторы распространения информации в сети "Интернет", имеющие уникальный идентификатор совокупности средств связи и иных технических средств в сети "Интернет" (далее - номер автономной системы), иные лица, если такие лица имеют номер автономной системы, а также лица, указанные в статье 10.2-1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Частью 5 раздела II Правил определено, что под угрозой безопасности функционирования на территории Российской Федерации сети "Интернет" и сети связи общего пользования понимается нарушение способности сети связи противостоять попыткам несанкционированного доступа к техническим и программным средствам сети связи общего пользования, преднамеренным дестабилизирующим внутренним или внешним информационным воздействиям, при которых нарушается функционирование сети связи общего пользования, а также воздействиям, связанным с распространением в сети "Интернет" информации, доступ к которой подлежит ограничению в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. «ж» угрозами безопасности функционирования на территории Российской Федерации сети "Интернет" и сети связи общего пользования являются угрозы предоставления доступа к информации или информационным ресурсам в сети "Интернет", посредством которых создается возможность получения услуг связи и (или) их заказа, использования услуг связи в нарушение законодательства Российской Федерации, а также передачи организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями электронных сообщений пользователей такого сервиса обмена мгновенными сообщениями без их идентификации.

Идентификация – процесс определения личности в системе. Идентификация оказывает важную роль в обеспечении безопасности информационных систем, позволяя различать пользователей, контролировать доступ к определенным ресурсам в сети. 

Доводы представителя административных ответчиков о том, что при регистрации на сайтах пользователи проходят идентификацию путем указания контактного номера телефона, который по запросу правоохранительных органов может быть предоставлен для дальнейшего уточнения данных об абоненте у сотового оператора, суд находит несостоятельными. 

Предоставление услуги по аренде виртуальных мобильных номеров (DEF-номеров) позволяет получать номера без предоставления достоверных сведений о пользователе, в том числе путем указания при регистрации номера телефона, полученного в аренду у иного поставщика такой же услуги, что сделает невозможным идентификацию лица.

Временный номер позволяет создать временный аккаунт в соцсетях и мессенджерах, с помощью которого возможно размещение противоправной информации и осуществление мошеннических действий путем направления сообщений и осуществления звонков с ложной информацией. 

Предоставление в аренду временного номера осуществляется в обход оператора сотовой связи, без предоставления оператору связи сведений об абоненте. При этом Правилами оказания услуг телефонной связи и перечня организаций, имеющих право осуществлять подтверждение сведений об абоненте - физическом лице, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **** ** предусмотрена обязанность абонентов - физических лиц предоставлять оператору связи достоверные сведения об изменениях фамилии (имени, отчества), реквизитов документа, удостоверяющего личность, места жительства и иных сведений и документов, ранее представленных оператору связи, для (п. «в» ст. 26).

Таким образом, информация в сети «Интернет» по электронным адресам: https://onlinesim.io/ru, https://hottelecom.net/virtual-phone-number.html, https://sms-man.ru/, противоречит положениям закона, в связи с чем она подлежит признанию информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Вопреки доводам представителя административных ответчиков, судебных актов, имеющих преюдициальное значение для настоящего административного дела, свидетельствующих о том, что на сайтах не содержится запрещенная к распространению информация, в материалах дела отсутствует, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отсутствуют основания и для внесения в адрес прокурора *** частного поредения в порядке ст. 200 КАС РФ. 

Доводы представителя административных ответчиков о том, что представленные в обоснования требований документы являются недопустимыми доказательствами, поскольку не представлено решения о проведении прокурорской проверки, признаются несостоятельными.

В рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от **** ** «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор, осуществляющий надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, вправе осуществлять постоянный мониторинг размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на предмет соблюдения требований закона. При этом для осуществления мониторинга решение о проведении проверки не требуется. 

В целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в силу ч. 4 ст. 15.1 ФЗ №149-ФЗ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти включает соответствующую запрещенную информацию в реестр.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 15.1 ФЗ № 149-ФЗ предусмотрено, что основанием для включения в соответствующей реестр сведений, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии со ст. 15.1 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации, в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В реестр включаются:

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Ограничить доступ к информации, распространяемой в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст. 15.3 Федерального закона от **** № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», невозможно, в связи с чем прокурор обоснованно обратился в суд с требованиями о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в порядке ст. 40 КАС РФ.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 15.1 ФЗ №149-ФЗ, решение является основанием для включения указателей страниц сайтов в сети «Интернет» по указанным адресам в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с ч. 4 ст. 265 КАС РФ, решение подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую в сети «Интернет» по электронным адресам: https://onlinesim.io/ru, https://hottelecom.net/virtual-phone-number.html, https://sms-man.ru/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Настоящее решение является основанием для включения указателей страниц сайтов в сети «Интернет» по указанным электронным адресам в Единый реестр доменных имен указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение суда подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.