Дело № 2-1378/2023 

УИД 74RS0017-01-2023-003400-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 30 октября 2023 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» к Добро И.В. о взыскании расходов по оплате взносов на капитальный ремонт

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Добро И.В. о взыскании расходов по оплате взносов на капитальный ремонт. В обоснование заявленных требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном 

<

адрес> «СМУ Ремстроймонтаж» было избрано управляющей организацией и принято решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта - на специальный счет, открытый управляющей организацией в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 271,5 кв.м. в указанном многоквартирном доме. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у жителей Челябинской области возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями 

<

адрес> на соответствующие периоды установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт. Согласно расчета долга и акта сверки взаимных расчетов долг ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 132 рубля 05 копеек. На основании изложенного представитель истца просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика долг по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 132 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 602 рубля 64 копейки и почтовые расходы в размере 196 рублей 24 копейки.

Настоящее гражданское дело передано по подсудности из Златоустовского городского суда Челябинской области. 

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, просят суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (почтовый идентификатор № 

<

...>), заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил. Конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, а так же имеющимся от представителя истца ходатайством о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения № 

<

...> общей площадью 271,5 кв.м., этаж: подвал, расположенного по адресу: 

<

адрес> о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРН, предоставленная истцом. 

В целях обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Челябинской области, в соответствии со статьей 168 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и статьей 2 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>-ЗО "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Челябинской области" постановлением Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>-П утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ (далее - Региональная программа). 

Согласно паспорту Региональной программы ее целью является осуществление комплекса социально-экономических и организационных мероприятий по планированию и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области.

В ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном 

<

адрес> ООО «СМУ Ремстроймонтаж» избрано управляющей организацией и принято решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта - на специальный счет, открытый управляющей организацией. 

Постановлениями Правительства Челябинской области на соответствующие периоды установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме: на ДД.ММ.ГГГГ - 7,0 руб./кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ - 7,40 руб./кв.м., ДД.ММ.ГГГГ -7,80 руб./кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ 8,20 руб./кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ - 8,60 руб./кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ – 10,10 руб./кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ -11,20 руб./кв.м.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно расчету долга и акту сверки взаимных расчетов, предоставленных истцом, долг ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 132 рубля 05 копеек. 

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. 

В соответствии со ст.290 ГК РФ и ст.36 ЖК РФ ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат общие помещения дома, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, и он обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию общего имущества.

Истец в соответствии со ст. 122 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № 

<

...> 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ответчика Добро И.В., однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуст был отменен.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Судом рассмотрено дело в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным представителя истца требованиям и предоставленным суду доказательствам. 

Законных оснований для применения положений ст. 196 ГК РФ у суда не имеется. 

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

При отмене судебного приказа на основании поступившего возражения должника против его исполнения государственная пошлина не возвращается, но засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при повторном обращении в суд с исковым заявлением (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1801 рубль 32 копейки и 1801 рубль 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес почтовые расходы в размере 196 рублей 24 копейки в связи с направлением ответчику иска, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 3 602 рубля 64 копейки, а так же расходы, связанные с направлением иска ответчику в размере 196 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» к Добро И.В. о взыскании расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, удовлетворить.

Взыскать с Добро И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 120 132 (сто двадцать тысяч сто тридцать два) рубля 05 копеек.

Взыскать с Добро И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 602 (три тысячи шестьсот два) рубля 64 копейки и почтовые расходы в размере 196 (сто девяносто шесть) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко