Дело № 2-550/2025

УИД 33RS0014-01-2024-003768-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего Макаровой Т.В.

при секретаре Плоткиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Муромский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитной карте со счетом (номер) за период с 09.01.2024 по 13.11.2024 (включительно) в размере 40 251 руб. 28 коп., в том числе:

- просроченные проценты - 7 351 руб. 28 коп.;

- просроченный основной долг - 32 900 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что на основании заявления Т. на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыло ответчику счет (номер) и предоставило кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 09.01.2024 по 13.11.2024 образовалась задолженность в размере 40 251 руб. 28 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данное требование до настоящего момента не исполнено.

Банку стало известно, что (дата) заемщик умер. После смерти Т. заведено наследственное дело и предполагаемым наследником является ФИО1

Полагает, что обязательства заемщика по кредитному договору не прекратились, а перешли к её наследнику, принявшему наследство. В связи с чем, исковые требования просит удовлетворить. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Муромского нотариального округа Д.

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа Д. будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Решение по делу оставила на усмотрение суда.

С учётом письменного согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Т. на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыло ответчику счет (номер) и предоставило кредитную карту. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять. 

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 09.01.2024 по 13.11.2024 образовалась задолженность в размере 40 251 руб. 28 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данное требование до настоящего момента не исполнено.

Установлено, что (дата) заемщик Т. умер, то есть, не исполнение обязательств по кредитному договору связано со смертью заемщика. 

За период с 09.01.2024 по 13.11.2024 образовалась задолженность в размере 40 251 руб. 28 коп., в том числе:

- просроченные проценты - 7 351 руб. 28 коп.;

- просроченный основной долг - 32 900 руб. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа на запрос, нотариусом Муромского нотариального округа Д. после смерти Т. (дата) заведено наследственное дело (номер). Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Т. обратилась (данные изъяты) - ФИО1 Согласно данному заявлению наследственное имущество состоит квартиры, расположенной по адресу: .... и денежных вкладов, хранящихся в подразделении (данные изъяты) на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями. 11.06.2024 ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. 

Также ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату, подлежащую выплате наследникам, в соответствии с программой страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» в размере (данные изъяты). 

Согласно сведениям Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» от 18.12.2024 за умершим Т. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно информации, представленной Инспекцией Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области, за умершим Т. самоходных машин и прицепов к ним не имеется. 

Согласно материалам дела другого имущества в составе наследства после смерти Т. судом не установлено, и материалы наследственного дела таких сведений не содержат. 

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследство, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как разъяснено в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Т. перешедшего в порядке наследования к ФИО1 составляет более 40 000 руб., и поскольку задолженность Т. по кредитной карте тоже входит в состав наследства, то к ответчику ФИО1 в силу положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, перешла обязанность по его погашению перед Банком. 

Следовательно, принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что доказательств страхования жизни заемщиком при исполнении данного кредитного договора суду не представлено, а ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти Т., наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом не оспорено, размер долга не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, ФИО1 должна нести ответственность по долгу наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН (номер), СНИЛС (номер) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по банковской карте со счетом (номер) за период с 09.01.2024 по 13.11.2024 (включительно) в размере 40 251 руб. 28 коп., в том числе:

- просроченные проценты - 7 351 руб. 28 коп.;

- просроченный основной долг - 32 900 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова 

Мотивированное заочное решение составлено 19 марта 2025 года.