Дело №2а-2900/2025 

УИД 23RS0006-01-2025-004066-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 04 августа 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при секретаре Дятловой А.С.

с участием

административного ответчика ФИО1

старшего помощника прокурора города Армавира 

Краснодарского края Шилак К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального Казенного Учреждения Исправительная колония №4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное Казенное Учреждение Исправительная колония №4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 30.12.2015 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 30.12.2015 и истекает 05.10.2025. С 07.10.2015 по 25.04.2016 осужденный содержался в СИЗО-2 г.Армавир, с 25.04.2016 по 28.05.2016 отбывал наказание в МОТБ г.Усть-Лабинск, с 28.05.2016 по 10.01.2022 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 г.Армавир, с 10.01.2022 по 06.02.2023 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 п.Тлюстенхабль, с 06.02.2023 по 14.12.2023 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 г.Армавир, с 14.12.2023 по 27.01.2025 отбывал наказание в МОТБ г.Усть-Лабинск, с 27.01.2025 по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 г.Армавир. По данным ПК АКУС ИК за время отбытия наказания в ФКУ ИК-4 г.Армавир поощрений не имеет, имеет шесть взысканий. В ходе беседы с осужденным установлено, что после освобождения ФИО1 желает проживать по адресу: 

<

адрес>, ответ на направленный в адрес ОМВД Новокубанского района запрос поступил отрицательный, другой адрес ФИО1 не предоставил. На основании ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, просит суд установить административный надзор в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО1, сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: - запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; - запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; - обязательной явки один раз в месяц в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца. 

Учитывая, что административный истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, неявка представителя административного истца не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела по существу, при этом представитель административного истца в поданном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, и судом его явка не была признана обязательной, в соответствии с положениями ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, участвовавший в рассмотрении дела с использованием системы видеоконференцсвязи на базе ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, в судебном заседании административные исковые требования признал частично, не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений в виде запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов), а также обязательной явки один раз в месяц в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальном просил в удовлетворении требований отказать, поскольку после освобождения из мест лишения свободы по состоянию здоровья сможет работать только сторожем в ночное время, при этом планирует проживать в 

<

адрес>, где в настоящее время ему подыскивают жилье, а работать в 

<

адрес>, где хочет устроиться на работу сторожем или оператором котельной установки с графиком сутки через двое, что при установлении иных ограничений сделать будет невозможно, а на одну пенсию он не проживет. Ранее он был зарегистрирован в домовладении родителей по адресу 

<

адрес>, где проживал до 2008 года, в период отбытия наказания был снят с регистрационного учета, поскольку его брат продал данное домовладение, обещал прописать его по своему адресу 

<

адрес>, но впоследствии отказался его прописывать и отказывается принимать его после освобождения. До осуждения он на протяжении более четырех лет проживал в 

<

адрес>.

Старший помощник прокурора города Армавира Краснодарского края Шилак К.В. в судебном заседании дала заключение, согласно которого полагала административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, считая их законными и обоснованными, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Как следует из ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административным ограничением – признается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорным лицом – признается лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В силу ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 30.12.2015 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30.12.2015, и с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 06.10.2015 по 29.12.2015 включительно. 

В соответствии с ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации - преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации - судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

С 07.10.2015 по 25.04.2016 осужденный ФИО1 содержался в СИЗО-2 г.Армавир, с 25.04.2016 по 28.05.2016 отбывал наказание в МОТБ г.Усть-Лабинск, с 28.05.2016 по 10.01.2022 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 г.Армавир, с 10.01.2022 по 06.02.2023 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 п.Тлюстенхабль, с 06.02.2023 по 14.12.2023 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 г.Армавир, с 14.12.2023 по 27.01.2025 отбывал наказание в МОТБ г.Усть-Лабинск, с 27.01.2025 по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю г.Армавир.

Как следует из характеристики на осужденного, выданной начальником ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО1 осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 30.12.2015 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончание срока отбытия наказания 05.10.2025, ранее судим пять раз, совершенное им преступление не осуждает, по темпераменту флегматик, по характеру грубый, деятельный, не работает, настойчив, может преодолевать трудности, строит планы на будущее, воспитательные мероприятия посещает не регулярно, в общественной жизни участия не принимает, за период отбывания наказания на путь исправления не встал, поощрений не имеет, имеет шесть взысканий, что подтверждается Справкой о поощрениях и взысканиях от 26.06.2025, согласно которой за время отбывания наказания осужденный ФИО1 поощрений не имеет, при этом за допущенные нарушения к нему применялись взыскания, а именно объявлялись устные выговоры 02.02.2020 и 12.02.2023 за нарушение формы одежды, 26.01.2021 за опоздание на проверку, а также объявлялись выговоры 06.05.2021 за опоздание на проверку, 02.11.2021 за курение в не отведенных местах, 12.01.2022 за иные нарушения.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 30.12.2015 истекает 05.10.2025, срок погашения судимости по совершенному осужденным особо тяжкому преступлению составляет десять лет с момента отбытия наказания.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после освобождения намерен проживать в 

<

адрес>, где в настоящее время знакомые подыскивают ему съемное жилье, при этом каких-либо сведений о наличии конкретного жилого помещения и возможности его проживания в данном населенном пункте, суду не представлено.

Согласно представленной копии заявления на имя начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы просил оформить проездные документы и выписать талон убытия по адресу: 

<

адрес>.

Однако, как следует из сообщения Отдела МВД России по Новокубанскому району №1/83/16-4426 от 21.02.2025, ФИО1 после освобождения не имеет возможности проживания по адресу: 

<

адрес>, поскольку согласно сведениям УУП, в результате беседы установлено, что осужденный ФИО1 собственником данного домовладения не является, родственники категорически против его проживания после освобождения в принадлежащем им домовладении. Невозможность проживания ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы по указанному адресу также была подтверждена в судебном заседании и административным ответчиком, пояснившим суду, что указанное домовладение принадлежит его брату, который отказывается его принимать после освобождения из мест лишения свободы, и поживать по данному адресу ФИО1 не намерен.

Как следует из приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 30.12.2015 по уголовному делу №1-478/2015, на момент осуждения ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, а фактически проживал по адресу 

<

адрес>.

Сведения о регистрации по месту жительства в паспорте гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 отсутствуют. 

Из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации следует, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>, в период времени с 30.01.2002, снят с регистрационного учета 03.09.2016, в настоящее время имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу исправительного учреждения.

В судебном заседании из пояснений административного ответчика установлено, что до осуждения он на протяжении более четырех лет проживал в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, который является его последним местом жительства, в период отбытия наказания был снят с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, в связи с продажей данного домовладения, которое в настоящее время принадлежит посторонним лицам.

Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, которая погашается соответственно по истечении десяти лет после отбытия наказания, в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которые носят императивный характер и не предусматривают возможности не установления в данном случае административного надзора либо установления административного надзора на иной срок, установление в отношении него административного надзора является обязательным, и у суда имеются безусловные правовые основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 30.12.2015, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.29 и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272, ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобное. 

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. 

В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что обязательное нахождение лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, является целесообразным, и не будет нарушать его права на получение медицинской помощи и выполнение им трудовых обязанностей в случае трудоустройства.

Принимая решение об установлении административного надзора и выборе вида устанавливаемых ФИО1 административных ограничений, суд исходит из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (пункты 1, 2 и 5 части 1 статьи 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие личность административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, квалифицируемого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, его поведение в период отбывания наказания в местах лишения свободы, принимая во внимание, что за время отбывания наказания осужденный на путь исправления не встал, неоднократно допускал нарушение условий и порядка отбывания наказания, учитывая необходимость индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО1, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, несмотря на позицию административного ответчика частично признавшего административные исковые требования в части установления административных ограничений, с учетом установленных судом обстоятельств о невозможности проживания административного ответчика в 

<

адрес>, и его нежелании проживать по указанному в ранее поданном заявлении адресу, а также отсутствия достоверных сведений о возможности его проживания в указанном им 

<

адрес>, с учетом установленного судом последнего известного места жительства ФИО1 до осуждения на протяжении длительного периода времени на территории 

<

адрес>, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: - запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; - запрещения выезда за пределы 

<

адрес>; - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление вышеуказанных административных ограничений по мнению суда в данном случае, с учетом установленных судом обстоятельств, не может свидетельствовать о нарушении прав административного ответчика, является необходимым, обоснованным и достаточным, позволит достичь целей и задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будет направлено на предупреждение совершения административным ответчиком ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, судом также учитывается, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный ответчик не лишен права в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с учетом указанных административным истцом ограничений, признанных судом обоснованными, подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, а также ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административные исковые требования Федерального Казенного Учреждения Исправительная колония №4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 декабря 2015г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив для него следующие административные ограничения в виде: 

- запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); 

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; 

- запрещения выезда за пределы 

<

адрес>;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2025г.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина