12-455/2020

24MS0048-01-2020-002732-52

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 24 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.09.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.09.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Согласно постановлению, 27.08.2020 в 23:50 водитель ФИО1 на 

<

адрес>, в г. Красноярске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обжаловал его в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что участвовать при рассмотрении дела не мог по состоянию здоровья, уведомить об этом суд не смог, ходатайства и документы у жены не приняли, поэтому не смог в суде пояснить о наличии смягчающих обстоятельств. 27.08.2020 года выпил спиртные напитки в связи со смертью родственника, в 23:00 у дочери поднялась высокая температура, он поехал в аптеку. При этом не был пьяным, осознавал окружающую действительность, ранее не привлекался к совершению однородных административных правонарушений. Вину признает, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении жену, тоже являющуюся инвалидом 2 группы и 3 несовершеннолетних детей. Просил постановление изменить, назначить минимальное наказание, предоставить рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев или назначить срок для оплаты штрафа частями. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. 

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений, удостоверена подписями понятых и сомнений не вызывает.Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Все доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

О дате и времени судебного заседания ФИО1 уведомлен надлежащим образом 22.09.2020 (л.д.13). Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещённого о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, не является основанием для отложения рассмотрения дела, в связи с тем, что он не лишен возможности направить в суд своего защитника.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, является справедливым. 

Поскольку вина ФИО1 в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, наказание назначено справедливое, вышестоящим судом не установлены основания, требующие вмешательства в обжалуемое постановление.

При рассмотрении жалобы, в компетенцию суда не входит рассмотрение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения постановления, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.09.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Ю. Серебрякова