УИД 38RS0012-01-2024-000632-43 производство № 1-99/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 11 ноября 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., 

при секретаре судебного заседания Петуховой Д.А., с участием 

государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., 

представителя потерпевшего ИП Ю**- Г**, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шипицыной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 Д**, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, которая имеет среднее профессиональное образование, не работает, на учете в ОГКУ «Центр занятости населения Киренского района» в качестве ищущего работу, безработного не состоит, в браке не состоит (разведена), имеет одного малолетнего ребенка, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекалась,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в г. Киренске Иркутской области 01 ноября 2019 года принята на должность продавца - консультанта в салон связи «Билайн» Индивидуального предпринимателя Ю** (далее по тексту ИП Ю**), находящийся по адресу: 

<

адрес>, где работала согласно трудовому договору, заключенному 01.11.2019 года между ней и ИП Ю**, со сроком действия: на неопределенный срок. 

С ФИО1 01.11.2019 года также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1, занимающая должность продавца - консультанта, непосредственно связанную с хранением, обработкой, пересчетом, приемом, выдачей, перемещением, продажей ценностей, приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей ценностей или имущества, с обязанностью бережно относиться к переданным ей денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; строго соблюдать правила совершения операций с ценностями и их хранение, возмещать суммы допущенных по ее вине недостач, участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей.

В период времени с 05 января 2024 года по 30 мая 2024 года, в г. Киренске Иркутской области, ФИО1, выполняя работу продавца - консультанта в указанной должности, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляя правомочия по принятию и хранению товарно-материальных ценностей, предназначенных для розничной продажи населению, и денежных средств, поступающих в салон сотовой связи «Билайн» в виде выручки от реализации товара, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств и материальных ценностей с целью их последующей реализации, принадлежащих ИП Ю**, вверенных ей в соответствии с договором о полной материальной ответственности от 01.11.2019, тем самым имея возможность распоряжаться денежными средствами и товарно-материальными ценностями, решила систематически, противоправно, безвозмездно обращать вверенное ей имущество в свою пользу, а именно: обособляя и обращая в свою пользу вверенные ей товарно-материальные ценности в виде мобильных телефонов, аксессуаров к ним и иных гаджетов и товарно-материальных ценностей, с целью их последующей реализации, а также часть вверенной ей выручки, полученной от покупателей в качестве оплаты товара, при этом денежные средства беря из общей выручки салона сотовой связи «Билайн», предполагая совершать указанные преступные действия до тех пор, пока будет предоставлена такая возможность, а отсутствие выручки скрывать, не предоставляя представителю ИП «Ю**» - Г** сведения в ежедневном отчете о полученных от покупателей денежных средствах, в результате чего в период времени с 05 января 2024 года по 30 мая 2024 года, ФИО1 путем присвоения похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Ю**, на сумму, согласно заключения судебно-бухгалтерской экспертизы № 2203 от 23.08.2024, в розничных ценах 182 120 рублей, и денежные средства на сумму, согласно выписке из личного кабинета оператора фискальных данных выручки Центра экспресс обслуживания «Билайн» в размере 145 550 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 05 января 2024 года по 30 мая 2024 года, в г. Киренске Иркутской области, ФИО1, выполняющая указанные выше работы в должности продавца - консультанта, непосредственно связанные с приемом, продажей, использованием в работе материальных ценностей в салоне связи «Билайн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вверенных ей согласно оформленных трудовых отношений и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся в витринах салона, и денежным средствам, поступающим в течение рабочего дня в салон связи «Билайн» ИП Ю**, полученным в ходе розничной продажи средств мобильной связи и аксессуаров к ним, а также возможность свободно распоряжаться ими, находясь на своем рабочем месте - в салоне сотовой связи «Билайн», реализуя свой единый преступный продолжаемый умысел, направленный на хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ИП Ю**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения денежных средств и товарно-материальных ценностей ИП Ю**, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП Ю** в крупном размере, и желая этого, осознавая, что ее действия не контролируются со стороны представителя ИП Ю** Г** и вторым продавцом П**, в течение рабочего дня с 09 часов до 18 часов, при осуществлении розничной продажи мобильных телефонов, аксессуаров к ним и иных гаджетов в салоне сотовой связи «Билайн» с целью последующего распоряжения в личных целях присвоила: мобильный телефон марки «Айтел А70 А665Л 128+3 гб» («ITEL A70 A665L 128+3Gb») стоимостью 9000 рублей, который в последующем отдала своему сыну Т**; два мобильных телефона марки «Реалми 11Про+8/256гб» («REALME 11 PRO+ 8/256Gb») стоимостью 42 000 рублей за 1 телефон общей стоимостью 

<

***> рублей, один из которых в последующем подарила своей подруге Д**, а второй оставила себе в личное пользование; 2 мобильных телефона марки «Бикью1846» («BQ1846») стоимостью 1500 рублей за 1 штуку общей стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон марки «Бикью2457» («BQ2457») стоимостью 2100 рублей, флеш – накопитель марки «Флеш УСБИ 16 гб» («USB 16 Gb») стоимостью 700 рублей, мобильный телефон марки «Инфиникс Хот 40и 8+25Гб 6,56» («Infinix Hot 40i 8+256 Gb 6,56») стоимостью 15 500 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг А 047Ф (А04с) 4/64 гб» («Samsung A 047F(A04s) 4/64Gb») стоимостью 15 000 рублей; 36 штук сим карт «Сим дин ВГ 250» («Sim ФИО2 250») стоимостью 250 рублей за 1 штуку общей стоимостью 9000 рублей; 12 сим – карт «Сим ФИО2 150» («Sim ФИО2 150») стоимостью 150 рублей за 1 штуку общей стоимостью 1800 рублей; 16 штук сим – карт «Сим ФИО2 500» («Sim ФИО2 500») стоимостью 500 рублей за 1 штуку общей стоимостью 8000 рублей; «УСБИ – адаптер ОТГ для Гэлэкси» («USB- адаптер OTG для Galaxy») стоимостью 100 рублей, мобильный телефон марки «Виво Ю27 6+12 гб» («vivo Y27 6+128Gb») стоимостью 17 000 рублей, АЗУ «Борофон», Перо АС 04» («Borofone, PERO AC 04») стоимостью 400 рублей, 2 внешних аккумулятора 10000 мА.ч стоимостью 1400 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2800 рублей, 3 Дата- кабеля «ДС05/ДС06/ДС08» («DC05/DC06/DC08») стоимостью 400 рублей за 1 штуку общей стоимостью 1200 рублей, дезинфицирующее средство спрей «СЕПТИМА 250 мл. стоимостью 260 рублей, 3 защитных стекла стоимостью 370 рублей за 1 штуку общей стоимостью 1110 рублей, Картридер + Хаб «СБРН-750-К» («SBRN-750-K») стоимостью 600 рублей, модем «4 Джи «Энидата Даблю140»» (4G «Anydata W140») стоимостью 3000 рублей, наушники «ТДаблюС ВиКью31» («TWS BW31») вакуумные «Смарт» (Smart) стоимостью 1500 рублей, 2 наушника «Борофон 350» («Borofone 350») стоимостью 350 рублей за 1 штуку общей стоимостью 700 рублей, наушники «Борофон БМ20/21» («Borofone ВМ20/21») стоимостью 250 рублей, 2 наушника «Хосо М63» («Hoco M63») стоимостью 400 рублей за 1 штуку общей стоимостью 800 рублей, сетевое зарядное устройство СЗУ «Перо ТСО2(2.1)» «PERO TC02(2.1)» стоимостью 450 рублей, 2 сетевых зарядных устройства СЗУ «Перо ТС11 (45Даблю)» («PERO TC11(45W») стоимостью 1000 рублей за 1 штуку общей стоимостью 2000 рублей, сетевое зарядное устройство СЗУ универсальное «ДжиД-809Б (АА/ААА)» («GD-809B(AA/AAA)») стоимостью 400 рублей, сетевое зарядное устройство универсальное «ЛТ-2П333» стоимостью 250 рублей, 2 стереонаушника «Перо» («PERO») стоимостью 350 рублей за 1 штуку общей стоимостью 700 рублей, чехол -книжка «Н/Даблю500» («N/W500») стоимостью 500 рублей; а также в продолжении своего единого преступного продолжаемого умысла, направленного на хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3, в период времени с 05 января 2024 года по 30 мая 2024 года, при осуществлении продажи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП Ю** в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не сдавая выручку представителю ИП Ю** Г**, неоднократно (не менее трех раз) брала в салоне сотовой связи «Билан» и присваивала себе наличные денежные средства, полученные от покупателей в качестве оплаты товара, а именно: в период времени с 25.04.2024 по 26.04.2024 на сумму 40 000 рублей, с 09.05.2024 по 10.05.2024 на сумму 48950 рублей, с 14.05.2024 по 15.05.2024 на сумму 56600 рублей, а всего на общую сумму 145 550 рублей, что было выявлено Г** по результатам ревизии 30.05.2024 года, и за период времени с 05.01.2024 по 30.05.2024 сумма похищенных товарно-материальных ценностей, согласно заключения судебно-бухгалтерской экспертизы № 2203 от 23.08.2024, в розничных ценах, составила 182 120 рублей; сумма похищенных денежных средств, согласно выписке из личного кабинета оператора фискальных данных выручки Центра экспресс обслуживания «Билайн», составила 145 550 рублей, что в общей сумме составляет 327 670 рублей.

В результате указанных преступных действий ФИО1 похитила путем присвоения денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму 327 670 рублей, принадлежащие ИП Ю**, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, в личных целях, незаконно и безвозмездно обратив в свою пользу, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ИП Ю** в крупном размере на общую сумму 327 670 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место и было совершено ею при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а ФИО1 виновна в совершении данного преступления.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1 (том 2 л.д. 19-24, 56-60), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемой, оглашенными в суде, согласно которым с июля по 1 ноября 2019 года она работала в салоне сотовой связи ЦАО «Билайн» на испытательным сроке, а с 01.11.2019 была официально трудоустроена, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В салоне было двое продавцов. Суть работы продавца - консультанта заключалась в продаже товаров: мобильных телефонов, различных мобильных аксессуаров (чехлов, зарядных устройств, наушников и т.п.), иных гаджетов. Также они осуществляли продажи сим - карт, проводили иные абонентские операции. Для этих целей были установлены два персональных компьютера, и терминал для оплаты по безналичному расчету. Работала она в паре с П**, с которой она познакомилась при трудоустройстве на работу, отношения между нами сложились рабочие, неприязни нет, причин для оговора нет. Ревизии в салоне сотовой связи проводились примерно раз в три месяца, либо по усмотрению Г**. Ключи от магазина были у нее, у П** - ее напарницы, и у Г**. В своей работе она составляла и вела следующую документацию: документация в магазине «Билайн» велась в основном связанная с передачей выручки. Оплата за приобретаемый товар осуществлялась различными способами: путем наличного расчета покупателям, в данном случае, денежные средства, получаемые от продажи товара, помещались в кассу, а в конце рабочего дня составлялся отчет по работе за день, где отражалось выручка по наличному расчету и безналичному расчету с приложением соответствующих чеков. По оплате за абонентскую плату также в конце рабочего дня формировался чек и также по оплате через терминал формировался чек. То есть работали они «прозрачно», без «черной кассы». Как правило, при добросовестной работе продавцов у них все сходилось и выручку они сдавали ежедневно или самому Г** или его бухгалтеру с**4 под роспись в специальных тетрадях (по Киберу - по приемке на баланс денежных средств и тетрадь по приемке денежных средств за наличный расчет по 1-С). В течение 4 лет она проработала у Г** без нареканий, если и выявлялись какие-то недостачи, то они всегда разбиралась в их причинах и как правило, это были ошибки в учете. По поводу недостачи, выявленной Г** в ходе ревизии в мае 2024 года, пояснила следующее: 15 мая 2024 года, по состоянию здоровья она ушла на больничный. Перед этим написала Г** сообщение в мессенджере «вотсапп», что плохо себя чувствует и не может выйти на работу. Надеялась, что своими силами справится и вылечится без обращения в ЦРБ. Но в дальнейшем ей становилось все хуже и 24 мая 2024 года она все-таки обратилась в больницу ЦРБ города Киренска к врачу терапевту, по итогам обращения ей был открыт больничный лист, на листе нетрудоспособности она пробыла несколько недель, сколько именно, не помнит. В период нахождения на больничном от коллеги П** она узнала, что ее уволили по отрицательным мотивам за утрату доверия. Также П** ей сообщила, что по результатам ревизии была выявлена недостача более 300 000 рублей. Она у нее спросила, почему провели ревизию без ее участия, когда она находилась на больничном и по состоянию своего здоровья не могла на ней присутствовать, на что П** сказала, что ревизию проводили по указанию Г**. При этом не отрицает, что перед проведением ревизии П** написала ей, что 28 мая 2024 года будет проводиться ревизия, спросила, будет ли она присутствовать, на что она сказала, что не сможет из-за состояния здоровья. Сам Г** ей по поводу недостачи не звонил, сообщения от него она не получала, примерно в конце июня узнала от Г**, когда ему позвонила, что уволена. В конце апреля 2024 года (с 20 по 30 апреля 2024 в рабочее время), точную дату не помнит, она взяла деньги из кассы в размере 40 000 рублей, при этом Г** ей деньги не разрешал брать, так как она его даже и не спрашивала об этом. Когда он пришел за выручкой и увидел, что не хватает в кассе денег, то спросил у нее, где деньги, на что она ему ответила, что дала их своей матери - Б** на размен, деньги маме она дала не все 40 000 рублей, а только часть, сколько именно, не помнит. Также сказала ему, что все деньги вернет обратно, то есть положит их в кассу чуть позже. Г** на это ей сказал, чтобы она обязательно внесла деньги, так как брать их он ей не разрешал. Данные деньги она использовала на свои нужды, при этом понимала, что совершает присвоение денег, но рассчитывала, что деньги ей займут ее знакомые, и она эти деньги вернет обратно. Также Г** ее предупредил, чтобы более такого она не совершала, она пообещала, что подобного больше не повторится, однако, в мае 2024 года, какого именно числа не помнит (с 01 по 15 мая 2024), она также взяла из кассы сумму в размере 100 000 рублей (какими именно купюрами, она также не помнит), при этом умысел на присвоение денежных средств у нее был единый, то есть взяв один раз деньги, она подумала, что и в последующий раз, возможно, получиться, при этом деньги она использовала на собственные нужды, при этом надеялась, что получив заработную плату, также займет у своих знакомых и все деньги, взятые ею из кассы, вернет обратно Г**. Не отрицает, что о взятии денег из кассы, она Г** не первый, ни второй раз не предупреждала, он об этом не знал. Когда через три дня после этого Г** пришел за выручкой, она ему сказала, что взяла деньги. После этого она еще проработала два дня и заболела, поэтому деньги она не вернула до настоящего времени. По поводу присвоения мобильных телефонов пояснила, что без спроса и разрешения она взяла мобильный телефон марки realmi 11 рго+ стоимостью 42 000 рублей, который взяла для личного пользования, когда именно, не помнит, но до апреля 2024 года, даже раньше, при этом деньги за него она не внесла, по какой причине, сказать затрудняется, так как заработную плату она получала от Г** до апреля 2024, за апрель он ей не выплатил, также за май 2024 года. Такой же марки мобильный телефон она взяла позже, через месяца три, и подарила его своей знакомой Д**, деньги за него она хотела вернуть до ревизии. Также мобильный телефон марки «Itel А 70 F665L» стоимостью 9000 рублей она брала своему несовершеннолетнему сыну, так как он свой разбил, примерно в апреле 2024 года, точную дату не помнит. Также в свое личное пользование она брала мобильный телефон марки «viva Y27» стоимостью в 17 000 рублей, дату, когда она его брала, не помнит. Взяла телефон, потому что этот мобильный телефон уронила, когда делала в магазине на полках перестановку, после чего обнаружила, что телефон разбит и была вынуждена взять его в свое пользование, почему не сказала Г** о данном факте, сказать затруднилась, после этого около 1,5 месяца данным телефоном пользовалась, а потом его выкинула, так как он сломался. Деньги за него она также не возвращала, как и за предыдущие мобильные телефоны. Умысел на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, вверенных ей в подотчет, у нее был единый, то есть она решила присваивать ТМЦ и деньги до тех пор, пока будет такая возможность.

Дополнительно показала, что она также подтверждает, что подписывала указанные документы 01.11.2019, понимая их юридическую важность. Подписи в данных договорах действительно поставлены ею. Она ознакомлена с результатами проведения ревизии, ознакомил ее сам Г** в конце июня 2024 года, в день, когда она забирала трудовую книжку, также она поставила подписи в документах, где прописаны результаты проведенной ревизии. Однако с некоторыми позициями, указанными в ведомости по недостаче товара, она не согласна, так как некоторый товар, а именно: Мобильные телефоны марки «BQ» (арт.1846)- 2 шт.- 3000 р - Мобильный телефон «BQ» (арт. 2457)- 1шт.- 2100 р., flash USB 16 Gb — 1 шт.-700р., infinix Hot 40i 8+256 Gb 6,56- 1 шт.- 15500р., Samsung A 047F(AO04s) 4/64 Gb- 1 шт.- 15 000р., USB- адаптер OTG для Galaxy Tab- 1 шт.- 100р., защитное стекло- 3 шт.- 1110р., модем 4 G Anydata W140 — 1шт.- 3000р, наушники Borofone ВМ20/21- шт.- 250р., Чехол-книжка N/W 500- 1шт.-500р., она себе в личное пользование не брала, а так же никому в пользование не давала, куда делись данные товары, ей неизвестно. Дополнила, что несколько наушников, которые она брала, сломались, и она их выбросила, зарядные устройства, взятые ею, сгорели, и ей также пришлось их выбросить. Мобильный телефон марки «vivo» также пришел в негодность, и она его выбросила. Сим — карты, которые она взяла в салоне, она раздавала покупателям, которые приходили к ним в салон сотовой связи «Билайн», людей которым раздала сим — карты, не знает и видела первый и последний раз. Сим — карты она брала за свой счет для того, чтобы сделать план продаж по сим — картам, чтоб получить премию. Внешний аккумулятор, который она также взяла в салоне связи «Билайн», сгорел, дезинфицирующее средство, взятое также в салоне, закончилось, картридер+Хаб она оставила на работе, и не знает где он сейчас. Все ТМЦ, которые она брала в свое пользование, а именно: ITEL A70 A665L 128+3Gb — 1 шт.- 9000р., Realme 11 pro + 8/256Gb- 2 шт.- 84 000р., Sim ФИО2 250- 36 шт.- 9000р., Sim ФИО2 150- 12 шт.- 1 800р., Sim ФИО2 500- 16шт.- 8000р., vivo Y27 6+128Gb- 1шт.- 17 000р., АЗУ Borofone, PERO AC 04- 1 шт.- 400р., внешний аккум. 10 000мА.ч- 2 шт.- 2 800р., Дата-кабель DC05/DC06/DC08- 3 шт.- 1 200р., Дезинфицирующее средство спрей СИПТИМА 250 мл.- 1шт.- 260р., Картридер+Хаб SBRH-750-K- 1шт.- 600р., Наушники TWS BW31S- 1 шт.- 1 500р., Наушники Borofone 350- 2 шт.- 700р., Наушники Носо М63- 2 шт.- 800р., СЗУ РЕRО ТС02(2.1А)- 1 шт.- 450р., СЗУ РЕRО ТС11(45W)- 2 шт.- 2000р., СЗУ универс. GD-809B(AA/AAA)- 1шт.- 400р., СЗУ универс. LT-2P333- 1 шт.- 250р., Стереонаушники PERO- 2 шт.-700р., она брала в свое личное пользование без разрешения Г**, также он не знал, что она взяла указанные товары, так как рассчитывала, что до проведения ревизии за все рассчитается. В своей работе она составляла и вела следующую документацию: документация в салоне сотовой связи «Билайн» велась в основном связанная с передачей выручки. Оплата за приобретаемый товар осуществлялась различными способами: путем наличного расчета покупателям, в данном случае, денежные средства, получаемые от продажи товара, помещались в кассу, покупателю выдавали кассовый чек, даже за наличный расчет, в конце рабочего дня она пересчитывала наличные денежные средства, полученные за проданный товар, сумму наличных денежных средств она записывала в тетрадке отчета наличных денежных средств, после чего Г** расписывался в тетради отчета наличных денежных средств, в том случае, если забирал выручку; в случае безналичного расчета оплата за товар осуществлялась банковской картой покупателя через терминал, установленный на кассе магазина. Каким способом производить оплату за товар, решал сам покупатель, она лишь разъясняла, какие способы оплаты имеются в их салоне. При обозрении ФИО1 копии страниц из тетради передачи денежных средств, а также выписки из личного кабинета ОФД о выручке салона сотовой связи «Билайн», пояснила, что похищенную ею сумму необходимо учесть в размере 145 550 рублей, поскольку эту суммы она взяла из кассы в свое личное пользование без разрешения Г**, какие точно суммы, сколько раз и в какие даты, сказать не может, в связи с тем что уже не помнит. Также в данных копиях есть суммы, где подпись Г** не стоит, поэтому данные деньги он не получал. И кроме того, в период времени с 05 января по 17 мая 2024 года, находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи «Билайн» по адресу: 

<

адрес>, она присваивала себе товар, который числился на продаже и лежал в разных местах салона. В период времени с 05 января по 17 мая 2024 года, находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>, она присваивала наличные денежные средства, которые находились в кассе магазина, при этом для сокрытия недостачи денежных средств не отражала в тетради наличных денежных средств сумму, которую себе присваивала. Точную сумму присвоенных наличных денежных средств она сказать не может и конкретные даты не помнит, брала из кассы от 40 000 до 100 000 рублей. Все денежные средства тратила на личные нужды. С 17 мая по 07 июня 2024 года она находилась на больничном. 30 мая 2024 года в салоне сотовой связи была проведена ревизия, ревизию проводили без ее присутствия в связи с тем, что она в силу состояния здоровья не могла присутствовать. Дополнила, что мобильные телефоны марок «ITEL A70 A665L 128+3Gb» — 1 шт., «Realme 11 pro + 8/256Gb»- были выданы ею добровольно следователю;

показаниями ФИО1 (том 2 л.д. 108-111), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемой, оглашенными в суде, согласно которым вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила свои ранее данные показания в качестве подозреваемой, с учетом дополнительных допросов в качестве подозреваемой, при проведении очных ставок. Присвоение денег и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП Ю**, вверенных ей во время ее работы в салоне сотовой связи «Билайн» в период времени с 05.01.2024 по 30.05.2024 в сумме 327 670 рублей признает в полном объеме, с суммой ущерба согласна. Дополнила, что в ранее данных показаниях в качестве подозреваемой она указала, что ТМЦ, которые она взяла в салоне связи «Билайн», она выкидывала в разных местах, так как они приходили в негодность, когда она находилась не только дома. Данные места точно указать не может, потому что уже не помнит. Так же она ранее в своем объяснении указала, что один мобильный телефон марки «Realme», который она взяла в салоне связи «Билайн», находится у Ш**, но она перепутала, на самом деле она подарила его своей подруге Д**. Похищенные деньги потратила на продукты питания и на погашение кредитов. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в преступлении, в совершении которого она обвиняется, признает полностью, обстоятельства преступления, изложенные государственным обвинителем, не оспаривает, исковые требования представителя потерпевшего признает полностью, в дальнейшем готова возместить;

показаниями представителя потерпевшего Г**, данными им в суде, согласно которым с 2016 года он является представителем ИП Ю**, у которой имеется салон сотовой связи «Билайн», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном салоне сотовой связи осуществляется продажа цифровой техники, а также оказываются услуги по оформлению сим-карт «Билайн». В указанном салоне сотовой связи было официально трудоустроена в качестве продавца-консультанта ФИО1 Д** с 2019 года, точную дату не помнит. С ней заключены трудовые договора и договора о материальной ответственности. В календарный год в салоне сотовой связи «Билайн» два раза проводятся ревизии с участием продавцов и наемного бухгалтера – с**4. Выручка ему сдавалась под расписку, но однажды в кассе не хватало наличными сумма 40 000 рублей, на что он спросил у продавца ФИО1 о том, где недостающая сумма в кассе выручки, на что та ему призналась, что она взяла, и что данную сумму вернет, то есть вложит в кассу. При этом он деньги не разрешал брать ФИО1. Он ее предупредил, чтобы больше такого не совершала. Спустя некоторое время данная ситуация повторилась вновь, в какое именно число, он не помнит, но помнится, что это было в начале мая 2024 года, когда он также пришел в салон сотовой связи за выручкой и обнаружил, что в кассе не достает суммы более 100 000 рублей, на что он спросил у ФИО1, где деньги из кассы, на что та ему пояснила, что взяла их, как и в прошлый раз, при этом пояснила, что она данную сумму вернет, то есть вложит в кассу. 30 мая 20214 была проведена ревизия, ФИО1, была уведомлена о проведении ревизии, однако не она ришла. На момент ревизии ФИО1 ФИО1 не вернула все денежные средства, которые взяла без разрешения из кассы. На ревизии присутствовали П**, с**4 и он. По результатам проведения ревизии была выявлена недостача в сумме 182 120 рублей. Кроме того сумма, не возвращенная в кассу салона сотовой связи «Билайн», денежных средств, составляет около 140 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 327 670 рублей. Изъятые в ходе следствия и признанные в качестве вещественных доказательств сотовые телефоны им не нужны, поскольку они были в пользовании;

показаниями свидетеля с**4, данными ею в суде, согласно которым в мае 2024 года Г** пригласил ее на проведение ревизии в салон связи Билайн. 30.05.2024 года в 8 часов 00 минут они совместно с продавцом П** начали проводить ревизию, а немного позже подошел Г** В результате ревизии установлена общая стоимость ТМЦ на сумму 182 120 рублей, эта сумма розницы. Таким образом, согласно данным экспертизы сумма похищенных ТМЦ ФИО1 составляет 182 120 рублей, а также присвоение денежных средств;

показаниями свидетеля П** (том 2 л.д. 80-83), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым с 2018 года по август 2024 года время работает у ИП Ю** в должности продавца -консультанта салона сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также с 2019 года с ней в паре работает ФИО1 Д**, с которой они в дружеских взаимоотношениях не состояли, общались только по работе. В их обязанности входит консультирование клиентов, а также продажа товаров, находящихся в салоне сотовой связи «Билайн», учет товара и приемка товара, также дополнила, что при приемке товара они никакие документы не подписывали. Они материально отвечают за сохранность товарно-материальных ценностей, а также денежных средств в кассе, а именно они должны были возместить необходимую сумму за недостающий товар, в случае недостачи. Выручку наличными средствами они никому не сдавали, в конце дня убирали ее в сейф, а также Г** приходил, когда ему нужно и забирал выручку, после чего ставил подпись о том, что забрал выручку в тетради учета выручки. Последнее время ФИО1 сама занималась ведением кассы и это было ее решение, она не возражала в связи с тем, что ФИО1 стабильно брала из кассы деньги и ей приходилось выяснять, куда и зачем она их взяла, поэтому перестала касаться кассы. Г** поэтому поводу ничего не говорил, ему главное, чтоб выручка сдавалась в полном объеме и вовремя. Два раза в год у них проводятся ревизии. Ранее по проведенным ревизиям постоянно обнаруживались недостачи, а именно отсутствовали мобильные телефоны и иной товар из салона. После каждой ревизии ФИО1 не признавалась, что брала товары, однако по своей инициативе всегда возмещала недостающие суммы. При этом недостача должна была ложиться на них обеих, но Нижегородова от нее денег никогда не требовала, после чего она сделала вывод, что ФИО1 брала товар, после чего возвращала деньги, иначе объяснить недостачи не может. Также были случаи, что покупатель, приобретая мобильный телефон у них в салоне, при оплате наличными денежными средствами ФИО1 не пробивала товар, то есть он не числился в продаже и в наличии его не было, а вырученные денежные средства за такую покупку она забирала себе аргументируя это тем, что она взяла из кассы день, для того, чтобы ей куда то внести данные денежные средства и что товар она пробьет позже. Также когда приходили покупатели и приобретая у нас товар, хотели расплатиться посредствам безналичного расчета, ФИО1 просила их сходить и снять деньги с карты, чтоб расплатиться наличкой, говоря покупателям, что терминал по безналичной оплате плохо работает. Некоторых покупателей просила даже снимать деньги с кредитных карт, обещая возместить им процент за снятие наличных, некоторые покупатели отказывались от таких предложений и не совершали у них покупку, но большинство покупателей молча соглашались, наблюдая за этим всем та неоднократно пыталась поговорить с ФИО1 о том, что так делать не надо, но это не давало результатов. Г** та об этом не рассказывала, так как ФИО1 перед ревизией все покрывала и все недостачи выплачивала сама, да и к тому же не хотелось конфликтовать в коллективе, также она надеялась, что ФИО1 прекратит такое проворачивать. Таким образом они работали до середины мая 2024 года, после чего ФИО1 не вышла на работу, сказав, что она заболела, но перед этим она не сдала выручку за несколько дней, точно количество дней сказать не может. Примерно за дня три - четыре Г** предупредил ее о том, что 30.05.2024 года состоится ревизия, также он сказал ей, что не может связаться с ФИО1, так как телефон ее недоступен, а вотсап смс до нее не доходят. Тогда она вышла на нее через социальную сеть в «Вконтакте», где сообщила ей о ревизии и дате ее проведения, на что ФИО1 сказала, что не сможет присутствовать, так как плохо себя чувствует. Г** испугался, что ФИО1 сбежит, не вернув свой долг по кассе, поэтому было принято решение проводить ревизию без участия ФИО1, и та ее об этом также предупредила, ФИО1 была против такой ревизии, но тем самым на связь с Г** не вышла и на ревизию не явилась. Дополнила, что при их общении через социальную сеть «Вконтакте» ФИО1, узнав от нее о большой недостаче, пояснила ей, и просила передать Г**, что она признает полностью данную недостачу и готова полностью ее возместить, как только выйдет с больничного. Данные смс ФИО1 отправляла ей голосовыми, в связи с этим при расшифровки голосового смс самой соц.сетью «Вконтакте» информация данного смс может быть переведена в текстовый вариант не слово в слово, но суть того, что она готова возместить недостачу, ясна. Ревизия проводится с бухгалтером с**4, которая распечатывает из программы «1С» необходимые документы по остаткам товара в салоне сотовой связи «Билайн», по которым те считают товар по наличию и выясняют, сколько чего не хватает, название документов она не знает, этим всегда занималась с**4 Также и ДД.ММ.ГГГГ они совместно с с**4 по распечатанным ею документом пересчитали весь товар и выяснили, что у них в салоне сотовой связи «Билайн» не хватает очень много товара, точное количество и наименование не помнит, также, на какую сумму была выявлена недостач, не помнит, но сумма точно была более 100 000 рублей. Она с с**4 пришли в шок и пересчитали все на несколько раз, но товар они так и не нашли. Тогда они составили бумагу об итоге ревизии, что было дальше, ей неизвестно, так как о результатах ревизии Г** сообщила с**4. Когда и что ФИО1 брала из товара в свое личное пользование, сказать не может, так как она этого не видела, за исключением тех случаем с покупкой за наличные средства, которые она указала выше. Денежные средства ФИО1 очень часто брала из кассы, она видела часто, например на такси или покушать, но это были мелкие суммы до 2000 рублей, а когда ФИО1 брала из кассы крупные суммы, ей неизвестно; 

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем П** от 10 октября 2024 года, в ходе которой свидетель П** подтвердила свои ранее данные показания в том, что ей было известно, что ФИО1 берет из кассы деньги, а также ТМЦ, а также признавалась ей в этом; подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила показания свидетеля (том 2 л.д. 98-101);

показаниями свидетеля Д** (том 2 л.д. 35-37), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым в декабре 2023 года, точную дату не помнит, у нее начал ломаться ее мобильный телефон, а возможности купить новый мобильный телефон не было, тогда она обратилась к ФИО1 ФИО1 с просьбой, чтобы та оформила на нее рассрочку на мобильный телефон, так как в салоне связи «Билайн», где она работала, была возможность оформить рассрочку без процентную, то есть можно было оплачивать покупку частями и без переплат, но Оксана ей отказала, сказав, что у них в салоне связи «Билайн» так делать нельзя. После она не стала никуда более обращаться для оформления рассрочки, а продолжила пользоваться своим мобильным телефоном. Примерно с 10 по 14 января 2024 года Оксана пришла к ней в гости и принесла мобильный телефон марки «realmi 11 pro+», сказав, что та может им пользоваться и он ее. Она была в шоке и ничего не поняла, но все же задалась вопросом, откуда мобильный телефон и для чего он ей, на что та сказала, что это ее подарок ей, после чего она приняла мобильный телефон, больше та никаких вопросов не задавала и мыслей о том, что она его украла, у нее не было. Оксане она сказала, что все же вернет ей частями деньги за мобильный телефон, на что та говорила, что не надо ей возвращать деньги за мобильный телефон. Примерно 15 января 2024 года Оксана отправила ей голосовое смс в мессенджере «вотсап» о том, что нужно заплатить 10 000 рублей за мобильный телефон, который ранее она ей подарила. Она не помнит, ответила ли ей что либо или нет, но денежные средства в размере 10 000 рублей 16.01.2024 ей перевела, чек прилагает, больше Оксана денежные средства за мобильный телефон не давала и Оксана больше с нее не просила денежных средств. Также дополняет, что та приняла в подарок мобильный телефон марки «realmi 11 pro+» и не задавала каких либо вопросов, в связи с тем, что Оксана была должна ей крупную сумму денег, поэтому она подумала, что, подарив телефон, она вроде как выразила свою благодарность, за то что та ее финансово выручила и они уже много лет дружат. Также озвучивать, за что и сколько ей должна Оксана, не желает, так как считает, что они сами решат эти вопросы и это к данному делу не относится. О том, что у Оксаны какие - либо финансовые проблемы, она не знала и та ей ничего не говорила об этом, но ранее она иногда просила занять ей денег не крупными суммами, но впоследствии всегда возвращала. О том, что у нее проблемы финансового характера на работе, узнала от самой Оксаны приблизительно в мае и Оксана ей сказала, что просто в связи с больничным не получает заработную плату, на этом их разговор о финансовых проблемах Оксаны был закрыт и более они на эту тему не разговаривали, на данный момент она с Оксаной не общается, в связи с тем, что та перестала выплачивать ей долг, который должна. Ранее она о нем упоминала, но озвучивать не будет. О том, что мобильный телефон марки «realmi 11 pro+» Оксана взяла без проса у себя на работе в салоне связи «Билайн» и подарила ей, ей ничего не было известно, узнала об этом только от сотрудников полиции, также ей ничего не известно о том, что она брала у себя на работе денежные средства из кассы и мобильные телефоны без разрешения своего начальства, и Оксана ей ничего про это не говорила;

показаниями свидетеля Б**, данными ею в суде, согласно которым ФИО1 Д** ее дочь, работала в салоне сотовой связи «Билайн» в должности продавца. Ее дочь Оксана частенько приходила к ней на работу в аптеку для того, чтобы разменивать денежные средства от 1000 рублей до 15000-20000 рублей. Ей известно, со слов дочери Оксаны, что она иногда брала мобильные телефоны под зарплату, а также денежные средства, которые она хотела в дальнейшем вернуть, но у нее не получалось. Дочь может охарактеризовать только с положительной стороны;

заявлением представителя потерпевшего Г**, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Киренский» за № 1305 от 04.06.2024 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с января 2024 года по 30 мая 2024 года совершало хищение товарно-материальных ценностей в салоне сотовой связи «Билайн» по 

<

адрес>. (т.1 л.д.4);

копией трудового договора от 0.11.2019, заключенного 01.11.2024 года между ИП Ю** и ФИО1, со сроком действия: на неопределенный срок (бессрочный), с указанием обязанностей и прав работника и работодателя (т.1 л.д.22-25);

копией договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.11.2019, согласно которому ФИО1, занимающая должность продавца, непосредственно связанную с хранением, обработкой, пересчетом, приемом, выдачей и перемещением ценностей, принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей ценностей, с обязанностью бережно относиться к переданным ей денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранение, возмещать суммы допущенных по ее вине недостач (т.1 л.д.26);

копиями сличительной ведомости № РБ-2 от 30.05.2024 результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, инвентаризации товаров № РБ-2 от 30.05.2024, с перечислением ТМЦ, выявленных в качестве недостачи (т.1 л.д.17-21);

протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024 – помещений салона сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого описана обстановка места совершения преступления, изъяты две упаковочные коробки от похищенных мобильных телефонов (т.1 л.д.30-38);

протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2024, в ходе которого у ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки «ItelA665L», мобильный телефон макри «realme ui», (т.1 л.д.46-52);

протоколом осмотра мобильных телефонов марки «ItelA665L», мобильного телефона марки «realmi ui», в ходе которого зафиксированы индивидуальные особенности телефонов, данные IMEI (т.1 л.д.53-59);

протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2024, в ходе которого у заявителя Г** были изъяты кадровые и бухгалтерский документы по деятельности ИП «У**» (т.1 л.д.73-79);

протоколом осмотра от 01.07.2024 кадровых и бухгалтерских документов по деятельности ИП «У**», в ходе которого зафиксировано: выписка из ЕГРИП (единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) на имя Ю**, ОГРНИП №, на 5 листах бумаги формата А 4, заверенных оттиском печати ИП Ю**. Согласно сведений из документов, Ю** зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 10.07.2015 года, сведения об основном виде деятельности – торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которому в ОГРФЛ в качестве ИП внесена Ю** за основным государственным регистрационным номером №, заверенная оттиском печати ИП Ю**, подписью от имени Г**; копия трудового договора от 01.11.2019 на 4 листах бумаги формата А 4. согласно которому 01.11.2019 между индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Ю**, именуемой в дальнейшем «работодатель» и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Работник», заключен трудовой договор о нижеследующем: работник принимается на работу в ИП Ю** на должность продавца - консультанта. Работа по настоящему договору является для работника основным местом работы. Настоящий договор заключен на неопределенный срок, срок действия договора: начало работы с 01.11.2019 на неопределенный срок. С целью проверки соответствия работника поручаемой работы, работнику устанавливается испытательный срок 3 месяца. В договоре также указаны обязанности и права работника, особенности режима рабочего времени, отпуска, согласно которым работник обязан обеспечивать сохранность имущества работодателя, вверенного ему по службе, либо к которому он имеет доступ. Договор заверен подписями сторон; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.11.2019 года от 01.01.2024 года, на листе бумаги формата А 4, согласно которому в трудовой договор внесены изменения в пункт 5.1, касаемого размере должностного оклада, изменена фамилия Т** – ФИО1; копия договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.11.2019 на 1 листе, заверенная оттиском печати ИП Ю**, подписью от имени Г**, согласно которому в соответствии со ст.ст. 242-244 Трудового Кодекса РФ письменные договора о полной индивидуальной материальности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работкам имущества, могут быть заключены предприятием, объединением, организацией и учреждением с работниками, достигшими 18-летнего возраста и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество, если категории работников, с которыми могут быть заключены указанные договора или выполняемые ими работы, предусмотрены в перечне, утвержденном в установл6енном порядке. В целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих ИП Ю**, с ФИО1 заключен указанный договор, согласно которому работник, в случае необеспечения по вине работника сохранности вверенных ему ценностей или имущества, определение размера ущерба, причиненного предприятию работодателя, и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством. Работник, занимающий должность продавца - консультанта, непосредственно связанную с хранением, обработкой, пересчетом, приемом, выдачей, перемещением, продажей ценностей, приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей ценностей или имущества, с обязанностью бережно относиться к переданным ей денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; строго соблюдать правила совершения операций с ценностями и их хранение, возмещать суммы допущенных по ее вине недостач, участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей. Договор заверен подписями сторон; осмотрены счет – фактуры, счета на оплату, подтверждающие поступление ТМЦ в ИП Ю**; лист бумаги формата А 4, заверенный оттиском печати ИП Ю**, подписью от имени Г**, имеющий наименование «выручка Центр экспресс обслуживания «Билайн» из личного кабинета ОФД» (оператор фискальных данных), согласно которому за период с 26.04.2024 по 15.05.2024 указана сдача выручки наличным и безналичным путем, при этом 26.04.2024 выявлена недостача на сумму 40 000 рублей, 10.05.2024 – 48950 рублей, 15.05.2024 – 56600 рубл6ей. Итого 145 550 рублей; копия журнала сданной выручки киберплат на 4 листах бумаги формата А 4, заверенные оттиском печати ИП Ю**, подписью от имени Г**, согласно рукописным записям которых за номерами в хронологическом порядке напротив дат указаны суммы сдаваемой выручки с подписями продавца, передавшего денежные средства, и получателя, при этом за № 796 от 26.04.2024 согласно записям не сдано 40 000 рублей, имеется подпись от имени ФИО1; за № 803 от 10.05.2024 подпись получателя в получении 53350 рублей отсутствует, имеется подпись от имени ФИО1; за № 506 от 15.05.2024 подпись в получении 56600 наличными получателя отсутствует; три листа бумаги формата А 4, заверенные оттиском печати ИП Ю**, подписью от имени Г**, имеющие наименование «движение с группировкой по складам», согласно которым за период с 05.01.2024 по 29.05.2024 в магазине «Билайн», перечислены наименование начального остатка, прихода, расхода, и конечного остатка товарно – материальных ценностей; три листа бумаги формата А 4, заверенные оттиском печати ИП Ю**, подписью от имени Г**, имеющие наименование «инвентаризация товаров № РБ-2 от 30.05.2024» ИП Ю**, магазин «Билайн», согласно которому указано наличие товарно – материальных ценностей, с разбивкой по графам: наименование товара, единица, количество, количество по учету, цена, сумма по учету; три листа бумаги формата А 4, заверенные оттиском печати ИП Ю**, подписью от имени Г**, имеющие наименование «сличительная ведомость РБ-2 от 30.05.2024», заверенной подписью продавца – консулаатнта П**, являющаяся копией, согласно данным из которой датой начала инвентаризацией является 30.05.2024, в табличной форме представлены товарно – материальные ценности, сверенные с данными по остатку с «движением с группировкой по складам» и инвентаризацией товаров, в графе результаты инвентаризации выведены сумма, количество и общая сумма недостачи; копия на листе бумаги формата А 4, заверенная оттиском печати ИП Ю**, подписью от имени Г**, имеющая наименование ведомость по недостаче товара по инвентаризации № РБ-2 от 30.05.2024 в ценах закупа и розничных ценах, согласно которой в табличной форме выведены итоговые результаты проведенной ревизии, с указанием наименования, количества, суммой товара по закупочной цене и суммой товара по розничной цене, ТМЦ, недостающих по учетам (т.1 л.д.80-164);

протоколом выемки мобильного телефона марки «realme 11 pro» у свидетеля Д** (т.2 л.д.45-46);

протоколом осмотра мобильного телефона марки «realme 11 pro», изъятого у свидетеля Д**, в ходе которого установлено совпадение IMEI с данными на упаковочной коробке, изъято в ходе осмотра места происшествия – салона сотовой связи «Билайн» (т.2 л.д.51-54);

заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № 2203 от 23.08.2024, согласно выводам представленным документам, с учетом данных, установленных следствием в установочной части постановления о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, расхождение между документальным и фактическими остатками товарно-материальных ценностей и денежных средств в салоне сотовой связи «Билайн» за период времени с 05.01.2024 по 30.05.2024, составляет в сумме 182 120 рублей (т.1 л.д.199-206).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили ФИО1, судом не установлено.

Протоколы следственных действий и иные документы, заключения эксперта были получены в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Ущерб, причиненный потерпевшему, превышает 250 000 рублей, а поэтому является крупным размером. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку она понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, установленные смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекалась; в браке не состоит (разведена), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет среднее профессиональное образование, не работает, на учете в Киренском филиале ОГКУ КЦ Иркутской области не состоит, пособие по безработице не получает, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в течение календарного к административной ответственности не привлекалась; свидетелем матерью характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых или хронических заболеваний не имеет, инвалидности не имеет.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 за совершение данного преступления обстоятельств:

наличие малолетнего ребенка (п. «г»), поскольку сведений о том, что она уклоняется от исполнения установленных законом обязанностей родителя в отношении данного ребенка, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено;

активное способствование расследованию преступления (п. «и»), поскольку она в ходе предварительного расследования по уголовному делу добровольно предоставила органу следствия всю известную ей информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, участвовала в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения преступления, и давала признательные показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 за совершение данного преступления обстоятельств полное признание ею своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение ФИО1 и имущественное положение ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, а также минимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренный за совершение данного преступления, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ей за совершение данного преступления наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в качестве единственного альтернативного основного.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в качестве необязательных дополнительных к наказанию в виде лишения свободы, поскольку полагает, что назначенного ей основного наказания будет достаточно для достижения в отношении нее целей уголовного наказания.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд учитывает указанные обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок определения максимального размера наиболее строго вида наказания, установленного за совершение преступления, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Несмотря на вид и размер назначенного ФИО1 наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности ФИО1, вид и размер назначенного ей наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным и устанавливает ей испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, состояние здоровья и семейное положение ФИО1, суд также возлагает на нее исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать достижению в отношении нее целей уголовного наказания.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении нее данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Заявленный представителем потерпевшего ИП Ю** – Г** гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 327 670 рублей в счет возмещения причиненного им совершенным преступлением материального ущерба подсудимая признала в полном объеме.

При этом ФИО1 судом были разъяснены последствия признания гражданского иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание гражданского иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, размер причиненного истцу материального ущерба подтверждается исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание заявленные представителем потерпевшего в своем иске требования, то, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу было достоверно установлено, что имущественный ущерб потерпевшему был причинен умышленными действиями ФИО1, выразившимися в незаконном изъятии и обращении в свою пользу принадлежащих потерпевшему денежных средств, размер похищенных ФИО1 принадлежащих потерпевшему денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «ItelA665L», мобильный телефон марки «realme ui», изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 25 июня 2024 года; мобильный телефон марки «realme 11 pro», изъятый в ходе выемки у свидетеля Д** от 07 октября 2024 года; хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», с учетом полного удовлетворения исковых требований представителя потерпевшего, а также учитывая, что сотовые телефоны после присвоения ФИО1 были в использовании других лиц и утратили свою первоначальную товарную ценность, подлежат возвращению ФИО1;

бухгалтерские документы ИП Ю**, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», подлежат возвращению по принадлежности, поскольку представляют ценность.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции, в период с 1 октября 2024 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, с учетом установленного для данной местности районного коэффициента в размере 30%, процентной надбавки к заработной плате в размере 50%, составляет 3 114 рублей за 1 день работы.

Адвокат Шипицына Н.М. осуществляла защиту интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении нее по назначению в течение 1 дня.

Таким образом, вознаграждение адвоката Шипицыной Н.М. за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении ФИО1 в качестве защитника по назначению, составляет 3 114 рублей.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и ее семьи, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что уплата ФИО1 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, в связи с чем полагает возможным полностью освободить ее от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 Д**, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

встать на учет в указанный орган по месту жительства в течение 5 рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу;

являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении в установленные этим органом дни;

возместить материальный ущерб, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о погашении ущерба, причиненного преступлением.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу представителя потерпевшего Г** денежные средства в размере 327 670 рублей в счет возмещения причиненного потерпевшему совершенным ФИО1 преступлением материального ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «ItelA665L», мобильный телефон марки «realme ui», мобильный телефон марки «realme 11 pro», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», вернуть ФИО1;

бухгалтерские документы ИП Ю**, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», вернуть по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, участвовавшего в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении ФИО1 по назначению, в размере 3 114 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденную ФИО1 полностью освободить от взыскания данных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья Киренского районного суда

Иркутской области М.С. Саая

,

,

,