РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года 	 г. Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-49/2026 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по городу Москве к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 34 по городу Москве обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 по 2022 в размере 5 723 руб., по земельному налогу за 2020 по 2022 в размере 71 718 руб., пени в размере 39 300,62 руб., мотивируя требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 34 по городу Москве. В связи с неуплатой налогов административному ответчику были начислены пени, направлено требование об уплате налога. Соответствующая обязанность в установленный срок административным ответчиком исполнена не была, что явилось основанием для взыскания недоимки по налогам и санкций в судебном порядке. До настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена. Вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, что дало возможность административному истцу обратиться в суд с настоящим иском.

Стороны административного судопроизводства, заинтересованное лицо и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ч.ч. 7, 8 ст.ст. 96, 99 КАС РФ, в том числе посредством размещения надлежащей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, а также пени, проценты и штрафы ним (ст. 31 НК РФ).

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной адрес), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего

за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 34 по г. Москве. В налогооблагаемые периоды административному ответчику на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:21:0050317:5, расположенный по адресу: адрес., адрес, ТЛПХ «Вереск-А», уч. 20, земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040238:13, расположенный по адресу: адрес., Навигатор снт, 12, комнаты с кадастровым номером 77:09:0003018:9592, расположенные по адресу: адрес, квартира с кадастровым номером 77:08:0009032:1060, расположенная по адресу: адрес с кадастровым номером 77:08:0010011:4865, расположенная по адресу: адрес. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 49675858 от 01.09.2022, № 126241833 от 15.08.2023, содержащие в себе уведомления об оплате налога на вышеуказанное имущество. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику направлено требование № 37998 о уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023, в котором налогоплательщику сообщалось о сумме задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить выявленную задолженность в срок до 16.11.2023.

Разрешая по существу заявленные требования, суд руководствуется тем, что налоговые уведомления, решение и требование об уплате налога были направлены налоговым органом административному ответчику посредством почтовой связи / через личный кабинет налогоплательщика и в силу Закона адресатом получены, вместе с тем содержание этих документов административным ответчиком проигнорировано, равно как и обязанность по уплате налогов, взносов и пени.

Требование об уплате налогов и пени административным ответчиком добровольно не исполнено. 09.06.2025 мировым судьей судебного участка № 157 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 непогашенной налоговой задолженности.

03.07.2025 мировым судьей судебного участка № 157 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 09.06.2025 по административному делу № 2а-61/2025, в связи с поступившими от ФИО1 письменными возражениями относительно его исполнения. Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд 18.12.2025.

Согласно п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ направленные уведомления являются основанием для уплаты налогов.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога

признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов согласно ст.72 Налогового кодекса РФ обеспечивается пеней.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Поскольку суммы налога за спорный период не уплачены административным ответчиком в установленные законом сроки, начисление налоговым органом пени является обоснованным.

Представленный административным истцом расчет суммы пени не противоречит Закону, произведен в соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ, административным ответчиком не оспорен, в нарушение ст. 62 КАС РФ административный ответчик не представил суду доказательств уплаты налога и пени в полном размере и отсутствия у него какой-либо задолженности по налогам и пени. Таким образом, поскольку факт задолженности у ФИО1 по налогу на имущество за период с 2019 г. по 2022 г. в размере 5 723 руб., по оплате земельного налога за период с 2020 г. по 2022 г. в размере 71 718 руб. нашел свое подтверждение материалами дела, данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет. На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 502 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173-185 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИФНС России № 34 по г. Москве (ИНН 

<

***>) задолженность по налогу на имущество физических лиц за период с 2019 г. по 2022 г. в размере 5 723 руб., по земельному налогу за период с 2020 г. по 2022 г. в размере 71 718 руб., пени в размере 39 300,62 руб., а всего – 116 741,62 руб. (Сто шестнадцать тысяч семьсот сорок один руб. 62 коп.).

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 4 502 руб. (Четыре тысячи пятьсот два руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 17.03.2026

Судья Астахова О.В.