Дело № 2а-704/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013г., 2014г., в размере 2451руб., пени 2116,66руб. Заявлено о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с указанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Административный истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В суд с настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилась 17.01.2018г., то есть за пределами пресекательного срока, установленного частью 2 статьи 286 КАС РФ, пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ.

Согласно материалов дела, в адрес ответчика направлялось уведомление № об уплате ТН налога за 2013г.г. – 1548руб.; уведомление № от 09.05.2015г. об уплате ТН за 2014г. – 903руб.; в связи с неуплатой налогов выставлялись требования: № по состоянию на 08.12.2016г., по недоимке по уплате ТН(период не указан) 1433,06руб, к оплате - 0,00руб., по уплате пени за ТН ( период не указан) 844,07руб., 756,64руб., к уплате – 1600,71руб.; № по состоянию на 04.06.2014г. – по уплате недоимки за ТН за 2010г. – 1433,06руб., за 2011г. – 2506,99руб., за 2013г. – 2626,70руб., к уплате – 0,00руб., пени по ТН ( период не указан) 366,83руб.. к уплате – 366,83руб.; № по состоянию на 17.12.2014г. по уплате ТН за 2013г. – 1548руб.; № по состоянию на 10.11.2015г. - по уплате ТН за 2014г. – 903руб.; № по состоянию на 19.11.2015г. - по уплате пеней по ТН ( период не указан) 149,39руб.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по уплате недоимки по ТН, за 2010-2014г., а также пени, пропущен срок, доказательств уважительности причин пропуска срока со стороны административного истца суду не представлено. На наличие таких обстоятельств административный истец не ссылался. 

Кроме того, по материалам дела у суда нет оснований полагать, что недоимка по транспортному налогу, на которую административным истцом начислены пени, взыскивалась с административного ответчика своевременно, срок ее взыскания в принудительном порядке не истек. Со стороны административного истца не представлено доказательств обращения в установленном порядке в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, либо с исковым заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога. 

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2012г.-2014г., а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, у суда нет правовых оснований для взыскания с административного ответчика задолженности. 

Таким образом, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова