П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Миасское 23 февраля 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Новиков Е.М. с участием переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки КНР, работающей в теплицах в 100 м от д. 

<

адрес>, фактически проживающей там же, зарегистрированной в КНР, не привлекавшейся к административной ответственности в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, являясь гр-кой КНР, прибывшая на территорию Российской Федерации по коммерческой визе, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте» в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в теплицах, расположенных в 100 м от д. 

<

адрес>, осуществляла трудовую деятельность в качестве рабочей. 

То есть ФИО5 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, по признаку – нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию и режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

При рассмотрении дела ФИО6 виновной в совершении вменяемого правонарушения признала. 

Кроме признания, виновность ФИО7 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении, объяснением, паспортом, миграционной картой, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства (совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания, подтверждающие необходимость применения к ФИО8 меры ответственности в виде выдворения за пределы РФ как единственного способа достижения целей административного наказания, поэтому суд считает нецелесообразным применять к ней наряду со штрафом дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Красноармейскому району), КПП 743001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75634000, р/с 

<

***>, Банк: Отделение Челябинск г. Челябинск, КБК 18811640000016020140, БИК 047501001, наименование платежа - административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна, судья