Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при помощнике судьи Ибряйчевой А.А., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Мущининой В.И., защитника Минуллина Р.З., подсудимого ФИО1, рассмотрев путем аудио протоколирования, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

... в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору ... от ... за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу ..., умышленно нарушая требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, а также то, что он нарушает безопасность дорожного движения и желая этого, управлял автомобилем марки «...» за государственным регистрационным знаком ... на территории ... .... ... в 10 часов 15 минут возле ... ... ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. В 10 часов 37 минут ... ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по ... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... .... 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора.

Кроме собственных признательных показаний вина Н. доказана следующими материалами дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний М. следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по .... ... около 06 часов вместе с М. заступили на дежурство. Около 10 часов 15 минут проезжая по ... увидели автомашину «...» за регистрационным знаком .... Водитель данной автомашины, заметив их патрульную автомашину, сменил направление движения и резко остановился возле ТЦ «...», расположенного по адресу: .... Затем водитель спешно вышел из автомобиля, и зашел в торговый центр. Через некоторое время водитель вышел из ТЦ «...», подошел к своей автомашине. М. также подошел к нему и попросил, предъявить ему документы, на это он ответил, что автомашина не его и автомашиной он не управлял. При этом назвал свою фамилию - ФИО1 Во время разговора М. понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него речь была невнятная. Из-за чего в присутствии понятых он предложил ФИО1 поехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. На это ФИО1 отказался, и подписать какие-либо документы, также отказался. Поэтому в отношении ФИО1 был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также другие необходимые документы (л.д.37-38).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что ... около 10 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого. В его присутствии ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере (л.д.50-51).

Кроме этого вина ФИО1 доказывается и исследованными судом письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 следует, что он ... в городе ... ..., ... ... управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.11). 

Из протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование следует, что он отказался поехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9). 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что ... в присутствии понятых гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «...» за регистрационным знаком ... ... (л.д.8).

Протоколом задержания транспортного средства автомашина «...» за регистрационным знаком ... помещена на хранение на специализированную стоянку ..., ... (л.д.10).

Из приговора ... от ... следует, что ФИО1 признан виновным и осужден по статье 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ... данный приговор вступил в законную силу (л.д.12).

Согласно справки РЭО ОГИБДД УМВД России по ... ФИО1 выдано водительское удостоверение серии ... ... категории «В, В1, С, С1, М» ... (л.д.19). 

Согласно справки водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ... – .... Срок лишения с ... по ... (л.д.20).

Постановлением от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении Н. прекращено и материалы переданы в органы дознания (л.д.14).

Протоколом осмотра документов осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; приговор ..., которые затем приобщены как вещественные доказательства (л.д.46-47, 49).

Протоколом осмотра предметов осмотрена автомашина «...» за государственным регистрационным знаком .... В ходе чего описаны механические повреждения и приобщена к материалам дела как вещественное доказательство (л.д.39-42, 43).

Постановлением следователя указанная автомашина возвращена ФИО1 (л.д.44).

Распиской ФИО1 подтверждается, что последний получил автомашину (л.д.45).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает «Синдромом зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотических веществ (опиоиды, каннабиноиды, амфетамины, алкоголь), средняя стадия, активная зависимость». Нуждается в лечении. Противопоказаний к лечению нет (л.д.31-35).

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признания вины и раскаяния, личность виновного, положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие хронического заболевания, мать является пенсионерым (болеет), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознанием и судом не установлены. 

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие судимости за аналогичное преступление, после осуждения для себя должных выводов не сделал на путь исправления не встал, вновь совершил преступление во время отбытия наказания, поэтому окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает справедливым для достижения целей наказания назначить ФИО1 еще раз наказание в виде обязательных работ. Вместе с тем, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется, учитывая личность и обстоятельства дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами поступить следующим образом: протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; копию приговора Нижнекамского городского суда от ...; постановление о прекращении по делу административного правонарушения, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела. Автомобиль «...» возвращен ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, назначенных по настоящему делу, неотбытой части наказания по приговору ... от ... назначить окончательные наказания ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 400 часов и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; копию приговора Нижнекамского городского суда от ...; постановление о прекращении по делу административного правонарушения, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела. Автомобиль «...» возвращен ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный суд Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий судья Р.Ф. Салихов