Дело № 2-652/2025 (43RS0001-01-2024-009668-68, М-6490/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 26 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2025 (43RS0001-01-2024-009668-68) по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что на основании заявления ФИО4 на получение карты открыло последнему счет {Номер изъят} и предоставило кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дня с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36133 руб. 64 коп., в том числе: просроченные проценты – 7336 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 28797 руб. 11 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Банку стало известно, что {Дата изъята} Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО3 В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Общих условий кредитования потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита {Дата изъята}, однако до настоящего времени данные обязательства по договору не исполнены. Просит взыскать с ФИО3, ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы сумму задолженности по банковской карте со счетом {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно): проценты – 7336 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 28797 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате пошлины в размере 4000 руб., а всего 40133 руб. 64 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что умерший приходится ему братом, но наследником он не является, поскольку в наследство вступила дочь ФИО4 - ФИО2

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования признала.

При рассмотрении дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, которые в судебное заседание не явились, извещены. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 от {Дата изъята} на получение банковской карты и заполненной им анкеты открыло банковский счет {Номер изъят} и предоставило кредитную карту, установлен кредитный лимит в размере 30000 руб. (п. 1.1 Договора). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых (п. 4.1 Договора).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, договор подписан простой электронной подписью.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В силу п. 5.9 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. 

ФИО4 умер {Дата изъята}, что подтверждается ответом ЗАГС от {Дата изъята}

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу изложенных в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В отношении имущества ФИО4 нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО7 открыто наследственное дело {Номер изъят}, в рамках которого с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь ФИО2, {Дата изъята} г.р. Производство по наследственному делу окончено {Дата изъята}

Помимо этого, наследником ФИО4 является его сын – ФИО6, {Дата изъята} г.р., который с заявлением принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес изъят}, площадью 61,1 кв.м., кадастровая стоимость 1630891 руб. 53 коп.; денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в сумме 10533 руб. 59 коп. (на дату смерти ФИО4) ФИО2 {Дата изъята} выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше недвижимое имущество в размере 1/6 доли. В рамках наследственного дела имеется претензия ПАО «Сбербанк» по факту возникшей задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} в общей сумме 32306 руб. 35 коп. В ходе рассмотрения дела судом дополнительно были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика ФИО4, направлены соответствующие запросы.По сведениям Управления ГСЗН Кировской области от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} отсутствуют невыплаченные суммы пособия по безработице и иные выплаты в отношении ФИО4 По информации ОСФР по Кировской области ФИО4 являлся получателем государственной социальной пенсии в соответствии с п. 1 cт. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ»; ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалиды (2 группы); в соответствии с п. 1 cт. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Выплата пенсии и ЕДВ ФИО4 прекращена с {Дата изъята} по причине смерти пенсионера. Пенсия и ЕДВ за ноябрь 2023 г. выплачена пенсионеру в полном объеме. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО4 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на {Дата изъята} составляет 6614 руб. 14 коп. Обращения правопреемников в ОСФР по Кировской области за средствами пенсионных накоплений отсутствуют. Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО4 открыт денежный вклад (номер счета {Номер изъят}) с остатками на нем денежных средств на {Дата изъята} в размере 10533 руб. 59 коп.; в настоящее время остаток денежных средств составляет 118 руб. 34 коп. Маломерные суда, самоходные машины, транспортные средства на регистрационном учете за ФИО4 не числятся.По сведениям КОГКУ УСЗН в г. Кирова от {Дата изъята} ФИО4 на дату смерти {Дата изъята} не получил компенсацию расходов на оплату ЖКУ в размере 2850 руб. 24 коп.Владельцем ценных бумаг ФИО4 не являлся.По информации Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области ФИО4 с {Дата изъята} был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}., снят с регистрационного учета {Дата изъята}.По информации ЗАГС родителями ФИО4, {Дата изъята} г.р., являются ФИО8, {Дата изъята} г.р., ФИО9, {Дата изъята} г.р.; между ФИО4 и ФИО10, {Дата изъята} г.р., был заключен брак {Дата изъята}, который расторгнут {Дата изъята}; ФИО4 является отцом ФИО6, {Дата изъята} г.р., и ФИО2, {Дата изъята} г.р. Из выписки из ЕГРН от {Дата изъята} следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, по состоянию на дату ответа на запрос являются: ФИО2 (общая долевая собственность – 1/3), ФИО5 (общая долевая собственность – 1/3), ФИО3 (1/3).По сведениям ИФНС России по г. Кирову и на основании ответов Банков на запросы суда у ФИО4 имеются открытые счета в Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России.Из ответа КОГКБУЗ «ЦППЗ им. академика В.М. Бехтерева» от {Дата изъята} следует, что ФИО4 состоял на активном диспансерном наблюдении у врача-психиатра с {Дата изъята} с диагнозом { ... } до {Дата изъята}, неоднократно проходил стационарное лечение в КОГБУЗ «ЦППЗ», последняя госпитализация с {Дата изъята} по {Дата изъята}.Из справки ПАО «Сбербанк» от {Дата изъята} следует, что ФИО4 в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по эмиссионному контракту {Номер изъят} (на дату события {Дата изъята}) не поименован.Согласно расчету истца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) образовалась задолженность в размере 36133 руб. 64 коп., в том числе: 7336 руб. 53 коп. – просроченные проценты; 28797 руб. 11 коп. – просроченный основной долг. Направленное в адрес ФИО3 требование об уплате указанной суммы задолженности {Дата изъята} оставлено без удовлетворения.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк вправе начислять проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора до момента его расторжения (вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Кирова) и уплаты задолженности по основному долгу ответчиками в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Какого-либо злоупотребления истцом своим правом судом не установлено.

На основании положений ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Доказательств того, что ФИО4 на момент заключения договора и получения кредитных средств не мог понимать значения своих действий и руководить ими, суду не представлено. Наличие заболевания само по себе таковым не является. С соответствующим иском ФИО2 в суд не обращалась.

Учитывая признание ФИО2 иска в полном объеме, вышеизложенные обстоятельства, стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО4 – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты со счетом {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 28797 руб. 11 коп. – просроченный основной долг; 7336 руб. 53 коп. – просроченные проценты.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать, поскольку наследником ФИО4 он не является. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истцом при подаче иска по данному гражданскому делу уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}, ответчик ФИО2 до судебного заседания заявила о признании иска, уплаченная при подаче иска ПАО Сбербанк государственная пошлина подлежит возврату в размере 2800 руб. 00 коп. (70% от суммы государственной пошлины 4000 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в оставшейся после возврата части, то есть в сумме 1200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору кредитной карты со счетом {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 28797 руб. 11 коп. – просроченный основной долг; 7336 руб. 53 коп. – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 00 коп. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) уплаченную госпошлину в размере 2800 руб. 00 коп. в связи с признанием ответчиком иска.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025 г.