Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора 

<

адрес> Харитоненко А.А., помощника прокурора 

<

адрес> Скрипко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Решетник, находясь у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели дальнейшего сбыта, действуя в осуществление своего преступного умысла, незаконно приобрел через «тайник-закладку» и стал хранить при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,28г., что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, более точное время следствием не установлено, у 4 подъезда 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан Решетник, у которого в ходе личного досмотра, проводившегося в этот же день, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в отделе полиции г.о. Лыткарино по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в указанном количестве, которое он хранил при себе без цели дальнейшего сбыта. 

Подсудимый Решетник виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Согласно ч.2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина, в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными протоколами допросов Решетника в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 33-36) и обвиняемого (т.1 л.д.45-47, 146-148), согласно которых он, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показал, что он состоит ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в НД также состоит на учете с 2016 года, травм головы у него не было, считает себя психически здоровым человеком, имеет хронические заболевания гепатит С, туберкулез правого легкого. ДД.ММ.ГГГГ также лечился в стационарном отделении Люберецкого ПНД. ДД.ММ.ГГГГ года он выписался из больницы имени Яковенко в 

<

адрес>, он постоянно должен употреблять лекарственные препараты. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, с бабушкой-пенсионеркой. Родителей у него нет. Он неофициально подрабатывал в бригаде по отделке квартир. Примерно с 15 лет он употребляет различные наркотики, не регулярно, периодически курит гашиш, раньше употреблял амфетамин, а 4 года назад стал употреблять наркотическое средство «соль» путем курения. Наркотиками его иногда «угощали» наркозависимые знакомые, иногда он покупал их сам, так как имел неофициальные заработки. После выписки из больницы в октябре 2019 года он изредка употреблял «соль», примерно 1-2 раза в неделю. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 22 часов он гулял с друзьями на первом квартале г.о. Лыткарино, когда он возвращался домой, примерно в 22 часа, около 

<

адрес> на первом квартале 

<

адрес>, с торца дома, где расположена аптека, в кустах он нашел сверток из красной изоленты, который развернул и внутри обнаружил пакет с порошкообразным веществом. По внешнему виду и запаху находящегося в нем порошка он понял, что это наркотическое средство так называемая «соль». Он решил оставить себе данный сверток для личного употребления, и положил его в правый верхний наружный карман своей куртки.

Когда он проходил мимо 4-го подъезда 

<

адрес>, к нему подошли сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. Он стал нервничать, так как у него при себе имелись наркотики. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, он ответил, что при нем наркотическое средство «соль». Ему пояснили, что будет произведен его личный досмотр, однако в связи с плохой погодой сотрудники полиции пояснили, что он будет проводиться в отделе полиции. Он в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в отдел, куда были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра ему были разъяснены его права, а так же порядок проведения досмотра. В ходе его личного досмотра у него в правом верхнем наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят красный сверток из изоленты, внутри которого находился пакетик со светлым порошкообразным веществом – наркотическим средством «соль». Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Конверт был заклеен и опечатан печатью. На конверте расписались участвующие лица. Также у него в правом нижнем наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят его мобильный телефон с сим-картой «Теле2», который также был упакован в конверт, на котором расписались участвовавшие лица. 

По поводу изъятого вещества он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он нашел по вышеуказанному адресу для личного употребления, а мобильный телефон принадлежит ему. По окончании его личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Умысла сбывать данное наркотическое средство у него не было. Свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Лыткарино Свидетель №1 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Так у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен молодой человек, который шел неуверенной походкой, постоянно оглядывался и вел себя подозрительно. В сложившейся обстановке у них возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения и у него могут находиться при себе вещи и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. Затем они подошли к подозрительному молодому человеку, представились сотрудниками полиции, он в свою очередь представился как ФИО1. На вопрос, имеются ли у Решетника запрещенные вещества, он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». После этого они задержали его. 

После чего было принято решение провести личный досмотр задержанного Решетника в отделе полиции г.о. Лыткарино, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых у Решетника был обнаружен и изъят мобильный телефон, сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета внутри, при этом Решетник пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», который он нашел у 

<

адрес> и стал хранить при себе для личного употребления. 

- оглашенными показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.94-96), согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля сотрудника полиции Свидетель №2

- оглашенными показаниями свидетелей (понятых) ФИО7, ФИО8, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данными ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.100-102; 104-106), согласно которых они пояснили, что принимал участие в качестве понятых при личном досмотре Решетника, когда у последнего был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, при этом Решетник пояснил, что это наркотик. 

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 (т.1, л.д.4), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 22.35 час был задержан Решетник, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых был обнаружен сверток с веществом светлого цвета; 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.20-24), согласно которого был осмотрен участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ. был задержан Решетник. 

- протоколом личного досмотра Решетника, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут в ОП по г.о. Лыткарино по адресу: 

<

адрес>, у него в правом наружном верхнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находится сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 5-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества массой 1,28г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В ходе исследовании израсходовано 0,02 г вещества (т.1, л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,26г., изъятого в ходе личного досмотра у Решетника, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (т.1, л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1, л.д.80-85), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1, л.д.86-87), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Решетника ДД.ММ.ГГГГ.; смывы с рук Решетника, срез кармана его куртки, ногтей, мобильный телефон марки «EXPLAY Alto» в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2».

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения ФИО9, Свидетель №2, ФИО7, ФИО8 и подсудимого Решетника, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данными на предварительном следствии, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела. 

Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии Решетник, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и для чего он приобрел вышеуказанное наркотическое средство, как был задержан и как сверток с наркотиком был изъят.

Суд также доверяет показаниям свидетеля обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с его стороны в судебном заседании установлено не было. Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей обвинения к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество вышеуказанного наркотического средства, которое было изъято у Решетника, суд, с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, считает, что имело место приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Решетника в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям.

Оценивая личность подсудимого Решетника суд учитывает, что он холост, детей не имеет, не работает, ранее не судим. Суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, справки о том, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от ПАВ (психостимуляторы, каннабиоиды); параноидная шизофрения приступообразная»; согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Решетник обнаруживает шизофрению в стадии ремиссии, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, согласно справки о результатах ХТИ в моче ФИО1 обнаружены 11-нор-9-карбокси-(-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP), восстановленный метаболит –(alpha-PVP); согласно выписного эпикриза из ГБУЗ МО ПБ № им. В.И. Яковенко Решетнику поставлены диагнозы «шизофрения параноидная, приступообразная; инфильтративный туберкулез правого легкого фаза рубцевания формирующаяся туберкулома; энцефалопатия сочетанного генеза; вирусный гепатит С»., а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих Решетнику наказание суд не усматривает. 

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, состояние его здоровья, суд считает необходимым и возможным назначить Решетнику наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в том числе, учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в размере 3 750 рублей в силу ч.5 ст. 50, ч.1, ч.6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, выплатить защитнику Синицыной А.С., за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённого: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтей, срез с кармана куртки, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить; мобильный телефон марки «EXPLAY Alto» в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» возвратить по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в размере 3 750 рублей в силу ч.5 ст. 50, ч.1,ч.6 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику Синицыной А.С., за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов