№1- 218/2018

№ №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Яр УР 17 сентября 2018 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ярского района УР Тонышевой Е. В., 

подсудимого Акатьева Е. М., 

защитника Исупова Ф. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Акатьева Е.М., 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акатьев Е. М. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Акатьев Е. М. в салоне своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, находясь на территории 

<

адрес> обнаружил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № банковской карты №, принадлежащих ФИО1., при помощи мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>

Реализуя преступный умысел в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Акатьев Е. М., находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, сознавая, что через услугу «

<

данные изъяты>», подключенную к сотовому телефону, принадлежащем ФИО1., можно осуществить денежный перевод через «

<

данные изъяты>» и таким образом похитить денежные средства, зарегистрировал на абонентский номер – №, принадлежащий ФИО1 платежный сервис для безналичных расчетов и осуществления денежных переводов - «

<

данные изъяты>», со способом оплаты 

<

данные изъяты> с помощью которой можно совершить оплату с банковских карт, электронного кошелька и баланса мобильного телефона, а также на абонентский номер – №, находящийся в его пользовании, зарегистрировал другой платежный сервис для безналичных расчетов и осуществления денежных переводов «

<

данные изъяты>», со способом оплаты 

<

данные изъяты>, с помощью которой можно совершить оплату с банковских карт, электронного кошелька и баланса мобильного телефона.

Затем, Акатьев Е. М. продолжая реализовывать преступный умысел, находясь на территории 

<

адрес>, набрал и отправил в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, посредством услуги 

<

данные изъяты>» смс-сообщение на номер «

<

данные изъяты>» с текстом «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1. перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на созданный им платежный сервис - «

<

данные изъяты> 

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Акатьев Е. М., находясь на территории 

<

адрес>, набрал и отправил с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1., посредством услуги «

<

данные изъяты>» смс-сообщение на номер 

<

данные изъяты>» с текстом «

<

данные изъяты>». После чего, Акатьев Е. М., действуя умышленно, с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1. перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на созданные им платежные сервисы - «

<

данные изъяты>», в дальнейшем денежные средства в размере 3000 рублей снял и распорядился ими по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты Акатьев Е. М., находясь на территории 

<

адрес>, набрал и отправил с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1., посредством услуги «

<

данные изъяты>» смс-сообщение на номер 

<

данные изъяты>» с текстом «

<

данные изъяты>». После чего, Акатьев Е. М., действуя умышленно, с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1. денежные средства в размере 3000 рублей перевел на лицевой счет своей банковской карты № 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>». Таким образом, Акатьев Е. М., действуя умышленно, тайно похитил с лицевого банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1..

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Акатьев Е. М., находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, с абонентского номера № принадлежащего ФИО1., посредством услуги «

<

данные изъяты>» набрал и отправил смс-сообщение на номер 

<

данные изъяты>» с текстом «

<

данные изъяты>». Таким образом, Акатьев Е. М., действуя умышленно, тайно похитил с лицевого банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 1 500 рублей 00 копеек, принадлежащие фИО1.. 

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты Акатьев Е. М., находясь на территории 

<

адрес>, набрал и отправил с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1., посредством услуги «

<

данные изъяты>» смс-сообщение на номер 

<

данные изъяты>» с текстом «

<

данные изъяты>». Затем, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Акатьев Е. М., находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышлено, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, набрал и отправил с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1., посредством услуги «

<

данные изъяты>» смс-сообщение на номер 

<

данные изъяты>» с текстом 

<

данные изъяты>». Затем, в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Акатьев Е. М., находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышлено, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, набрал и отправил с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1., посредством услуги 

<

данные изъяты>» смс-сообщение на номер 

<

данные изъяты>» с текстом «

<

данные изъяты>». 

После чего, Акатьев Е. М., действуя умышленно, с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 перевел денежные средства в размере 3000 рублей на созданные им платежные сервисы - 

<

данные изъяты>», в дальнейшем денежные средства в размере 3000 рублей снял и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Акатьев Е. М. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 10 500 рублей. 

В судебном заседании Акатьев Е. М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство - о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства – подсудимый Акатьев Е. М., полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Исупов Ф. И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

Потерпевший Кытманов Э. В. выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, представив заявление. 

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит обвинение, предъявленное Акатьеву Е. М. обоснованным, считает необходимым признать Акатьева Е. М. виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступления. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому Акатьеву Е. М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, его молодой возраст. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который не судим, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно: в браке не состоит, 

<

данные изъяты>, не работает, доход имеет от разовых заработков. Спокойный, не конфликтный, жалоб на него не поступало. 

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акатьева Е. М., суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, явку с повинной, полное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, отсутствуют иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом того, что Акатьев Е. М. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, явился с повинной в правоохранительные органы, полностью возместил вред, причиненный в результате преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты> суд находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Акатьевым Е. М. с тяжкого преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, признав преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлением средней тяжести.

Кроме этого, с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Акатьева Е. М. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает, что Акатьеву Е. М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд полагает, что возможно назначить наказание Акатьеву Е. М. с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку Акатьев Е. М. не судим, вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, явился в правоохранительные органы с повинной, полностью возместил потерпевшему вред, причинённый в результате преступления. 

Назначение Акатьеву Е. М. иного вида наказания суд полагает невозможным, поскольку они не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, сведениям о личности подсудимого. 

С учетом поведения подсудимого Акатьева Е. М. в ходе судебного разбирательства, исследованных материалов уголовного дела, характеризующих его личность, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Акатьева Е. М., суд признает Акатьева Е. М. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В соответствии со ст. 19 УК РФ Акатьев Е. М. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Акатьеву Е. М. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акатьева Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без дополнительных наказаний, изменить категорию совершенного Акатьевым Е. М. тяжкого преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, признав преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой он признан виновным и осужден настоящим приговором, преступлением средней тяжести.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Акатьеву Е.М. назначить условно, установив испытательный срок один год.

В период испытательного срока возложить на Акатьева Е. М. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение трех дней с момента получения уведомления, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не будут связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Акатьеву Е. М. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства выданы потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Участники судебного разбирательства вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. 

Судья Е. В. Кротова