Дело № 2-258/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-005480-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 21 марта 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Универсал Строй» об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит с учетом последующих уточнений:

- обратить взыскание на транспортное средство ... **.**.**** выпуска, ###, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, был заключен Кредитный ### на следующих условиях: сумма кредита - 2 761 600 рублей; срок возврата кредита - **.**.**** (84 месяца); размер процентов за пользование кредитом - 19,9% годовых; размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 61 171 рубль; целевое использование - для оплаты за транспортное средство/сервисные услуги автосалона/страховых взносов. В соответствии с п. 10 Кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства: ..., ###. **.**.**** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен Договор залога транспортного средства ### по условиям которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному ### от **.**.****, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до **.**.**** денежные средства в сумме 2 761 600 руб. в взиманием процентов по ставке 19,9% годовых с условием применения дисконтов. Указанных в разделе 4 индивидуальных условий Кредитного договора, следующее транспортное средство, являющееся предметом залога по договору: Паспорт транспортного средства (ПТС); дата выдачи ПТС - от **.**.****; идентификационный номер (VIN) – ... марка - ... Модель – ...; год изготовления - **.**.****.; модель двигателя - ### ### шасси – ... цвет - .... Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 2 890 000 рублей. Право собственности на заложенное транспортное средство подтверждается договором купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении от **.**.****, между ФИО2 (Агент ООО «Альянс») и ФИО1 **.**.**** в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге транспортного средства ###. Кредит в сумме 2 761 600 рублей был зачислен **.**.**** на ... Заемщика ###, что подтверждается Выпиской по ... заемщика. С **.**.**** в нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. **.**.**** в соответствии с условиями Кредитного договора истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств (### ### На основании заявления Банка ###, нотариусом ЛДТ **.**.**** была совершена исполнительная надпись ### на основании которой с ответчика было взыскано 2 923 922, 30 рублей (в том числе: 2 717 304,21 рубля - сумма задолженности, 189 172,71 рубля - сумма процентов и 17 455, 38 рублей - оплаченные п.п. ### от **.**.**** за совершение ИНН). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на **.**.**** составляет 2 948 385,54 рублей из которых: 2 717 304, 21 рубля - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 189 172 руб. 71 рубля - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 7 027, 86 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных пеней; 17 445, 38 рублей - госпошлина, уплаченная за совершение ИНН.

Определениями Центрального районного суда г. Кемерово привлечены в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Универсал Строй» (далее по тексту – ООО СК «Универсал Строй»), третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту – ООО «Альянс»), ФИО2,, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО).

В ходе рассмотрения дела определением Центрального районного суда г. Кемерово произведена замена в порядке процессуального правопреемства ПАО Банк «ФК Открытие» на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО). ПАО Банк «ФК Открытие» переведен в статус третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования, относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО СК «Универсал Строй» в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких – либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не представили.

Третье лицо ФИО2, представители третьих лиц ООО «Альянс», ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с каким – либо ходатайством, в том числе об отложении судебного разбирательства, не обращались.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, **.**.**** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, был заключен Кредитный ### на следующих условиях: сумма кредита - 2 761 600 рублей; срок возврата кредита - **.**.**** (84 месяца); размер процентов за пользование кредитом - 19,9% годовых; размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 61 171 рубль (Том 1 л.д.50-54).

Денежные средства предоставлены ответчику для целевого использования, а именно для оплаты за транспортное средство/сервисные услуги автосалона/страховых взносов

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, ответчик передал в залог истцу по ### от **.**.**** транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – ..., **.**.**** выпуска, кузов ### двигатель ### цвет ... VIN – ..., ### шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серия, ### (Том 1 л.д.57).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, залог на имущество зарегистрирован **.**.**** ### (Том 1 л.д.62).

**.**.**** в соответствии с условиями кредитного договора на счет ФИО1 Банком была переведена сумма кредита в размере 2 761 600 рублей.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив денежные средства в полном размере, что подтверждается выпиской ... и никем не оспорено (Том 1 д.д.13-27).

Поскольку ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в соответствии с условиями кредитного договора Банком в его адрес было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств (Том 1 л.д.119).

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет – 2 948 385,54 рублей, из которых: 2 717 304,21 рубля – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 189 172,71 рубля – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 7 027,86 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных пеней, 17 445,38 рублей – госпошлина, уплаченная за совершение ИНН, что подтверждается выпиской из лицевого счета (Том 1 л.д.28-42).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса ###, приобщенной к материалам гражданского дела (Том 1 л.д.43-44).

Согласно официальной информации, размещенной на сайте ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, на основании исполнительной надписи нотариуса ### от **.**.**** возбуждено ### о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 2 882 464,95 рубля с ФИО1, **.**.**** Данное ... находится на исполнении.

Вместе с тем, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 336 ГК РФ установлено следующее:

1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

2. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 договора залога ### от **.**.**** залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному ### от **.**.**** следующее транспортное средство: марка, модель – ... **.**.**** выпуска, кузов ###, двигатель ###, цвет ... VIN – ..., ### шасси – ..., паспорт транспортного средства серия, ###. Согласно п. 2 договора залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2 890 000 рублей (Том 1 л.д.57).

В соответствии с положениями п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения о залоге движимого имущества:

- регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

- наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

- описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

- информация о залогодателе, а также о залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Согласно открытым данным, сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества ### от **.**.**** (Том 1 л.д.62).

Таким образом, банк исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу по данным ФИС ГИБДД-М МВД России, транспортное средство: ... **.**.**** выпуска, кузов ###, двигатель ### цвет ... VIN – ###, ### шасси – ..., паспорт транспортного средства ###, с **.**.**** и по настоящее время с ### зарегистрирован за ООО СК «Универсал Строй» (ИНН 

<

***>).

Вместе с тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля ###, согласно которому ООО «Альянс» (продавец) и ФИО1 **.**.**** заключили договор, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, указанного в п.2 настоящего договора (том 1 л.д.58).

Согласно п. 2 договора купли – продажи автомобиля указаны технические характеристики автомобиля: марка, модель - ..., **.**.**** выпуска, кузов ###, двигатель ### цвет ... идентификационный номер (VIN) – ### ### шасси – ..., паспорт транспортного средства ### от **.**.****.

Стоимость автомобиля составляет 2 890 000 рублей (п.3 Договора купли-продажи автомобиля).

В материалы дела представлен ... ### от **.**.****, согласно которому покупатель ФИО1 произвел оплату за автомобиль, указанный в договоре купли – продажи автомобиля ### от **.**.**** в размере 2 600 000 рублей (Том 1 л.д.60). 

По смыслу ст. 334.1, 336, 337 ГК РФ порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору, обеспеченному залогом имущества – автомобиля, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, принимая во внимание размер задолженности ответчика по кредитному договору, соотношение стоимости заложенного имущества и размера долга ответчика по кредитному договору, период неисполнения должником принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.**** (Том 1 л.д.8).

Исходя из размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Обратить взыскание на автомобиль марки ... **.**.**** выпуска, ###, кузов ###, двигатель ###, цвет ... VIN – ###, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** (паспорт ###) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 28 марта 2025 года.

Судья О.А. Килина