<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 26 июля 2021 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Сидельниковой Д.А.

подсудимой ФИО2

защитника Дурникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 11.07.2007 г. Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 11.09.2007 г. Кинельским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 11.07.2007г.) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 02.10.2007 г. Кинельским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 11.09.2007г.) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18.06.2013 г. освобождена условно-досрочно на срок 2 года 20 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства героин в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, умышленно, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, 06.04.2021 г., используя сотовой телефон «Honor AUM-L41» с абонентским номером оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> и имеющимся доступом в локальную сеть «Интернет», принадлежащий неосведомленному об ее преступных намерениях Свидетель №1, зашла на неустановленный в ходе предварительного расследования сайт интернет магазина специализирующегося на незаконном распространении наркотических средств на территории Самарской области, где совершила заявку на приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) на сумму 11400 рублей. После чего ФИО2 на сотовый телефон Свидетель №1, которого последняя не поставила в известность относительно своего преступного умысла, от неустановленного в ходе предварительного расследования лица поступила информация с указанием банковского счета, на который последняя должна перевести вышеуказанную денежную сумму в качестве оплаты за приобретение наркотических средств.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 передала не подозревающему об ее преступных намерениях Свидетель №1 денежные средства в сумме 11500 рублей для зачисления на банковскую карту, находящуюся в пользовании у последнего. Свидетель №1, не подозревая о преступном умысле ФИО2, проследовал к терминалу самообслуживания 

<

данные изъяты> после чего зачислил на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 11500 рублей. Свидетель №1, не догадываясь о преступных действиях ФИО2, после зачисления на счет его банковской карты вышеуказанных денежных средств, вернулся к ожидающей его ФИО2, которая сообщила ему неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, на который последний, посредством установленного в его сотовом телефоне приложения «Сбербанк онлайн» перевел вышеуказанные денежные средства в сумме 11500 рублей в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства героин (даицетилморфин).

После подтверждения указанного выше платежа ФИО2 от неустановленного в ходе расследования лица поступили смс-сообщения с указанием адреса места «тайника-закладки» наркотического средства героин (диацетилморфин), а именно: 

<

адрес>.

Далее с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2, на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением неосведомленного об ее преступных намерениях Свидетель №1, прибыла по указанному в смс-сообщениях адресам, с местами нахождения «тайников-закладок» наркотических средств, а именно: 

<

адрес>, где посредством обнаружения «тайников-закладок» незаконно приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфина) в трех свертках массами 2,22 грамма, 2,39 грамма и 2,43 грамма, общей массой 7,04 грамма, которые поместила в нижнее белье, продолжая незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта до 15 часов 33 минуты 06.04.2021 г., когда в 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была задержана ФИО2, у которой при себе было три свертка из фольги с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от 06.04.2021 и заключению эксперта № от 22.04.2021 является наркотическим средством героин (диацетилморфин) включенным в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массами 2,22 грамма, 2,39 грамма, 2,43 грамма, общей массой 7,04 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, которое ФИО2 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, показала, что является наркозависимой, после смерти дочери употребляет наркотики – героин, приобретает путем закладок. Накануне 5 апреля 2021 года она попросила Свидетель №1 свозить ее в город Самара на следующий день, цель поездки ему не говорила. 6 апреля 2021 года утром они поехали в Самару, по дороге заехали в магазин «Пятерочка», она попросила Свидетель №1 положить ему на карту деньги в сумме более 11 000 рублей, после чего она с карты Свидетель №1 перевела на другую карту деньги за героин. Получили сообщение и поехали по двум адресам на 

<

адрес>, где она забрала в двух закладках героин. По приезду домой в 

<

адрес>, около подъезда к ней подошли сотрудники полиции, представились, предложили выдать запрещенные вещества, на что она ответила, что у нее при себе имеется героин, который она приобрела в закладках в 

<

адрес> для личного потребления. В содеянном раскаивается. 

Кроме личного признания, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в апреле 2021 года в отношении ФИО2 проводились оперативно – розыскные мероприятия в связи с поступившей информации о причастности ее к незаконному обороту наркотических средств на территории Кинель – Черкасского района Самарской области. 6 апреля 2021 года в ходе проведение наблюдения за домом, где проживает ФИО2 в 

<

адрес>, в присутствии двух понятых была задержана ФИО2, которая на предложение выдать запрещенные предметы сообщила, что у нее при себе имеется наркотическое средство героин, которое находится в нижнем белье и добровольно выдала два свертка. Героин был для личного потребления. Все было задокументировано. В ходе осмотра жилища ФИО2, каких - либо предметов, указывающих на умысел на сбыт, найдено не было. Впоследствии ФИО2 сотрудничала со следствием. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что 06.04.2021г. днем принимал участие в качестве понятого при задержании ФИО2 в 

<

адрес>. Он вместе со вторым понятым находись в машине, когда около дома остановился автомобиль, из него вышла ранее незнакомая ему женщина, которую он в судебном заседании опознает как подсудимую ФИО2, к ней подошли сотрудники полиции, представились, предложили выдать запрещенные предметы. Та сказала, что у нее при себе есть героин, он был в двух свертках для личного потребления. Были оформлены документы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя следует, что с 2019 года он знаком со ФИО2, периодически звонила ему и просила отвезти ее по делам. 05.04.2021 ему позвонила ФИО2 и попросила отвезти ее по делам в 

<

адрес>. 06.04.2021г. он забрал ее из дома по адресу: 

<

адрес>, по ее просьбе доехали в 

<

адрес> в магазин «Пятерочка», где установлен банкомат. ФИО2 дала ему денежные средства в размере 11500 рублей, которые он внес на свою карту №, в машине ФИО2 перевела с его карты деньги 11 500 рублей на номер карты, который она ему сообщила. Через некоторое время ему на телефон пришло СМС-сообщение, которое прочитала ФИО2 и сказала ехать по адресу: 

<

адрес>. Телефон все время находился у ФИО2 Подъехав к адресу, ФИО2 вышла из машины, ушла, когда вернулась, посмотрела СМС-сообщение и сказала ехать по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к адресу, ФИО2 также вышла из машины, через некоторое время вернулась в машину, они поехали домой. Подъехав к третьему подъезду 

<

адрес> к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, с ними было двое понятых. Сотрудники полиции вместе с понятыми и ФИО2 зашли в подъезд, а он остался с сотрудником полиции возле машины. Затем была осмотрена его автомашина 

<

данные изъяты>, были изъяты сотовый телефон марки «Honor» и банковская карта 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 9-10).

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

справкой об исследовании № от 06.04.2021, согласно которой в представленных на исследовании веществах общей массой 7,04 г (2,22г, 2,39г, 2,43г), согласно сопроводительному документу, изъятых у ФИО2 содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное с Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 126-127);

заключением эксперта № от 22.04.2021, согласно которому в представленных на исследование веществах общей массой 7,01 г (2,21г, 2,38г, 2,42г), согласно сопроводительному документу, изъятых у ФИО2 содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 18-21);

протоколом осмотра предметов от 09.04.2021, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд; рапорт; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес>; акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств; фототаблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; акт осмотра транспортного средства; фототаблица к нему; акт сбора образцов для сравнительного исследования; акт сбора образцов для сравнительного исследования; объяснение Свидетель №1; объяснение ФИО2; направление на медицинское освидетельствование в отношении ФИО2; акт освидетельствования ФИО1; направление на медицинское освидетельствование в отношении Свидетель №1; акт освидетельствования Свидетель №1; отношение на исследование; справка об исследовании №; объяснение ФИО3; объяснение Свидетель №2 (т. 1 л.д. 70-85, 130);

протоколом осмотра предметов от 27.04.2021, согласно которому осмотрен целлофановый пакет с тремя свертками с наркотическим средством героин, изъятых у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 135-136);

протоколом осмотра предметов от 15.04.2021, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor», изъятый у Свидетель №1 (т. 1 л.д. 52-59, 149);

протоколом осмотра предметов от 16.04.2021, согласно которому осмотрен сотовый телефон «FLY», изъятый у ФИО2 (т. 1 л.д. 60-66, 149);

протоколом осмотра предметов от 17.05.2021, согласно которому осмотрены банковские карты, изъятые у ФИО2 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 146-148, 149).

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>. 6 апреля 2021 года путем закладки в 

<

адрес> приобрела наркотическое средство героин для личного потребления. Размер и вид наркотического средства определен на основании заключения эксперта, соответствует крупному размеру и не оспаривается стороной защиты. 

Основания для оговора ФИО2 допрошенными свидетелями обвинения судом не установлено. 

Заключения экспертов, протоколы следственных действий составлены полно, добыты с соблюдением требований УПК РФ, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, судима (л.д. 160-161), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 203), согласно справке – характеристике УУП ОМВД России по Кинель - Черкасскому району характеризуется посредственно, со стороны соседей жалобы не поступали (л.д. 204), согласно заключению эксперта № от 27.04.2021, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2 не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе опорно – двигательного аппарата, сердечно - сосудистой системы, перенесшей новую коронавирусную инфекцию, ВИЧ инфекцией, нервной системы, заболеванием легких, ее пенсионный возраст, наличие на иждивении малолетнего внука, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, рассказавшей об обстоятельствах совершенного ею преступления правоохранительным органам, которые не были известны, ее помощь в проведении следственных действий, признававшей вину с момента возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также правила ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ о том, что условное осуждение не назначается лицам при опасном рецидиве преступлений (ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ), образуемый по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 02.10.2007 г. 

Вместе с тем, суд считает, что в отношении подсудимой ФИО2 при назначении наказания возможно применение ст. 64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела, при этом суд учитывает данные о ее личности, состоянии здоровья, ее поведение после совершения преступления, в котором она чистосердечно раскаивалась, искренне сожалеет о случившемся, в ходе предварительного следствия давала признательные и изобличающие свою преступную деятельность показания, указывала на обстоятельства совершенного ею преступления – все это в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами и назначает ей наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

В ходе предварительного расследования интересы обвиняемой ФИО2 по назначению защищал адвокат ФИО4, которому за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере 13 775 рублей. 

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО2 не заявила отказа от защитника, согласилась возместить государству процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в порядке регресса, суд находит необходимым возложить на нее процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в размере 13 775 рублей.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи признаны подсудимой в судебном заседании и подлежат взысканию с осужденной отдельным постановлением после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания подсудимой исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.07.2021 г. по дату вступления приговора суда в законную силу на основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со ФИО2 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в доход государства в размере 13 775 рублей.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся по стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Кинель-Черкасский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>