ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 106/2018

Именем Российской Федерации

«25» октября 2018 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Никифоровой Л. А., Максимова А. С., Ермилова А. С.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Миронова В. О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретаре Афониной Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, судимого:

- 13.10.2011 года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.08.2012 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.10.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.06.2013 года Сегежским городским судом Республики Карелия, приговор изменен, срок наказания сокращен до 4 лет лишения свободы. 03.12.2013 года Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 4 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. 

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 59 минут 01 февраля 2018 года, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, через проем между нижней частью въездных ворот и снежным покрытием, незаконно проник на территорию автосервиса ООО «******», расположенного по адресу: 

<

...>, где пытался совершить тайное хищение подмоторной балки « VW Tiguan 2011-2016» стоимостью 4250 рублей 00 копеек, принадлежащей ООО «******», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены сотрудником автосервиса ООО «******» КДВ чем мог своими действиями причинить автосервису ООО «******» имущественный ущерб в размере 4250 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ полностью согласился. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеется письменное согласие представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств смягчающих наказание не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление, относящиеся к преступлениям средней тяжести, являясь лицом, судимым за совершение ряда умышленных преступлений средней тяжести. 

По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющего алкогольными напитками, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ******.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ****** по ******.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: расходная накладная, кассовый чек, подмоторная балка, в ходе расследования возвращены представителю потерпевшего. DVD диск хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Миронову В. О. в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________