определение

г.Мичуринск 12 апреля 2017 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на данное постановление, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил почтовым отправлением в Мичуринский городской суд жалобу на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Жалоба ФИО1 подлежат возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. 

Согласно ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из поданной жалобы следует, что обжалуемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе не содержатся обстоятельства, связанные с получением или неполучением копии обжалуемого решения, несмотря на то, что подана она за пределами срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием причин пропуска срока в жалобе и приложенных к ней документах отсутствует.

Следовательно, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление и решение вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления постановления и решения в законную силу, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на данное постановление, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья- О.Н. Михкельсон