№ 

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно условиям данного договора исполнитель в целях оформления прав на земельный участок и расположенный на данном участке жилой 

<

адрес> по пер.Ракетный 

<

адрес> обязуется подготовить и направить запросы в соответствующие государственные органы и получить ответы и документы на направленные запросы. Свои обязательства по оплате предусмотренных договором работ ФИО2 выполнила в полном объеме и в обусловленный договором срок. Для выполнения договора истец передала ответчику все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания договора прошло более одного года. Все это время истец ждала выполнения работ по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, содержащей просьбу предоставления результатов работ по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставила истцу в качестве результата выполненных работ копию архивного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которую она запросила в Администрации 

<

адрес>. Иных документов представлено не было. В связи с чем, истец считает, что ответчик в полном объеме не выполнила свои обязательства по договору, нарушила как срок выполнения работ, так и объем выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием расторжения договора и возврате денежных средств. До настоящего времени претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены. 

В связи с чем, ФИО2 просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со ФИО3 денежные средства в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: в целях оформления прав на земельный участок с кадастровым номером №, также на расположенный на данном участке жилой 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, подготовить и направить запросы в соответствующие государственные органы, получить ответы и документы на направленные запросы (п.1.2). Услуги подлежат оказанию исполнителем в течение 40 календарных дней, с момента внесения заказчиком оплаты в полном объеме (п. 1.3). Стоимость услуг по данному договору составляла 30 000 рублей (л.д. 6-7).

Пунктом 2.5 договора на оказание юридических услуг предусмотрено, что по окончании оказания услуг на усмотрение исполнителя составляется акт об оказании услуг и предоставляется заказчику для подписания. Заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт об оказании услуг в течении трех дней с даты его получения от исполнителя.

Согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 оригиналы документов по жилому дому расположенному по адресу пер. Ракетный, 

<

адрес> и земельному участку с кадастровым номером №: технический паспорт, межевой план земельного участка, кадастровый паспорт здания сооружения, объекта незавершенного строительства, кадастровый паспорт земельного участка (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензию с требование предоставить в течении 5 дней с момента получения данной претензии результаты выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть оригиналы документов (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта (возврата) документов ФИО2 получила от ФИО3 следующие оригиналы документов (документы) по жилому дому и земельному участку: решение Департамента имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о приостановлении постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в связи с созданием, образованием объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, приказ администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возврате заявления и документов от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МАО учреждение лицей №, доверенность об уполномочивании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого в целях оформления прав на земельный участок с кадастровым номером №, а также на расположенный на данном земельном участке жилой 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, исполнитель обязался подготовить и направить документы в соответствующий суд общей юрисдикции РФ об установлении факта проживания ФИО2 в жилом 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществить дальнейшее оформление права на земельный участок, при возможности оформить права собственности на жилой дом. Стоимость услуг составила 60 000 руб. (л.д. 81)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 4 которого заказчик ФИО2 получила отчет, результат оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по качеству, срокам оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ к исполнителю отсутствуют. При этом имеется приписка о том, что ФИО2 не согласна с данным пунктом в части отсутствия претензий по качеству и срокам (л.д. 10). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 20 000 рублей, в связи с тем, что ФИО3, по мнению ФИО2, не в полном объеме выполнила свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушила срок выполнения работ и объем выполняемой работы (л.д.12).

Возражая против заявленных требований, ФИО3 в материалы дела представлены: решение Департамента имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения земельного участка, заявление ФИО2 (в лице ФИО3), направленное в Департамент имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в отношении земельного участка, направленное ФИО2, ответ комитета по архивному делу Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении архивной копии приказа управы Центрального АО Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленный ФИО6, уведомление Департамента имущественных отношений 

<

адрес> о возврате заявления и документов от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО2, выписка из единого государственного реестра в отношении земельного участка, полученная ФИО2, описи документов от ДД.ММ.ГГГГ (заявитель ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ (заявитель ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ (заявитель ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ (заявитель ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ (заявитель ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ (заявитель ФИО2), квитанция по оплате жилищно-коммунальных услуг за январь 2019 года, акт сдачи-приемки работ ООО «Центр Кадастра» от ДД.ММ.ГГГГ (заказчик ФИО3) (л.д. 49-69, 76-80, 84). 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора о размере вознаграждения и о порядке его уплаты.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, а также обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Право на одностороннее расторжение соглашения об оказании юридических услуг предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.

Статьей 978 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной работе.

Принимая во внимание, что по условиям договора на оказание юридических услуг по окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании услуг, который подписывается заказчиком, вместе с тем в материалы дела не представлен данный акт, приложенные ФИО3 к возражению на иск документы свидетельствуют об оказании услуг по проведению межевания данного участка, его постановке на кадастровый учет, что не соответствует предмету договора, при этом архивная копия приказа по запросу была получена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из единого государственного реестра прав на земельный участок была получена истцом, таким образом, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о выполнении исполнителем юридических услуг в объеме, указанном в пункте 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в сумме 20 000 руб.

При этом, суд не находит оснований для расторжения договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец, направив ДД.ММ.ГГГГ претензию в адрес ответчика, фактически воспользовалась своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым.

Доводы истца о наличии оснований для применения к сложившимся правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не принимает во внимание, поскольку из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между двумя физическими лицами, доказательств того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, не имеется; кроме этого в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчиком на момент заключения договора фактически осуществлялась предпринимательская деятельность по оказанию гражданам юридических услуг. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 35, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Тюменский областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий 

судья (подпись) А.С. Грахова

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде 

<

адрес>.

Судья А.С. Грахова