РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 19 сентября 2018 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 6 марта 2018 г. вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату основной суммы долга, процентов и штрафа, начисленных по 10 января 2018 г., в связи с чем просит взыскать сумму за пользование займом и сумму штрафов в размере 160 000 рублей. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено.

Суд, в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. Имея согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

В соответствии с ч.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10 января 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 6% в месяц, с обязательством уплаты процентов 10 числа ежемесячно сроком до 10 апреля 2017 г., что подтверждается представленной распиской. 

21 марта 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 6% в месяц, с обязательством уплаты процентов 21 числа ежемесячно сроком до 21 июля 2017 г., что подтверждается представленной распиской. 

25 марта 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 6% в месяц, с обязательством уплаты процентов 25 числа ежемесячно сроком до 25 июня 2017 г., что подтверждается представленной распиской. 

Согласно распискам, составленным 10 января 2017 г., 21 марта 2017 г., 25 марта 2017 г. между ФИО1 и ФИО2 сложились правоотношения по договору денежного займа на общую сумму 300 000 (100 000+100000+100000) рублей, которую ФИО2 обязался возвратить 10 апреля 2017 г., и соответственно 21 июля 2017 г., 25 июня 2017 г. 

Из материалов дела следует, что в установленные расписками сроки заемные денежные средства истцу не были возвращены, стороной ответчика не представлено доказательств, что указанные денежные средства по данному договору были возвращены истцу.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 6 марта 2018 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворено, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 января 2017 г., от 21 марта 2017 г., от 25 марта 2017 г. в размере 371200 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 200 рублей, штраф в размере 30 000 рублей. 

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование с чужими денежными средствами по расписке от 10 января 2017 г. за период с 10 января 2018 г. по 10 июня 2018 г. в размере 30 000 рублей, по расписке от 21 марта 2017 г. за период с 10 января 2018 г. по 10 июня 2018 г. в размере 30 000 рублей, по расписке от 25 марта 2017 г. за период с 10 января 2018 г. по 10 июня 2018 г. в размере 30 000 рублей, в всего 90 000 рублей. 

Суд находит верным представленный истцом расчет по процентам за пользование займом в виду того, что условиями договора предусмотрено уплата процентов ежемесячно, то есть под 6 % в месяц: 

По расписке от 10 января 2017 г. - из расчета 100 000х6 % = 6000 рублей в месяц, 6000 х 5 (мес.)=30 000 рублей. 

По расписке от 21 марта 2017 г. - из расчета 100 000х6 % = 6000 рублей в месяц, 6000 х 5 (мес.)=30 000 рублей. 

По расписке от 25 марта 2017 г. - из расчета 100 000х6 % = 6000 рублей в месяц, 6000 х 5 (мес.)=30 000 рублей. 

Из содержания расписок следует, что ФИО2 в случае просрочки возврата займа обязуется помимо вышеназванных процентов оплатить штраф в размере 1 % от выданной в долг суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафов.

Согласно представленного истцом расчета:

- за период от 10 января 2018 г. по 10 июня 2018 г. сумма штрафа составляет 151 000 рублей, с учетом, что штраф равен 1 % от основной суммы в день (100000 рублей х 1% х151 день);

- за период от 21 декабря 2017 г. по 10 июня 2018 г. (данные требования ранее не заявлялись) сумма штрафа составляет 172 000 рублей, с учетом, что штраф равен 1 % от основной суммы в день (100000 рублей х 1% х172 дня);

- за период от 25 марта 2017 г. по 10 июня 2018 г. (данные требования ранее не заявлялись) сумма штрафа составляет 168 000 рублей, с учетом, что штраф равен 1 % от основной суммы в день (100000 рублей х 1% х168 дней).

Общая сумма штрафов составляет 491 000 рублей, однако истцом данная сумма снижена до 70 000 рублей, и учитывая требования ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать обозначенную в исковом заявлении сумму штрафов, как подлежащую взысканию, то есть 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления по чек-ордеру № 37 от 14 июня 2018 г. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в общей сумме 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей, из которых: проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 10 января 2017 г. за период с 10 января 2018 г. по 10 июня 2018 г. в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, по расписке от 21 марта 2017 г. за период с 10 января 2018 г. по 10 июня 2018 г. в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, по расписке от 25 марта 2017 г. за период с 10 января 2018 г. по 10 июня 2018 г. в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, а всего в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей; сумма штрафов по договору займа от 10 января 2017 г. за период с 10 января 2018 г. по 10 июня 2018 г., от 21 марта 2017 г. за период с 21 декабря 2017 г. по 10 июня 2018 г., от 25 марта 2017 г. за период с 25 декабря 2017 г. по 10 июня 2018 г. – всего в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей (четырех тысяч четырехсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2018 г. 

Судья: Н.А. Колчина