Дело № 2-585/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО2, 

при секретаре Слугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения администрации Козульского района к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы жилищной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения администрации Козульского района обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании в доход краевого бюджета необоснованно полученную сумму жилищной субсидии в размере 64114,88 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в управление социальной защиты населения Козульского района с заявлением на получение жилищной субсидии с учетом доходов. Право на жилищную субсидию с учетом доходов имеют постоянно зарегистрированные собственники жилого помещения, в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги без учета льгот, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. На основании заявления и пакета документов, необходимых для расчета размера субсидии, представленных ФИО2 протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При обращении с заявлением о назначении субсидии ФИО2 была предупреждена о том, что она несет ответственность за достоверность и полноту представленных сведений и согласна с проверкой представленных сведений. В марте 2018 года на основании запроса из негосударственного пенсионного фонда «Благосостояния» получена информация о том, что ФИО2 является клиентом фонда и получает дополнительный доход в сумме 5547 рублей. Данный доход не учтен при подсчете размера субсидии. На основании заявления ФИО2 был сделан перерасчет субсидии, с учетом которого образовалась переплата в сумме 64114,88 рублей. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, кроме того, пояснила, что субсидию с учетом доходов гражданин может получать, а может и не получать, это зависит от многих факторов и один из них размер дохода. Согласно Постановлению Правительства РФ №512 в совокупный доход входят пенсии, компенсационный выплаты и дополнительное ежемесячное обеспечение. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала, пояснила, что на протяжении 10 лет производила отчисления в негосударственный пенсионный фонд, полагала, что суммы, которые она получает из данного фонда, являются её сбережениями. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.

Как следует из заявления ответчицы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, она подтвердила, что предоставленные ею сведения, необходимые для принятия решения о предоставлении субсидии, точны и исчерпывающи. Выразила согласие с проверкой органа социальной защиты населения подлинности представленных ею документов, полнотой и достоверностью содержащихся в них сведений. 

ДД.ММ.ГГГГ. начальнику Управления социальной защиты населения Администрации Козульского района поступила информация о том, что ФИО2 является клиентом негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к начальнику Управления социальной защиты населения Администрации Козульского района с заявлением, в котором сообщила размер дополнительного дохода в размере 5547 рублей, а так же просила произвести перерасчет жилищной субсидии с ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом произведенного истцом перерасчета жилищной субсидии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма излишне выплаченной субсидии составила 64114 рублей 88 копеек. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и принимается как арифметически верным. 

Доводы ответчицы ФИО2 о том, что ежемесячный доход, получаемый ею из негосударственного пенсионного фонда «Благосостояния», не должен учитываться при исчислении жилищной субсидии, а данные денежные средства являются её сбережениями, являются необоснованными и опровергаются определением дохода содержащегося в Постановлении Правительства РФ №512 от 20.08.2003г. «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи». 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат частичному удовлетворению в размере 56155 рублей 76 копеек и взысканию с ответчика ФИО2 необоснованно полученной суммы жилищной субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения срока исковой давности. 

В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты населения администрации Козульского района к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы жилищной субсидии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в доход краевого бюджета излишне выплаченную сумму субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56155 (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 76 копеек.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1884 (одну тысячу восемьсот восемьдесят четыре) рубля 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018г.