П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда города Тулы Крымская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, 

у с т а н о в и л:

13 мая 2018 года должностным лицом отдела полиции «Зареченский» УМВД России по городу Туле в отношении ФИО3 составлен протокол № 286056/1954 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 13 мая 2018 года в 16 час. 40 мин. ФИО3, находясь в общественном месте, а именно, в фойе отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Туле, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 свою вину признал, не отрицал, что совершил мелкое хулиганство, полностью раскаялся. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в совершении которого виновен ФИО3

Наличие в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № 086056/1954 от 13 мая 2018 года, в котором изложены обстоятельства, совершенного административного правонарушения; протоколом об административном задержании ФИО3 №54 от 13 мая 2018 года; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел №61 от 13 мая 2018 года; рапортом УУП ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле ФИО1 от 13 мая 2018 года, рапортом УУП ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле ФИО2 от 13 мая 2018 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО3, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется. 

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья также признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о его личности, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

В связи с этим, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, Банк: отделение Тула г. Тула, ИНН 

<

***>, БИК 047003001, КОД 18811690040046000140, КПП 710501001, Код ОКТМО 70701000, УИН 18880371180552860560, получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле) – административный штраф. 

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, ФИО3 будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья