Дело 1-94/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2019 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Набиуллин Р.Р., при секретаре Жеребцовой Н.Ю., с участием:

помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска – Махова В.В.,

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1,

лица в отношении которого применяются меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО2,

его защитника – адвоката Евстратенко А.И., 

лица в отношении которого применяются меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО3,

его защитника – адвоката Шрейнер Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ...

ФИО2, родившегося хх.хх.хх в ..., со ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого; 

ФИО3, родившегося хх.хх.хх в ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого;

подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Так, 29 ноября 2018 года в ночное время ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с автомобиля ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, оставленного без присмотра во дворе д.25 по ул.50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г.Челябинска, тайно похитили аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, 29 ноября 2018 года в ночное время ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, оставленного без присмотра во дворе д.212 по ул.Аральская в Металлургическом районе г.Челябинска, тайно похитили аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Также, в период с 20 часов 00 минут 08 декабря 2018 года до 06 часов 00 минут 09 декабря 2018 года ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с автомобиля ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак №, оставленного без присмотра во дворе д.30 по ул.Сталеваров в Металлургическом районе г.Челябинска, тайно похитили аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №5, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

Кроме того, 29 ноября 2018 года в ночное время ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, оставленного без присмотра во дворе д.31 по ул.Кавказская в Металлургическом районе г.Челябинска, тайно похитили аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №3, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Также, 29 ноября 2018 года в ночное время ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с автомобиля В АЗ-2111 государственный регистрационный знак №, оставленного без присмотра во дворе д.29 по ул.Кавказская в Металлургическом районе г.Челябинска, тайно похитили аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №4, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемые ФИО2 и ФИО3 не оспаривали квалификацию и фактические обстоятельства, преступлений, изложенные в постановлении и свою причастность к совершенным преступлениям, в связи с чем просили ходатайство старшего следователя удовлетворить.

Защитники – подозреваемых адвокаты Евстратенко А.И. и Шрейнер Е.А. также поддержали заявленное ходатайство.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Махов В.В. не возражал против заявленного ходатайства, указав в обосновании своей позиции, что требования уголовно – процессуального законодательства соблюдены, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 так же не возражали против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76. 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ущерб перед потерпевшими заглажен, участники процесса не возражали против применения в отношении последних меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личности ФИО2 и ФИО3, их имущественное положение и условия жизни их семей, а так же способности и возможности к оплачиваемому труду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, п. 3 ст. 255, 256, ч.5 ст. 446.1 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 подозреваемых в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. 2а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей каждому. 

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), р/с

<

***>, наименование банка - Отделение Челябинск БИК047501001, ОКТМО: 75701000, КБК 18811621040116000140, УИН 18811801750097002609.

Срок для оплаты судебного штрафа составляет 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционный жалобы лица, в отношении которых применена мера уголовно – правового характера в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Р.Р. Набиуллин