П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

<

адрес> 24 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников - адвокатов Домодедовского филиала МОКА ФИО3, ФИО4, представителя потерпевшего 

<

адрес> Потерпевший №1, секретаря Верхолетовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего автослесарем 

<

адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 Артёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего автослесарем 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи корпуса 1 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее 

<

адрес>. Во исполнение задуманного, в указанный выше период времени соучастники ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, каждый в соответствии со своей ролью, вошли в подъезд № указанного выше дома, прошли на противопожарную незадымляемую лестницу и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, совместно, при помощи ножниц по металлу перерезали электрические провода типа «ВВГ нг 3x2,5» с десятого этажа по первый. Затем ФИО1 и ФИО2 совместно, в указанный выше период времени, в продолжение своего преступного умысла, при помощи ножниц по металлу перерезали электрические провода типа «ВВГ нг 3x2,5» в подъезде № указанного выше дома с десятого этажа по первый, в подъезде № указанного выше дома - с двенадцатого этажа по первый, в подъезде № указанного выше дома - с двенадцатого этажа по третий, в подъезде № указанного выше дома - с двенадцатого этажа по пятый, в подъезде № указанного выше дома - с десятого этажа по первый, в подъезде № указанного выше дома - с десятого этажа по первый, таким образом, тайно похитив 300 погонных метров электрических проводов типа «ВВГ нг 3x2,5» общей стоимостью 17100 рублей, принадлежащие 

<

адрес>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили 

<

адрес> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного преследования по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, т.к. причиненный преступлением вред подсудимым ФИО2 потерпевшему заглажен, и между потерпевшим и подсудимым ФИО2 состоялось примирение.

Подсудимый ФИО2 и его защитник, а также подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего, при этом ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаивается в содеянном, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением вред и примирился с ним. Правовые основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству пояснил, что основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 имеются, т.к. он ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением вред и примирился с ним, поэтому возражений против прекращения по основанию ст. 76 УК РФ уголовного преследования в отношении данного подсудимого не имеется.

Судья, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, учитывая исследованные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого ходатайства представителя потерпевшего, т.к. основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 имеются.

Подсудимый ФИО2 ранее не судимый, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признает свою вину по существу предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, отрицательных характеристик не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим состоялось примирение. 

Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ в отношении ФИО2 соблюдены. Исковые требования по уголовному делу к нему не предъявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово ножницы для резки металла (саперные) марки «»KRAFTOOL» и навесной замок «Булат», а также хранящийся в уголовном деле компакт-диск CD-R с видеозаписью подлежат оставлению по месту хранения до рассмотрения по существу настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

С учетом прекращения в отношении ФИО2 уголовного преследования, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство представителя потерпевшего 

<

адрес> Потерпевший №1 о прекращении по уголовному делу № уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 Артёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Уголовное преследование по уголовному делу № в отношении ФИО2 Артёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово ножницы для резки металла (саперные) марки «»KRAFTOOL» и навесной замок «Булат», а также хранящийся в уголовном деле компакт-диск CD-R с видеозаписью оставить по месту хранения до рассмотрения по существу настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.