№ 12-26/2019

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 08 июля 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление об административном правонарушении от ДАТА, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которым он признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.83 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В обоснование жалобы указал, что ДАТА ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, при составлении он ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, дал согласие на СМС извещение.

В мае 2020 года он узнал, что в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, копию постановления он получил ДАТА. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он уведомлен не был, копия постановления ему не направлена и не вручена.

Просит постановление об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДАТА в 17.00 час. в отношении ФИО1 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в тот же день ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ И. в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.83 КоАП РФ. 

Как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО2 на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес>, первоначально в отношении ФИО1 был составлен лишь протокол об административном правонарушении, постановление в присутствии ФИО1 не выносилось.

Об этом также свидетельствует отсутствие подписей ФИО1 в постановлении.

Таким образом, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ И. при рассмотрении дела об административном правонарушении был нарушен порядок рассмотрения, поскольку при выявлении административного правонарушения непосредственно на месте его совершения физическим лицом, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении. 

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом постановление вынесено после составления протокола об административном правонарушении, постановление вынесено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности без его надлежащего извещения, копия постановления ФИО1 не направлена.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить, постановление 18№ от ДАТА по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.С. Белорусова