Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "Страховой компании "Согласие" о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО8 кредит на сумму 260 000 рублей на срок до 23.01.2023.

Обязательство по погашению кредитной задолженности своевременно не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 178 252,11 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер. Предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 178 252,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4765,04 рублей.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ФИО2, ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ). 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ФИО10 практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании кредитной заявки ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ей потребительский кредит в размере 260 000 рублей на срок 42 месяца, процентная ставка 17,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных Индивидуальными условиями.

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены и заемщику предоставлен кредит, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, периодичность платежей заемщика по договору составляет 42 ежемесячных аннуитетных платежа.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается неустойка в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Пунктом 15 кредитного договора установлено, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита. 

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит.

Из расчета кредитной задолженности ФИО12, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету международной банковской карты составляет 178 252,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг 150 199,38 рублей, просроченные проценты 28 052,73 рублей. 

Согласно требования истца от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору заключенному с ФИО5 составляет 178 252,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг 150 199,38 рублей, просроченные проценты 28 052,73 рублей. Банком предложено возвратить указанную сумму в течение 7 дней.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва (Агентства) в 

<

адрес> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

АО «Россельхозбанк» на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ФИО15 имеет в банке текущий счет с остатком денежных средств 20 097,05 рублей.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что по данным отдела по техническому надзору Минисерства регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО16 на ДД.ММ.ГГГГ не числится. 

В соответствии с уведомлением № ФИО17 не имеет в собственности недвижимое имущество.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ФИО18 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 

<

данные изъяты>. Выплата пенсии и ЕДВ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя ДД.ММ.ГГГГ. Суммы начисленной, но не выплаченной ко дню смерти пенсии отсутствуют.

МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что на гр. ФИО19 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

ПАО Росбанк на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ФИО20 клиентом банка не является, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета в Банке отсутствуют.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследницей является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследство состоит из 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, общей площадью 25,4 кв.м., также денежных вкладов находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с изменениями № вносимых в Устав ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) в соответствии с решением единственного акционера ПАО АКБ «Связь-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением единственного акционера ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №), договором о присоединении ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, передаточным актом Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» являясь правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк» обоснованно заявлены исковые требования по кредитному договору. 

Судом установлено, что наследницей ФИО22 является ее дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ которая приняла в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и правом на компенсации, в силу чего к ней перешла ответственность по обязательству, возникшему по кредитному договору ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и умершим заемщиком ФИО24, поскольку стоимость наследственного имущества в виде объекта недвижимости составляет 921 620,71 рублей соответственно наследственная масса в виде ? доли составляет 460 810,36 рублей, что значительно больше стоимости иска в размере 178 252,11 рублей, то иск подлежит удовлетворению к ответчику ФИО2

На основании изложенного, сумма задолженности в размере 178 252,11 рублей подлежит взысканию с ФИО2

Поскольку ФИО1 и ООО СК «Согласие» не являются наследниками ФИО25, то исковые требования истца к ним не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4765,04 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО26 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 № в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027739019142) 178 252 рубля 11 копеек в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 4765 рублей 04 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2024 года.

Судья В.О. Саая