УИД 16RS0045-01-2023-002503-05

Дело № 2-273/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года село Новошешминск 

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного районного отдела судебных приставов г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан (Авиастроительного РО СП УФССП России по РБ) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок, указав, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 024736303 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Авиастроительным районным судом 

<

адрес> по делу № по предмету исполнения: взыскание задолженности по кредиту в размере 973471 руб. 23 коп. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», однако, денежное обязательство ответчика не исполнено. Ответчику на праве собственности принадлежит имущество - земельный участок с кадастровым номером 16:31:110705:182, площадью 15173 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РФ, 

<

адрес>, Новошешминский муниципальный район, Чебоксарское сельское поселение, 

<

адрес>, з/у 182, на которое просит суд обратить взыскание. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную по-вестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требо-вания или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте житель-ства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не мо-жет повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно от-ражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при воз-вращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в от-сутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за-кона, иных правовых актов.

Заинтересованное АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил дело к рассмотрению при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд при-ходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объектив-ном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об испол-нительном производстве", меры принудительного исполнения, включая об-ращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные сред-ства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем по-сле возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном произ-водстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоя-тельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производ-стве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на кото-рое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основа-нии решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законода-тельства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земель-ный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производ-стве.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении судебного при-става-исполнителя Авиастроительного РОСП 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 024736303 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Авиастроительным районным судом 

<

адрес> по делу № по предмету исполнения: взыскание задолженности по кредиту в размере 973471 руб. 23 коп. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно сведениям ГУФССП России по РТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 973471, 23 руб. Судебным приставом –исполнителем направлены запросы о счетах должника в ФНС и кредитные учреждения, однако наличие денежных средств не установлено, в иные регистрирующие органы.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик имеет на праве единоличной собственности земельный участок с кадастровым номером 16:31:110705:182, площадью 15173 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РФ, Республика Татарстан, Новошешминский муниципальный район, Чебоксарское сельское поселение, 

<

адрес>, з/у 182, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровая стоимость - 46732 руб. 84 коп. 

Тем самым, установив факт принадлежности должнику земельного участка на праве собственности и наличие у него непогашенной задолженности в рамках исполнительного производства, суд находит исковые требования об обращении взыскания на спорное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 510 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Новошешминский муниципальный район, Чебоксарское сельское поселение, 

<

адрес>, з/у 182, кадастровой стоимостью 46732 руб. 84 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»____________ 2023 г.