№ 5-164/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С. Леккерева, при секретаре В.А. Ратько, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., 

у с т а н о в и л а:

26 мая 2020 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Прионежскому району ФИО3 был составлен протокол в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

26 мая 2020 года дело об административном правонарушении поступило в Прионежский районный суд РК для рассмотрения. 

В судебном заседании ФИО2 вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. в ... мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, совершила мелкое хищение товара, а именно: фарша любительского «Мираторг», 400 г - 2 шт.; ореха грецкого «КЦ», 100 г - 2 шт.; пасты томатной «Помидорка», 380 г - 1 шт.; шпротов в масле «Фиш Хаус», 160 г - 1 шт.; маргарина «Пышка», 250 г - 2 шт.; масла «Традиционное», 180 г - 1 шт.; шоколада молочного «Милка», 90 г - 3 шт.; шоколада «Аленка» много молока, 100 г - 2 шт.; молока сгущенного «Рогачев», 380 г - 1 шт.; колбасы «Домашняя», 500 г - 1 шт.; колбасы сервелат «Папа может», 420 г - 1 шт.; сыра сливочного «Президент», 150 г - 1 шт.; крема «Бархатные ручки», 80 мл - 1 шт.; мыла хозяйственного, 150 г - 2 шт., - путём кражи, чем причинила обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей 20 копеек.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом о получении сообщения о преступлении, заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО6, справкой-счётом стоимости похищенного товара, объяснением ФИО6, объяснением ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020, историями движений товаров.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л а:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ... 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения через Прионежский районный суд Республики Карелия. 

Судья И.С. Леккерева