24RS0028-01-2019-004182-67 Дело № 1-569/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска 

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Каштыревой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

- приговором суда от 08 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортного средства сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением суда от 12 августа 2019 года наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов заменено на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 20 августа 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 14 августа 2017 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение на момент лишения специального права у ФИО2 отсутствовало. Срок лишения права управления транспортными средствами, равный 1 год 7 месяцам, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 14 августа 2017 года истёк 12 апреля 2019 года. Однако, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию до 12 апреля 2020 года. Кроме того, на основании приговора Советского районного суда г. Красноярска от 08 мая 2019 года, вступившего в законную силу 21 мая 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

2 года 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 10 августа 2019 года в 01 час 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также имеющим непогашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь во дворе дома № 10 по ул. Алексеева в Советском районе г. Красноярска, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Мазда Капелла» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска. 10 августа 2019 года, примерно в 01 час 45 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «Мазда Капелла» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, следуя по ул. Мичурина в Кировском районе г. Красноярска, около дома № 28 был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 10 августа 2019 года в 02 часа 17 минут ФИО2, будучи отстранённым сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь по адресу ул. Мичурина, 28 в Кировском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, было проведено с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARAL-1567, и на основании показаний прибора у ФИО2 в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,52 мг/л, что, согласно данному постановлению Правительства РФ, превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства 

поддержал, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержала названное выше ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, а также то, что психическое состояние подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения им преступления (о чём указано в заключении судебно-психиатрического эксперта № 4680/д. от 04 октября 2019 года – л.д. 95-97), суд счёл возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения - по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства нет, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его тяжесть, обстоятельства дела, сведения об его личности, семейное, имущественное, социальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд, на основании п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие у него малолетнего ребёнка. Подсудимый занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: работает кладовщиком в ООО «Логист», где характеризуется положительно. Помимо этого, суд отмечает, что ФИО2 по данному уголовному делу принимал участие в таком следственном действии - как протокол осмотра места происшествия (л.д. 42-47). Этот факт судом расценивается как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся обстоятельством, смягчающим его наказание. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а именно: наличие у него такого заболевания как «межпозвонковая грыжа». Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из того, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершение данного преступления - в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд также исходит из правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определённый срок), и положений ч. 5 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ, а у ФИО2 имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание. 

При этом, по ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимально возможный срок лишения свободы в рассматриваемом случае не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Оснований для назначения ФИО2 иного или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), либо условного осуждения (ст. 73 УК РФ), по мнению суда, не имеется.

В силу п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 в колонии-поселении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за его совершение наказание - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

На основании положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору суда от 8 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать ФИО2 проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования осужденного к месту отбытия наказания из расчёта один день - за один день.

Обязать ФИО2 не позднее 10 суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в филиал по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания. 

Дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Кировским районным судом г. Красноярска с его участием, о чём следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий - Е.А. Семенихин