РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заедания секретарем Хаулиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО2, являющейся также представителем ответчика ФИО3 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-000634-94 (производство № 2-806/2023) по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги, мотивируя заявленные требования тем, что акционерное общество оказывало ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению в отношению жилого 

<

адрес> Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственниками в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, расположенной в указанном многоквартирном доме, являются ФИО2 (2/3 доли) и ФИО3 (1/3 доли). Лицевой счет № зарегистрирован на ФИО2 Акционерное общество «Тулагорводоканал» обязательства по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения исполнило в полном объеме. Договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме выполнены не были, вследствие чего за потребителями образовалась задолженность за период с марта 2018 года по июль 2022 года в размере 52772,77 рубля, которая до настоящего времени ответчиками не погашена. 

Истец просил суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» задолженность за оказанные услуги пропорционально долям в праве собственности, соответственно, в размере 35181,85 рубль и 17590,92 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1189 рублей и в размере 594 рубля. 

Представителя истца акционерного общества «Тулагорводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, являющаяся также представителем ответчика ФИО3 на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила к требованиям истца применить срок исковой давности. Указала, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет отношения к спорной квартире, так как основным квартиросъемщиком квартиры является она (ФИО2). Настаивала на том, что квартира находится в общей совместной собственности, что усматривается из приватизационного дела на нее, при оформлении наследственного дела после смерти ее дяди ФИО1 нотариус ФИО5 незаконно выделила доли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, являющейся также представителем ответчика ФИО3 на основании доверенности, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд применяет нормы действующего законодательства, действующего на период спорных правоотношений, возникших между сторонами, и приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В силу части 1 пункта 5, части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

В силу пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. 

Согласно пункту 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» – «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

В силу пункта 17 данного Постановления ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил. 

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). К публичным договорам относятся также иные договоры, прямо названные в законе в качестве таковых, например договор водоснабжения (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). 

Пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148 (54) настоящих Правил. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес> являются ФИО2 (доля в праве 2/3) и ФИО3 (доля в праве 1/3). Указанные лица состоят в данном жилом помещении на регистрационном учете, что следует из выписки из домовой книги. 

Возражения ответчика ФИО2 о том, что указанное жилое помещение находится в общей совместной собственности, судом отклоняются, поскольку нахождение квартиры в общей долевой собственности подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, не опровергнутыми ФИО2 

Факт нахождения 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес> в собственности ФИО2 и ФИО3 свидетельствует об обоснованности исковых требований, предъявленных истцом именно к данным ответчикам.

Акционерное общество «Тулагорводоканал» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет собственникам многоквартирного жилого дома коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению. 

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, указал, что в силу пункт 14 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией, а если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, то отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил № 354. 

Ответчик ФИО2 не отрицала, что имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, ссылаясь на отсутствие договора с акционерным обществом «Тулагорводоканал». Данный довод суд считает необоснованным, поскольку ответчики не заявляли об отказе от пользования коммунальными услугами в виде горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, услуги фактически потреблялись, что свидетельствует о сложившихся договорных отношениях и не противоречит нормам Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документам, период, за который акционерное общество «Тулагорводоканал» просил взыскать задолженность за оказанные услуги, - с марта 2018 года по июль 2022 года.

Проверяя заявление ответчика ФИО2 о применении к возникшим между сторонами спорным правоотношениям срока исковой давности, суд учитывает следующее. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 18 данного Постановления Пленума, следует, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Тулы с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2018 года по июль 2022 года. 

Сведений о более ранней дате направления акционерным обществом «Тулагорводоканал» заявления о вынесении судебных приказов суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Тулы вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2018 года по июль 2022 года.

Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данные судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений должников. 

В суд с настоящими исковыми требованиями акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте. 

Учитывая трехлетний срок исковой давности, а также приостановление срока исковой давности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что обязанность по оплате коммунальных платежей подлежит исполнению до 10 числа следующего месяца, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за период с ноября 2019 года по июль 2022 года предъявлены в пределах срока исковой давности. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с марта 2018 года по октябрь 2019 года. Принятие ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Тулы судебных приказов в данном случае правового значения не имеет.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, контррасчет не составлен. 

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету, представленной истцом, общий размер задолженности за оказанные услуги в пределах срока исковой давности за период с ноября 2019 года по июль 2022 года составляет 34355,48 рублей. 

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, за период с ноября 2019 года по июль 2022 года, пропорционально доле ответчиков в праве общей долевой собственности на занимаемое ими жилое помещение, а именно с ФИО2 в размере 22903,65 рубля (34355,48 рублей : 3 х 2), с ФИО3 в размере 11451,83 рубль (34355,48 рублей : 3 х 1).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований: с ФИО2 в размере 887 рублей; с ФИО3 - в размере 458 рублей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тула, паспорт №, выдан ОВД Советского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН №, ИНН №):

- задолженность по оплате за предоставление по адресу: 

<

...> 

<

адрес> коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2019 года по июль 2022 года пропорционально 2/3 доли в праве долевой собственности в размере 22903 (двадцать две тысячи девятьсот три) рубля 65 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 887 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тула, паспорт №, выдан УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН №, ИНН №):

- задолженность по оплате за предоставление по адресу: 

<

адрес> коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2019 года по июль 2022 года пропорционально 1/3 доли в праве долевой собственности в размере 11 451 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 83 копейки;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 458 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги, заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 23 июня 2023 года.

Председательствующий