Дело № 2-437/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленное требование тем, что 01 июля 2009 года предоставило ей кредит на приобретение автомобиля в сумме 429 230 рублей сроком до 30 июня 2014 года, а ФИО1, обязавшаяся ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила. Общая сумма задолженности, включающая основной долг по кредиту в размере 142 382 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 70 511 рублей 15 копеек, составила 212 893 рубля 79 копеек, которую Банк и просил взыскать с ответчика.

Истец ПАО РОСБАНК о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась по указанному в иске адресу, в судебном заседании не присутствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как установлено в судебном заседании, ПАО РОСБАНК обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что она проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-10).

Между тем, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, ФИО1 с 21 ноября 2013 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 62).

На основании изложенного и принимая во внимание, что место жительства ФИО1 находится на территории, входящей в юрисдикцию Приморского районного суда Архангельской области, настоящее дело Исакогорским районным судом г.Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая