УИД 35RS0010-01-2024-011738-80

Дело № 1-927/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при помощнике судьи Лебедевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Вологды Ивановой Ю.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Тютикова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 09 декабря 2013 года Тотемским районным судом Вологодской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.158, ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с применением к основному наказанию ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года, 

09 января 2016 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока, остаток задолженности на 17.09.2024 по штрафу 3 912 рублей 67 копеек,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

19.12.2023 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30.12.2023 года. Административный арест отбыл в полном объеме, содержался в специальном приемнике УМВД России по 

<

данные изъяты> в период с 19.12.2023 года по 31.12.2023 года по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1) 06.03.2024 в 10:44 часов ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товаров машинку для стрижки HC-0130FCPD черный/серебристый (длина от 4 мм до 30 мм, насадок-7, смена насадок и регулировка) стоимостью 883 рубля 33 копейки, с которой пересек расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 883 рубля 33 копейки.

2) 08.03.2024 в период с 17:38 по 17:40 часов ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Макси» по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товаров 8 банок шпрот («За Родину») в масле, весом 175 гр., стоимостью 63 рубля 63 копейки каждая, на общую сумму 509 рублей 04 копейки, с которыми пересек расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его. 

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 509 рублей 04 копейки.

3) 18.03.2024 в период с 16:48 по 16:51 часов ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товаров машинку для стрижки Polaris PHC № серый/серебристый (длина 0,8-30 мм, с помощью регулятора, насадок-2, от сети/автономное, нерж.сталь), стоимостью 1 265 рублей 83 копейки, с которой пересек расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 1265 рублей 83 копейки.

4) 19.03.2024 в 10:56 часов ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товаров машинку для стрижки Polaris PHC 2002RB белый/черный (длина 0,5-20 мм, смена насадок и регулировка, насадок-2 шт., от аккумулятора, нерж.сталь), стоимостью 982 рубля 50 копеек, которую спрятал под куртку, надетую на нем, а затем пересек расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 982 рубля 50 копеек.

5) 24.03.2024 в период с 11:17 по 11:18 часов ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товаров триммер МК-1060 (длина стрижки до 12 мм, установок длины-7, насадок-10 шт., питание – от сети/аккумулятора), стоимостью 816 рублей 67 копеек, которую спрятал под куртку, надетую на нем, а затем пересек расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 816 рублей 67 копеек.

6) 27.03.2024 в 15:05 часов ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товаров машинку для стрижки Polaris PHC 3015RC черный (длина от 0,5 мм до 12 мм, установок длины-10, насадок-10, смена насадок, питание от сети/автономное), стоимостью 1 750 рублей 00 копеек, которую спрятал под куртку, надетую на нем, а затем пересек расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 1 750 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением. 

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представители потерпевших (согласно заявлениям в т.1 л.д. 71, 194) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, на основании ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы дела, учитывая, что все условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу, в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по всем шести преступлениям:

- по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд полагает необходимым устранить допущенную в обвинении техническую ошибку, не влияющую на виновность подсудимого, уточнив стоимость похищенного имущества по преступлениям № 3 и № 5 в сумме 1 265 рублей 83 копейки и 816 рублей 67 копеек соответственно.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, в совокупности с данными о его личности, суд признает ФИО2 способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также как явки с повинной первоначальные признательные объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – трудное материальное положение подсудимого, не имеется, поскольку ФИО2 дееспособен, трудоспособен, ограничений к трудовой деятельности не имеет, соответственно имел возможность исправить свое материальное положение иными законными способами, а испытываемые им временные трудности материального характера не могут рассматриваться как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По преступлению от 08.03.2024 достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит. 

Исходя из требований ст. 60 УК РФ, с учетом значительного числа преступлений против собственности, совершенных подсудимым в период непогашенной судимости за совершение преступлений против собственности, конкретных обстоятельств дела, характеристик личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по каждому из преступлений в виде исправительных работ, при этом не находя оснований для применения ст.73 УК РФ. Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания в отношении ФИО2 не установлено.

При определении размера наказания в виде исправительных работ суд учитывает, что в соответствии с п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи УК РФ, за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с учетом приговора Тотемского районного суда Вологодской области от 09 декабря 2013 года.

Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» (в лице представителя ФИО3) в общей сумме 5 698 (пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 33 копейки подлежат удовлетворению.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, ФИО2 следует освободить в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- копии счет-фактур № от 26.12.2023, № от 08.03.2024, № от 18.11.2023, № от 19.01.2024, № от 06.10.2023, № от 07.10.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 1-26, 27),

- СD-R диск № с видеозаписями за 08.03.2024 из магазина «Макси», расположенного по адресу: 

<

...>; СD-R диск № с видеозаписями за 27.03.2024 из магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

...>; СD-R диск № с видеозаписями за 24.03.2024 из магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

...>; СD-R диск № с видеозаписями за 19.03.2024 из магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

...>; СD-R диск № с видеозаписями за 18.03.2024 из магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

...>; СD-R диск № с видеозаписями за 06.03.2024 из магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

...>, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 234-235).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из преступлений – в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неисполненное дополнительное наказание по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 09 декабря 2013 года в виде штрафа в размере 3 912 рублей 67 копеек и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 3 912 рублей 67 копеек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «ДНС Ритейл» 5 698 (пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 33 копейки.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копии счетов-фактур, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- СD-R диск с видеозаписями за 08.03.2024 из магазина «Макси», расположенного по адресу: 

<

...>; СD-R диски с видеозаписями за 27.03.2024, 24.03.2024,19.03.2024, 18.03.2024 и 06.03.2024 из магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

...>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова