№1-15/2019 (№1-319/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 13 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Кравченко Т.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, её защитника — адвоката Белинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила одиннадцать эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, в период ДД.ММ.ГГГГ действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель систематического обогащения за счет продажи приборов не медицинского назначения гражданам 

<

данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицами № и №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распределив роли каждого участника группы, совершила на территории города Орска и города Соль-Илецка Оренбургской области путем обмана хищение денежных средств Потерпевший №2 в размере 16000 рублей, А.Н.А. в размере 12000 рублей, Потерпевший №4 в размере 16000 рублей, Потерпевший №5 в размере 18000 рублей, Потерпевший №6 в размере 16000 рублей, Потерпевший №7 в размере 18000 рублей, Потерпевший №8 в размере 18000 рублей, Потерпевший №9 в размере 5000 рублей, Потерпевший №10 в размере 20000 рублей, Потерпевший №1 в размере 12000 рублей, С.Р.П. в размере 22000 рублей, причинив потерпевшим значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период ДД.ММ.ГГГГ, имея опыт реализации бытовых электроприборов, сформировала преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> путем их обмана под предлогом оказания медицинской помощи и сбыта им электроприборов, якобы необходимых для лечения имеющихся у них заболеваний. 

<

данные изъяты> После совершения хищения денежных средств, незамедлительно покинуть квартиру потерпевшего. Также лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 при совершении преступлений были обязаны соблюдать меры конспирации, а именно: оставлять автомобили в местах, недоступных для обзора потенциальным потерпевшим, носить яркую, запоминающуюся одежду, отвлекавшую от индивидуальных черт лица, при возможном общении с сотрудниками правоохранительных органов, сообщать, что занимаются реализацией бытовых приборов. 

При этом лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, установила фиксированные размеры денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана под предлогом оказания лечения и медицинских услуг, лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 и сбыта ими, таким образом, приборов, которые лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 обязаны были переводить на ее счет № открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, а именно: за приборы «Миостар», «Фотон», «Радость» в размере 5000 рублей, за прибор «Алмаз» в размере 3200 рублей, за прибор «Усилитель звука» в размере 2200 рублей.

Действуя таким образом, ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору с лицами № и №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили путем обмана хищение денежных средств: на территории города Орска Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей у А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей у Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей у Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей у Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей у Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей у Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей у Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей у Потерпевший №10, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ; на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 рублей у С.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ. 

1. Так лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, распределила роли каждого участника группы, после чего с целью придания видимости официального статуса выдала лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 удостоверение 

<

данные изъяты> ИП «Свидетель №14», а также информационные листы потребителю, затем приобрела прибор «Миостар», идентификационный номер № оснащенный комплектующими и руководством пользователя, товарные чеки, которые в последующем согласно отведенной ей роли, доставила в помещение офиса ИП «Свидетель №14», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период до 08 часов 30 минут лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, забрав из данного помещения указанный прибор «Миостар» с комплектующими и руководством пользователя, информационные листы потребителю, товарные чеки, и на автомобиле 

<

данные изъяты> и под управлением последней, прибыли в город Орск Оренбургской области.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут (местного времени), лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, не имея медицинского образования, следуя разработанной схеме хищения денежных средств граждан 

<

данные изъяты>, в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполняя отведенные им роли, находясь на площадке второго этажа 

<

адрес>, путем визуального осмотра входных дверей, а также наличие или отсутствие интернет-кабеля, в целях реализации своего заранее сформированного преступного умысла, подыскали 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, с целью убедительности, значимости, возможности расположить к себе Потерпевший №2, придания общению с ней официального характера, сообщили открывшей им дверь Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что являются медицинскими работниками поликлиники №. Находясь в квартире, куда проследовали по приглашению Потерпевший №2, в ходе разговора с последней, выяснили у нее фамилию участкового врача, сообщили потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что пришли к ней по его указанию, показав ей удостоверение 

<

данные изъяты> ИП Свидетель №14, выдав его за документ, якобы предоставленный поликлиникой, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 в силу своего возраста и доверчивости, детально его не осматривала, тем самым ввели последнюю в заблуждение, относительно достоверности своего поведения. 

Затем, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе разговора с потерпевшей выслушали ее жалобы о состоянии здоровья, а затем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №2 имеет право на прохождение лечения в госпитале в городе Оренбурге стоимостью 60000 рублей. После отказа Потерпевший №2 от поездки в 

<

адрес>, ФИО3, сообщила потерпевшей о том, что длительное лечение последней возможно пройти на дому при помощи прибора «Миостар», идентификационный номер «1-1005-0720», а лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продемонстрировала его потерпевшей, подключив к сети электропитания и к ногам Потерпевший №2 После чего, ФИО3 вновь сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о фактических свойствах прибора «Миостар», выдавая его за медицинский, а также о том, что при длительном прохождении в течение 21 дня процедур при помощи прибора «Миостар», имеющиеся у Потерпевший №2 проблемы со здоровьем пройдут, гарантировала потерпевшей, что они будут проводить её лечение в течение всего срока, обманывая, таким образом, Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений, не собираясь исполнять обещанное. При этом, ФИО3 сообщила Потерпевший №2, что стоимость лечения на дому составляет 16000 рублей. 

Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана со стороны лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 передала им денежные средства в размере 16000 рублей, будучи убежденной в том, что оплачивает им медицинские процедуры. 

Затем, ФИО3, продолжая исполнять свою роль в группе лиц по предварительному сговору, предложила Потерпевший №2 подписать информационный лист потребителю и товарный чек, якобы для отчета в поликлинику №, которые потерпевшая подписала, не ознакомившись с их содержанием. 

После чего, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, оставив в квартире Потерпевший №2 прибор «Миостар», идентификационный номер 

<

данные изъяты>», якобы необходимый для её лечения, с похищенными путем обмана потерпевшей денежными средствами в размере 16000 рублей, информационным листом потребителя и товарным чеком, с места совершения преступления скрылись. При этом, следуя достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты (московского времени), лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, со своей банковской карты №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод части похищенных у Потерпевший №2 денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, выпущенную к счету №, принадлежащую лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а остальными денежными средствами в сумме 11000 рублей лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на территории города Орска Оренбургской области, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицами № и №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №2 в сумме 16000 рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

2. Так лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, распределила роли каждого участника группы, после чего с целью придания видимости официального статуса выдала лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 удостоверение 

<

данные изъяты> ИП «Свидетель №14», а также информационные листы потребителю, затем приобрела прибор «Миостар», идентификационный номер № оснащенный комплектующими и руководством пользователя, товарные чеки, которые в последующем согласно отведенной ей роли, доставила в помещение офиса ИП «Свидетель №14», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 08 часов 30 минут лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, забрав из данного помещения указанный прибор «Миостар» с комплектующими и руководством пользователя, информационные листы потребителю, товарные чеки, и на автомобиле 

<

данные изъяты> и под управлением последней, прибыли в 

<

адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (местного времени), лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, следуя разработанной схеме хищения денежных средств граждан 

<

данные изъяты>, в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполняя отведенные им роли, находясь в районе 2 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, подыскали 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ, позвонили в домофон, расположенный на входной двери в подъезд, набрав указанный номер квартиры. Затем реализуя свой преступный умысел, с целью убедительности, значимости, возможности расположить к себе Потерпевший №3, придания общению с ней официального характера, сообщили открывшей им подъездную дверь Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, они являются медицинскими работниками из поликлиники «ЮУМЗ», не имея при этом медицинского образования. После чего поднялись на 4 этаж и постучались в 

<

адрес>. Находясь в квартире, куда проследовали по приглашению Потерпевший №3, в ходе разговора с последней, выяснили у нее и её супруга – А.Н.А., находящегося в указанной квартире, заболевания, жалобы на здоровья, сообщили потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что пришли к ней из поликлиники, а также о том, что в настоящее время проводится социальная программа для лиц, имеющих статус 

<

данные изъяты> по оказанию лечения в медицинском госпитале, расположенном в городе Оренбурге, выдавая данную информацию за действительную, при этом достоверно осознавая, что обманывают потерпевшую Потерпевший №3 

Затем, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе разговора с потерпевшей выслушали ее жалобы о состоянии здоровья, а затем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №3 и 

<

данные изъяты> А.Н.А. имеет право на прохождение лечения в госпитале в городе Оренбурге, осознавая при этом, что получат отказ от Потерпевший №3, ввиду 

<

данные изъяты>. После отказа Потерпевший №3 от поездки в 

<

адрес>, ФИО3 сообщила потерпевшей Потерпевший №3 и 

<

данные изъяты> А.Н.А. о том, что длительное лечение последним возможно пройти на дому при помощи прибора «Миостар», идентификационный номер № а лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продемонстрировала его, подключив к сети электропитания и 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 и 

<

данные изъяты> А.Н.А. После чего, ФИО3 вновь сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о фактических свойствах прибора «Миостар», выдавая его за медицинский, а также о том, что импульсы, которые при демонстрации прибора «Миостар» почувствовала Потерпевший №3, являются полезными и служат для очищения сосудов и сердечно-сосудистой деятельности, гарантировав потерпевшей, что они будут проводить её лечение в течение всего срока, обманывая таким образом Потерпевший №3 относительно своих истинных намерений, не собираясь исполнять обещанное. При этом, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщила Потерпевший №3, что стоимость лечения на дому составляет 15000 рублей. Получив отказ от Потерпевший №3, в части касаемой суммы лечения, ввиду 

<

данные изъяты>, ФИО3, в целях осуществления своего заранее сформированного преступного умысла, предложила Потерпевший №3 оплатить 12000 рублей, ссылаясь при этом, что оставшуюся сумму денежных средств она оплатит в период проведения ей лечения. 

Потерпевший №3, находясь под воздействием обмана со стороны лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 передала последним денежные средства в размере 12000 рублей, будучи убежденной в том, что оплачивает им медицинские процедуры. 

После чего, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, оставив в квартире Потерпевший №3 прибор «Миостар», идентификационный номер № якобы необходимый для ее лечения, с похищенными путем обмана потерпевшей денежными средствами в размере 12000 рублей, с места совершения преступления скрылись. При этом, следуя достигнутой договоренности, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 22 минуты (московского времени), ФИО3, со своей банковской карты №, используя 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 8200 рублей на банковскую карту №, выпущенную к счету №, принадлежащую лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из которых 5000 рублей похищенные у Потерпевший №3 Остальными денежными средствами в сумме 7000 рублей, похищенными у Потерпевший №3, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицами № и №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №3 в сумме 12000 рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

3. Так лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, распределила роли каждого участника группы, после чего с целью придания видимости официального статуса выдала лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 удостоверение 

<

данные изъяты> ИП «Свидетель №14», а также информационные листы потребителю, затем приобрела прибор «Миостар», идентификационный номер «1-1005-0785», оснащенный комплектующими и руководством пользователя, товарные чеки, которые в последующем согласно отведенной ей роли, доставила в помещение офиса ИП «Свидетель №14», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 08 часов 30 минут лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, забрав из данного помещения указанный прибор «Миостар», с комплектующими и руководством пользователя, на автомобиле 

<

данные изъяты> и под управлением последней, прибыли в 

<

адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут (местного времени), лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, следуя разработанной схеме хищения денежных средств граждан 

<

данные изъяты>, в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполняя отведенные им роли, находясь на лестничной площадке расположенной между первым и вторым этажом 

<

адрес>, где встретили потерпевшую Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ, и, реализуя свой преступный умысел, с целью убедительности, значимости, возможности расположить к себе Потерпевший №4, придания общению с ней официального характера, сообщили находящейся на лестничной площадке Потерпевший №4, заведомо ложные сведения о том, что являются медицинскими работниками поликлиники, не имея при этом медицинского образования. После чего, находясь в 

<

адрес>, куда проследовали по приглашению Потерпевший №4, в ходе разговора с последней, выяснили у нее по какой причине последняя не посещает поликлинику, какие у неё имеются заболевания, какие операции последняя перенесла за последнее время, сообщили потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что у Потерпевший №4 имеется льгота 

<

данные изъяты> а также о необходимости получения соответствующего удостоверения в органах социальной защиты. 

Затем, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе разговора с потерпевшей выслушали ее жалобы о состоянии здоровья, а затем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №4, ввиду имеющейся у неё льготы 

<

данные изъяты> имеет право на прохождение лечения в госпитале в городе Оренбурге стоимостью 60000 рублей, но с учётом имеющейся льготы у Потерпевший №4 имеется скидка, с учетом которой стоимость лечения прибором «Миостар», идентификационный номер № на дому будет составлять 16000 рублей. Затем лицо№, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью придания официального статуса общения обратилась к ФИО3, по имени и отчеству с просьбой проведения лечения на дому Потерпевший №4 После чего, ФИО3, согласившись на проведение лечения К.З.Е. продемонстрировала прибор «Миостар», идентификационный номер № потерпевшей, подключив к сети электропитания и к ногам Потерпевший №4 Далее, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вновь сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о фактических свойствах прибора «Миостар», выдавая его за медицинский, а также о том, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 

<

данные изъяты>, в связи с чем, Потерпевший №4 срочно необходимо пройти лечение прибором «Миостар», идентификационный номер 

<

данные изъяты> при этом, гарантировав потерпевшей, что они будут проводить её лечение, обманывая таким образом Потерпевший №4 относительно своих истинных намерений, не собираясь исполнять обещанное. 

Потерпевший №4, находясь под воздействием обмана со стороны лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, и опасаясь за состояния своего здоровье, передала им денежные средства в размере 16000 рублей, будучи убежденной в том, что оплачивает им медицинские процедуры. 

После чего, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, оставив в квартире Потерпевший №4 прибор «Миостар», идентификационный номер № якобы необходимый для её лечения, с похищенными путем обмана потерпевшей денежными средствами в размере 16000 рублей, с места совершения преступления скрылись. При этом, следуя достигнутой договоренности, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты (московского времени), ФИО3, со своей банковской карты №, используя 

<

данные изъяты> осуществила перевод части похищенных у Потерпевший №4 денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, выпущенную к счету №, принадлежащую лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а остальными денежными средствами в сумме 11000 рублей лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицами № и №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №4 в сумме 16000 рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

4. Так лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, распределила роли каждого участника группы, после чего с целью придания видимости официального статуса выдала лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 удостоверение 

<

данные изъяты> ИП «Свидетель №14», а также информационные листы потребителю, затем приобрела прибор «Миостар», идентификационный номер № оснащенный комплектующими и руководством пользователя, товарные чеки, которые в последующем согласно отведенной ей роли, доставила в помещение офиса ИП «Свидетель №14», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 08 часов 30 минут лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, забрав из данного помещения указанный прибор «Миостар» с комплектующими и руководством пользователя, информационные листы потребителю, товарные чеки, и на автомобиле 

<

данные изъяты> и под управлением последней, прибыли в город Орск Оренбургской области.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут (местного времени), лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, следуя разработанной схеме хищения денежных средств граждан 

<

данные изъяты>, в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполняя отведенные им роли, находясь на площадке пятого этажа 

<

адрес>, подыскали 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ, и, реализуя свой преступный умысел, с целью убедительности, значимости, возможности расположить к себе Потерпевший №5, придания общению с ним официального характера, сообщили открывшему им дверь Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что являются медицинскими работниками, не имея при этом медицинского образования. Находясь в квартире, куда проследовали по приглашению Потерпевший №5, в ходе разговора с последним, сообщили потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что пришли к нему из поликлиники, показав ему удостоверение 

<

данные изъяты> ИП Свидетель №14, выдав его за документ, якобы предоставленный поликлиникой, воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 детально его не осматривал. 

Затем, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе разговора с потерпевшим выслушали его жалобы о состоянии здоровья, а затем сообщили ему заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №5 имеет право на прохождение лечения на дому при помощи прибора «Миостар», идентификационный номер № а ФИО3, продемонстрировала его потерпевшему, подключив к сети электропитания и к стопам Потерпевший №5 После чего, ФИО3, вновь сообщила потерпевшему заведомо ложные сведения о фактических свойствах прибора «Миостар», выдавая его за медицинский, а также о том, что при длительном прохождении в течение 10 дня процедур при помощи прибора «Миостар», имеющиеся у Потерпевший №5 

<

данные изъяты>, гарантировала потерпевшему, что они будут проводить его лечение в течение всего срока, обманывая таким образом Потерпевший №5 относительно своих истинных намерений, не собираясь исполнять обещанное. При этом, ФИО3, сообщила Потерпевший №5, что стоимость лечения на дому составляет 18000 рублей. 

Потерпевший №5, находясь под воздействием обмана со стороны лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, передал им денежные средства в размере 18000 рублей, будучи убежденным в том, что оплачивает им медицинские процедуры и надеясь на скорейшее выздоровление. 

Затем, ФИО3, продолжая исполнять свою роль в группе лиц по предварительному сговору, предложила Потерпевший №5 подписать информационный лист потребителю и товарный чек, якобы для отчета в поликлинику, которые потерпевший подписал, не читая их содержание. 

После чего, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, оставив в квартире Потерпевший №5 прибор «Миостар», идентификационный номер № якобы необходимый для его лечения и пообещав прийти к нему на следующий день, с похищенными путем обмана потерпевшего денежными средствами в размере 18000 рублей, информационным листом потребителя и товарным чеком, с места совершения преступления скрылись. При этом, следуя достигнутой договоренности, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут (московского времени), лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, со своей банковской карты №, используя 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту №, выпущенную к счету №, принадлежащую лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из которых 5000 рублей, похищенные у Потерпевший №5 Остальными денежными средствами в сумме 13000 рублей, похищенными у Потерпевший №5, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на территории города Орска Оренбургской области, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицами № и №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №5 в сумме 18000 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

5. Так лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, распределила роли каждого участника группы, после чего с целью придания видимости официального статуса выдала лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 удостоверение менеджера по продажам ИП «Свидетель №14», а также информационные листы потребителю, затем приобрела прибор «Миостар», идентификационный номер № оснащенный комплектующими и руководством пользователя, товарные чеки, которые в последующем согласно отведенной ей роли, доставила в помещение офиса ИП «Свидетель №14», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 08 часов 30 минут лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, забрав из данного помещения указанный прибор «Миостар» с комплектующими и руководством пользователя, информационные листы потребителю, товарные чеки, и на автомобиле «

<

данные изъяты> и под управлением последней, прибыли в город Орск Оренбургской области.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут (местного времени), лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, следуя разработанной схеме хищения денежных средств граждан пожилого возраст, в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполняя отведенные им роли, находясь на площадке второго этажа 

<

адрес> подыскали 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ, и, реализуя свой преступный умысел, с целью убедительности, значимости, возможности расположить к себе Потерпевший №6, придания общению с ней официального характера, сообщили открывшей им дверь Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что являются медицинскими работниками поликлиники «ЮУМЗ», не имея при этом медицинского образования. Находясь в квартире, куда проследовали по приглашению Потерпевший №6, в ходе разговора с последней, выяснили у нее её заболевания, сообщили потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что пришли к ней из поликлиники, так как производят обследование лиц 

<

данные изъяты> на дому. 

Затем, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №6, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе разговора с потерпевшей выслушали ее жалобы о состоянии здоровья, а затем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №6 имеет право на прохождение лечения в госпитале в городе Оренбурге стоимостью 60000 рублей. После отказа Потерпевший №6 от поездки в город Оренбург, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщила потерпевшей о том, что длительное лечение последней возможно пройти на дому при помощи прибора «Миостар», идентификационный номер №, ФИО3, по указанию последней, продемонстрировала его потерпевшей, подключив к сети электропитания и к ногам и рукам Потерпевший №6 После чего, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вновь сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о фактических свойствах прибора «Миостар», выдавая его за медицинский, а также о том, что подключенный ранее к потерпевшей прибор «Миостар», указал на 

<

данные изъяты>, данным прибором, лечение которым будет стоять 16000 рублей, при этом гарантировав потерпевшей, что ФИО3, будет проводить её лечение прибором «Миостар», обманывая таким образом Потерпевший №6 относительно своих истинных намерений, не собираясь исполнять обещанное. 

Потерпевший №6, находясь под воздействием обмана со стороны лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, передала им денежные средства в размере 16000 рублей, будучи убежденной в том, что оплачивает им медицинские процедуры. 

После чего, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, оставив в квартире Потерпевший №6 прибор «Миостар», идентификационный номер № якобы необходимый для ее лечения, с похищенными путем обмана потерпевшей денежными средствами в размере 16000 рублей, с места совершения преступления скрылись. При этом, следуя достигнутой договоренности, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут (московского времени), ФИО3, со своей банковской карты №, используя 

<

данные изъяты> осуществила перевод части похищенных у Потерпевший №6 денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, выпущенную к счету №, принадлежащую лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а остальными денежными средствами в сумме 11000 рублей лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицами № и №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №6 в сумме 16000 рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

6. Так лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, распределила роли каждого участника группы, после чего с целью придания видимости официального статуса выдала лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 удостоверение 

<

данные изъяты> ИП «Свидетель №14», а также информационные листы потребителю, затем приобрела прибор «Миостар», идентификационный номер № оснащенный комплектующими и руководством пользователя, товарные чеки, которые в последующем согласно отведенной ей роли, доставила в помещение офиса ИП «Свидетель №14», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 08 часов 30 минут лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, забрав из данного помещения указанный прибор «Миостар» с комплектующими и руководством пользователя, информационные листы потребителю, товарные чеки, и на автомобиле 

<

данные изъяты> и под управлением последней, прибыли в город Орск Оренбургской области.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут (местного времени), лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, следуя разработанной схеме хищения денежных средств граждан 

<

данные изъяты>, в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполняя отведенные им роли, находясь на площадке первого этажа 

<

адрес>«А» по 

<

адрес>, подыскали 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ, и, реализуя свой преступный умысел, с целью убедительности, значимости, возможности расположить к себе Потерпевший №7, придания общению с ней официального характера, сообщили открывшей им дверь Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что являются медицинскими работниками поликлиники, не имея при этом медицинского образования. Находясь в квартире, куда проследовали по приглашению Потерпевший №7, где 

<

данные изъяты> Потерпевший №7 – Ш.А.В., в ходе разговора с последней, выяснили у нее заболевания 

<

данные изъяты> Ш.А.В., сообщили потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что пришли к ней по указанию участкового терапевта Г.К.А., после чего узнав 

<

данные изъяты> Ш.А.В. сообщили о том, что оно 

<

данные изъяты> и ему необходимо пройти лечение. 

Затем, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №7, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе разговора с потерпевшей выслушали ее жалобы о состоянии здоровья Ш.А.В., а затем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что Ш.А.В. имеет право на прохождение лечения в госпитале для инвалидов в городе Оренбурге. После отказа Потерпевший №7 от поездки 

<

данные изъяты> Ш.А.В. в город Оренбург, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщила потерпевшей о том, что длительное лечение последней возможно пройти на дому при помощи прибора «Миостар», идентификационный номер №, а ФИО3, продемонстрировала его потерпевшей, подключив к сети электропитания и к ногам Потерпевший №7 и 

<

данные изъяты> Ш.А.В. После чего, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вновь сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о фактических свойствах прибора «Миостар», выдавая его за медицинский, а также о том, что при длительном прохождении в течение 21 дня процедур при помощи прибора «Миостар», имеющиеся у Ш.А.В. 

<

данные изъяты> пройдут, при этом гарантировав потерпевшей, что они будут проводить лечение 

<

данные изъяты> в течение всего срока, обманывая таким образом Потерпевший №7 относительно своих истинных намерений, не собираясь исполнять обещанное. При этом, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщила Потерпевший №7, что стоимость лечения на дому составляет 18000 рублей. 

Потерпевший №7, находясь под воздействием обмана со стороны лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, передала им денежные средства в размере 18000 рублей, будучи убежденной в том, что оплачивает им медицинские процедуры. 

После чего, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, оставив в квартире Потерпевший №7 прибор «Миостар», идентификационный номер № якобы необходимый для лечения 

<

данные изъяты> Ш.А.В., с похищенными путем обмана потерпевшей денежными средствами в размере 18000 рублей, информационным листом потребителя и товарным чеком, с места совершения преступления скрылись. При этом, следуя достигнутой договоренности, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты (московского времени), ФИО3, со своей банковской карты №, используя 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 8200 рублей на банковскую карту №, выпущенную к счету №, принадлежащую лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из которых 5000 рублей, похищенные у Потерпевший №7 Остальными денежными средствами в сумме 13000 рублей, похищенными у Потерпевший №7, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицами № и №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №7 в сумме 18000 рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

7. Так лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, распределила роли каждого участника группы, после чего с целью придания видимости официального статуса выдала лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 удостоверение 

<

данные изъяты> ИП «Свидетель №14», а также информационные листы потребителю, затем приобрела прибор «Фотон», идентификационный номер «№», оснащенный комплектующими и руководством пользователя, товарные чеки, которые в последующем согласно отведенной ей роли, доставила в помещение офиса ИП «Свидетель №14», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 08 часов 30 минут лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств граждан, забрав из данного помещения указанный прибор «Фотон» с комплектующими и руководством пользователя, информационные листы потребителю, товарные чеки, и на автомобиле «

<

данные изъяты> и под управлением последней, прибыли в город Орск Оренбургской области.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут (местного времени), лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, следуя разработанной схеме хищения денежных средств граждан 

<

данные изъяты>, в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполняя отведенные им роли, находясь на площадке третьего этажа 

<

адрес>, подыскали 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим 

<

данные изъяты> Свидетель №6, и, реализуя свой преступный умысел, с целью убедительности, значимости, возможности расположить к себе Потерпевший №8, придания общению с ней официального характера, сообщили открывшей им дверь Потерпевший №8 заведомо ложные сведения о том, что являются медицинскими работниками из организации по защите прав тружеников тыла и участников ВОВ, не имея при этом медицинского образования. Находясь в квартире, куда проследовали по приглашению Потерпевший №8, в ходе разговора с последней, сообщили потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что ей и её 

<

данные изъяты> Свидетель №6 необходимо пройти лечение в госпитале для ветеранов в городе Оренбурге. 

Затем, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Свидетель №6, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе разговора с потерпевшей выслушали ее жалобы о состоянии здоровья, а затем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №8 и её 

<

данные изъяты> Свидетель №6 имеет право на прохождение лечения в госпитале для ветеранов в городе Оренбурге стоимостью 60000 рублей. Не дожидаясь ответа от Свидетель №6 относительно поездки в 

<

адрес> для прохождения лечения, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщила потерпевшей о том, что длительное лечение последней возможно пройти на дому при помощи прибора «Фотон», идентификационный номер № а ФИО3, продемонстрировала его потерпевшей, подключив к сети электропитания и к ногам Потерпевший №8 После чего, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вновь сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о фактических свойствах прибора «Фотон», выдавая его за медицинский, а также о том, что при длительном прохождении в течение 1 месяца процедур при помощи прибора «Фотон», имеющиеся в Потерпевший №8 и её 

<

данные изъяты> Свидетель №6 проблемы со здоровьем пройдут, гарантировав потерпевшей, что ФИО3, будет проводить ей лечение в течение всего срока, но не менее 3-4 раз в неделю, обманывая таким образом Потерпевший №8 относительно своих истинных намерений, не собираясь исполнять обещанное. При этом, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщила Потерпевший №8, что стоимость лечения на дому составляет 18000 рублей. 

Потерпевший №8, находясь под воздействием обмана со стороны лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, передала им денежные средства в размере 18000 рублей, будучи убежденной в том, что оплачивает им медицинские процедуры. 

После чего, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, оставив в квартире Свидетель №6 прибор «Фотон», идентификационный номер №, якобы необходимый для ее лечения, с похищенными путем обмана потерпевшей денежными средствами в размере 18000 рублей, с места совершения преступления скрылись. При этом, следуя достигнутой договоренности, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут (московского времени), ФИО3, со своей банковской карты №, используя 

<

данные изъяты> осуществила перевод части денежных средств в сумме 12200 рублей на банковскую карту №, выпущенную к счету №, принадлежащую лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из которых 5000 рублей похищенные у Потерпевший №8 Остальными денежными средствами в сумме 13000 рублей лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на территории города Орска Оренбургской области, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицами № и №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №8 в сумме 18000 рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

8. Так лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, распределила роли каждого участника группы, после чего с целью придания видимости официального статуса выдала лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 удостоверение 

<

данные изъяты> ИП «Свидетель №14», а также информационные листы потребителю, затем приобрела прибор «Усилитель звука» без идентификационного номера, оснащенный комплектующими и руководством пользователя, товарные чеки, которые в последующем согласно отведенной ей роли, доставила в помещение офиса ИП «Свидетель №14», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 08 часов 30 минут лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, забрав из данного помещения указанный прибор «Усилитель звука» с комплектующими и руководством пользователя, и на автомобиле 

<

данные изъяты> и под управлением последней, прибыли в город Орск Оренбургской области.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут (местного времени), лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, следуя разработанной схеме хищения денежных средств граждан 

<

данные изъяты>, в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполняя отведенные им роли, находясь на площадке второго этажа 

<

адрес>, подыскали 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ, и, реализуя свой преступный умысел, с целью убедительности, значимости, возможности расположить к себе Потерпевший №9, придания общению с ней официального характера, сообщили открывшей им дверь Потерпевший №9. заведомо ложные сведения о том, что являются медицинскими работниками поликлиники, не имея при этом медицинского образования. Находясь в квартире, куда проследовали по приглашению Потерпевший №9, в ходе разговора с последней, выяснили у нее заболевания, сообщили потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что пришли к ней из поликлиники, и в настоящее время проводят обход лиц 

<

данные изъяты>, проживающих на данном медицинском участке. 

Затем, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №9, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе разговора с потерпевшей выслушали ее жалобы о состоянии здоровья, а затем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №9 имеет право на прохождение лечения в госпитале в городе Оренбурге стоимостью 60000 рублей, не дожидаясь ответа Потерпевший №9, снова сообщили последней заведомо ложные сведение о том, что она, являясь 

<

данные изъяты>, имеет право на получение скидки и прохождении лечения на дому при помощи прибора «Миостар», стоимость которого будет составлять 18000 рублей. Получив отказ от Потерпевший №9, в целях осуществления своего заранее сформированного преступного умысла, предложили последней, оплатить указанное лечение частично, имеющимися у неё на момент совершения преступления денежными средствами, тем самым обманывая потерпевшую Потерпевший №9, относительно своих истинных намерений, не собираясь исполнять обещанное. 

Потерпевший №9, находясь под воздействием обмана со стороны лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, передала им имеющиеся у неё денежные средства в размере 5000 рублей, будучи убежденной в том, что она частично оплачивает им медицинские процедуры. 

После чего, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, без ведома Потерпевший №9, оставив в квартире последней, прибор «Усилитель звука», вместо обещанного прибора «Миостар», с похищенными путем обмана потерпевшей денежными средствами в размере 5000 рублей, с места совершения преступления скрылись. При этом, следуя достигнутой договоренности, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут (московского времени), ФИО3, со своей банковской карты №, используя 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 9400 рублей на банковскую карту №, выпущенную к счету №, принадлежащую лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из которых 2200 рублей, похищенные у Потерпевший №9 Остальными денежными средствами в сумме 2800 рублей лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на территории города Орска Оренбургской области, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицами № и №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №9 в сумме 5000 рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

9. Так лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, распределила роли каждого участника группы, после чего, с целью придания видимости официального статуса, выдала лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 удостоверение 

<

данные изъяты> «Свидетель №14», а также информационные листы потребителю, затем приобрела приборы «Фотон», идентификационный номер № и усилитель звука «XINGMA», оснащенные комплектующими и руководством пользователя, товарные чеки, которые в последующем согласно отведенной ей роли, доставила в помещение офиса ИП «Свидетель №14», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 08 часов 30 минут лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств граждан, забрав из данного помещения указанные приборы «Фотон» и усилитель звука «XINGMA» с комплектующими и руководством пользователя, информационные листы потребителю, товарные чеки, и на 

<

данные изъяты> под управлением последней, прибыли в город Орск Оренбургской области.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около в 12 часов 00 минут (местного времени), лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, следуя разработанной схеме хищения денежных средств граждан 

<

данные изъяты>, в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполняя отведенные им роли, находясь на площадке третьего этажа 

<

адрес> подыскали 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №10, ДД.ММ.ГГГГ, и, реализуя свой преступный умысел, с целью убедительности, значимости, возможности расположить к себе Потерпевший №10, придания общению с ней официального характера, сообщили открывшей им дверь Потерпевший №10 заведомо ложные сведения о том, что являются медицинскими работниками поликлиники, не имея при этом медицинского образования. Находясь в квартире, куда проследовали по приглашению Потерпевший №10, в ходе разговора с последней, выяснили у нее имеющиеся заболевания, изучив её амбулаторную карту, после чего сообщили потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что пришли к ней из обслуживающей поликлиники. 

Затем, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №10, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе разговора с потерпевшей выслушали ее жалобы о состоянии здоровья. Затем, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продемонстрировала прибор «Фотон», идентификационный номер № потерпевшей, подключив к сети электропитания и к плечам Потерпевший №10 После чего, ФИО3, вновь сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о фактических свойствах прибора «Фотон», идентификационный номер №, выдавая его за медицинский, а также о том, что при длительном прохождении процедур при помощи прибора «Фотон», имеющиеся у Потерпевший №10 проблемы со здоровьем пройдут, гарантировав потерпевшей, что они будут проводить ее лечение в течение всего срока проведения лечения, обманывая таким образом Потерпевший №10 относительно своих истинных намерений, не собираясь исполнять обещанное. При этом, ФИО3 сообщила Потерпевший №10, что стоимость лечения на дому составляет 18000 рублей.

Потерпевший №10, находясь под воздействием обмана со стороны лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, передала им денежные средства в размере 20000 рублей, будучи убежденной в том, что оплачивает им медицинские процедуры, а сдачу в размере 2000 рублей лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 вернут ей в момент проведения следующего лечения. 

После чего, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, оставив в квартире Потерпевший №10 приборы «Фотон», идентификационный номер № и усилитель звука «XINGMA», якобы необходимый для ее лечения, с похищенными путем обмана потерпевшей денежными средствами в размере 20000 рублей, с места совершения преступления скрылись. При этом, следуя достигнутой договоренности, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут (московского времени), ФИО3, со своей банковской карты №, используя 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 12400 рублей на банковскую карту №, выпущенную к счету №, принадлежащую лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из которых 5000 рублей, похищенные у Потерпевший №10, а остальными денежными средствами в сумме 15000 рублей, похищенными у Потерпевший №10, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на территории города Орска Оренбургской области, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицами № и №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №10 в сумме 20000 рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

10. Так лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, распределила роли каждого участника группы, после чего с целью придания видимости официального статуса выдала лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 удостоверение менеджера по продажам ИП «Свидетель №14», а также информационные листы потребителю, затем приобрела прибор «Миостар», идентификационный номер № оснащенный комплектующими и руководством пользователя, товарные чеки, которые в последующем согласно отведенной ей роли, доставила в помещение офиса ИП «Свидетель №14», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 08 часов 30 минут лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, забрав из данного помещения указанный прибор «Миостар» с комплектующими и руководством пользователя, на автомобиле 

<

данные изъяты> и под управлением последней, прибыли в город Орск Оренбургской области.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут (местного времени), лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, следуя разработанной схеме хищения денежных средств граждан 

<

данные изъяты>, в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполняя отведенные им роли, находясь в подъезде 

<

адрес>, подыскали 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, и, реализуя свой преступный умысел, с целью убедительности, значимости, возможности расположить к себе Потерпевший №1, придания общению с ней официального характера, сообщили открывшей им дверь Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что являются медицинскими работниками, не имея при этом медицинского образования. Находясь в квартире, куда проследовали по приглашению Потерпевший №1, в ходе разговора с последней, выяснили у нее имеющиеся заболевания, сообщили потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что пришли к ней, так как осуществляют обход 

<

данные изъяты> и предлагают пройти курс лечения на дому.

Затем, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе разговора с потерпевшей выслушали ее жалобы о состоянии здоровья, а затем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №1 имеет право на прохождение лечения стоимостью 50000 рублей. После отказа Потерпевший №1 от прохождения лечения, ФИО3, сообщила потерпевшей о том, что длительное лечение последней возможно пройти на дому при помощи прибора «Миостар», идентификационный номер № а лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продемонстрировала его потерпевшей, подключив к сети электропитания и к ногам Потерпевший №1 После чего, ФИО3 вновь сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о фактических свойствах прибора «Миостар», выдавая его за медицинский, а также о том, что при длительном прохождении процедур при помощи прибора «Миостар», имеющиеся у Потерпевший №1 проблемы со здоровьем пройдут, гарантировав потерпевшей, что они будут проводить ее лечение, обманывая, таким образом Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, не собираясь исполнять обещанное. При этом, ФИО3 сообщила Потерпевший №1, что стоимость лечения на дому составляет 18000 рублей, снова получив отказ от последней в связи с затруднительным материальным положением, в целях осуществления своего преступного умысла, уточнили сумму денежных средств имеющиеся у Потерпевший №1, на момент совершения преступления и получив ответ от последней о наличии 12000 рублей в её распоряжении, согласились на неё. После чего, вновь сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что остальную часть денежных средств последняя передаст им, при осуществлении ей лечении. 

Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана со стороны лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 передала им денежные средства в размере 12000 рублей, будучи убежденной в том, что оплачивает им медицинские процедуры. 

После чего, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, оставив в квартире Потерпевший №1 прибор «Миостар», идентификационный номер № якобы необходимый для ее лечения, с похищенными путем обмана потерпевшей денежными средствами в размере 12000 рублей, с места совершения преступления скрылись. При этом, следуя достигнутой договоренности, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут (московского времени), лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, со своей банковской карты №, используя 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 17200 рублей на банковскую карту №, выпущенную к счету №, принадлежащую лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из которых 5000 рублей, похищенные у Потерпевший №1 Остальными денежными средствами в сумме 7000 рублей, похищенными у Потерпевший №1, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на территории города Орска Оренбургской области, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицами № и №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 в сумме 12000 рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

11. Так лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, распределила роли каждого участника группы, после чего с целью придания видимости официального статуса выдала лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 удостоверение менеджера по продажам ИП «Свидетель №14», а также информационные листы потребителю, затем приобрела прибор «Миостар», оснащенный комплектующими и руководством пользователя, товарные чеки, которые в последующем согласно отведенной ей роли, доставила в помещение офиса ИП «Свидетель №14», расположенного по адресу: 

<

адрес>, прибор «Миостар», с неустановленным идентификационным номером, оснащенный комплектующими и руководством пользователя. После чего, в период до ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, забрав из данного помещения указанный прибор «Миостар» с комплектующими и руководством пользователя, и на общественном транспорте прибыли в 

<

адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут (местного времени), лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, следуя разработанной схеме хищения денежных средств граждан 

<

данные изъяты>, в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполняя отведенные им роли, находясь на площадке первого этажа 

<

адрес>, подыскали 

<

адрес>, где проживает С.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ, совместно со 

<

данные изъяты> В.П.П., ДД.ММ.ГГГГ, и, реализуя свой преступный умысел, с целью убедительности, значимости, возможности расположить к себе С.Р.П., придания общению с ней официального характера, сообщили открывшей им дверь С.Р.П. заведомо ложные сведения о том, что являются медицинскими работниками Центральной районной больницы города Соль-Илецка Оренбургской области, не имея при этом медицинского образования. Находясь в квартире, куда проследовали по приглашению С.Р.П., в ходе разговора с последней, выяснили у нее фамилию и имя её отца, сообщили потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что пришли к ней из ЦРБ города Соль-Илецка, так как создана специальная служба «Стационар на дому», тем самым обманывая С.Р.П. о причине посещения её квартиры. 

Затем, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С.Р.П., лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе разговора с потерпевшей выслушали ее жалобы о состоянии здоровья 

<

данные изъяты> – В.П.П., а затем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что В.П.П. имеет право на прохождение лечения в госпитале в городе Оренбурге. Затем, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщила потерпевшей о том, что длительное лечение последней возможно пройти на дому при помощи прибора «Миостар». После чего, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вновь сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о фактических свойствах прибора «Миостар», выдавая его за медицинский, а также о том, что при длительном прохождении 

<

данные изъяты> – В.П.П., в течение 3 месяцев процедур при помощи прибора «Миостар», имеющиеся у последнего проблемы со здоровьем пройдут, гарантировала потерпевшей, что они будут проводить его лечение в течение всего срока, обманывая таким образом С.Р.П. относительно своих истинных намерений, не собираясь исполнять обещанное. При этом, ФИО3 сообщила С.Р.П., что стоимость лечения на дому составляет 22000 рублей. 

С.Р.П., находясь под воздействием обмана со стороны лица №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, передала им денежные средства в размере 22000 рублей, будучи убежденной в том, что оплачивает им медицинские процедуры, которые будут произведены 

<

данные изъяты> – В.П.П. 

После чего, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3, оставив в квартире С.Р.П. прибор «Миостар», с неустановленным идентификационным номером, якобы необходимый для лечения её отца, с похищенными путем обмана потерпевшей денежными средствами в размере 22000 рублей, с места совершения преступления скрылись. При этом, следуя достигнутой договоренности, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минут (московского времени), лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, со своей банковской карты №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод части похищенных у С.Р.П. денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, выпущенную к счету №, принадлежащую лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а остальными денежными средствами в сумме 17000 рублей лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицами № и №, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение чужого имущества - денежных средств С.М.А. в сумме 22000 рублей, который является наследником С.Р.П., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, причинив С.М.А. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц 16000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления (том №2 л.д. 62); потерпевшей Потерпевший №3 заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц 12000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления (т. 2 л.д. 148); потерпевшей Потерпевший №4 заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц 16000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления (том № 2 л.д. 252); потерпевшим Потерпевший №5 заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц 18000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления (т. 3 л.д. 26); потерпевшей Потерпевший №8 заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц 18000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления (том № 4 л.д. 69); потерпевшей Потерпевший №9 заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц 5000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления (том № 4 л.д. 174); потерпевшей Потерпевший №10 заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц 20000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления (том № 5 л.д. 33); потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц 12000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления (том №5 л.д. 152); потерпевшей С.Р.М. заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц 22000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления (том №5 л.д. 203). 

ДД.ММ.ГГГГ между заместителем прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области ФИО4 и подсудимой ФИО3, её защитником – адвокатом Белинским С.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том № 14 л.д. 135-136а). 

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области заместителем прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области ФИО5 было внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3– в соответствии со ст. ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Кравченко Т.В. внесённое представление поддержала, поскольку подсудимая оказала содействие в раскрытии и расследовании преступлений, в которых изобличила себя и других лиц, в отношении которых в суде имеются другие уголовные дела и которые на момент вынесения настоящего приговора не рассмотрены.

Как указал государственный обвинитель, сотрудничество подсудимой ФИО3 с органами предварительного следствия имело важное значение для выявления, раскрытия и расследования как преступлений, совершённых подсудимой ФИО3, так и преступлений, в совершении которых обвиняются иные лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство.

Так, в целях оказания содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с мошенничеством, подсудимая давала полные и правдивые показания, изобличающие как её саму, так и других лиц, в отношении которых уголовные дела в настоящее время находятся в стадии рассмотрения. 

Полнота и достоверность сообщённых подсудимой ФИО3 в рамках сотрудничества со следствием сведений подтверждается материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, условия досудебного соглашения о сотрудничестве были соблюдены подсудимой ФИО3 в полном объёме.

Угрозы личной безопасности подсудимой ФИО3, а также её близких родственников в результате сотрудничества со стороной обвинения прокурором и судом не установлены.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 и её защитник – адвокат Белинский С.А. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимой добровольно с участием защитника при согласии с предъявленным ей обвинением. 

Потерпевшие Потерпевший №5 и Р.А.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования с учётом возмещенных сумм поддержали. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, подтверждающие соблюдение подсудимой положений досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой следственным органам в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимой добровольно, с участием защитника, при согласии с предъявленным ей обвинением. 

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные гл. 40.1 УПК РФ условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая ФИО3 выполнила свои обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание с учетом положений гл. 40.1 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует:

По хищению имущества Потерпевший №2:

? по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

По хищению имущества Потерпевший №3:

? по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

По хищению имущества Потерпевший №4:

? по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

По хищению имущества Потерпевший №5:

? по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

По хищению имущества Потерпевший №6:

? по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

По хищению имущества Потерпевший №7:

? по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

По хищению имущества Потерпевший №8:

? по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

По хищению имущества Потерпевший №9:

? по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

По хищению имущества Потерпевший №10:

? по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

По хищению имущества С.Р.П.:

? по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

По хищению имущества Потерпевший №1:

? по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения хищений, конкретных обстоятельств дела.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО3 наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни 

<

данные изъяты>.

ФИО3 совершила 11 преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 по всем преступлениям, суд относит: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая ФИО3 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений, указала на место и способ совершения преступлений, изобличила себя и лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (том № 5 л.д. 276-279, том № 14 л.д. 127-128, 137-158, 164-166, 170-174, 200-202), 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимая ФИО3 

<

данные изъяты>

Суд при принятии решения учитывает состояние здоровья подсудимой, которое не препятствует ей отбытию наказания, предусмотренного санкцией частью 2 статьи 159 УК РФ, а также её семейное положение – ФИО3 состоит в зарегистрированном браке (том № 14 л.д. 219). 

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО3, при назначении ей по всем преступлениям наказания в виде штрафа, размер которого суд считате необходимым определить с учетом имущественного и социального положения подсудимой 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой по всем преступлениям судом учитываются требования части 2 статьи 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. 

Также при назначении наказания подсудимой по всем преступлениям судом учитываются положения части 4 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а равно для применения к ФИО3 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимой окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, для освобождения её от наказания суд не находит.

Как следует из заключения психиатрической судебной экспертизы, ФИО3 

<

данные изъяты>

С учетом названного заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также результатов проведённого судебного следствия суд признает ФИО3 вменяемой в совершении инкриминируемых ей преступлений (том № 7 л.д. 203-206).

Меру пресечения подсудимой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших

Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, С.Р.П., Потерпевший №1 - (поддержанные в судебном заседании Р.А.Ю.), 

о возмещении имущественного ущерба суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, частично, с учётом добровольного возмещения лицом №2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имущественного ущерба потерпевшим в части, что подтверждается расписками потерпевших, имеющимся в материалах уголовного дела, взыскав с ФИО3 в пользу:

-Потерпевший №2 8000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением;

-пользу Потерпевший №3 6000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением;

-Потерпевший №4 8000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением;

-Потерпевший №5 9000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением;

- Потерпевший №8 9000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением;

-Потерпевший №9 2500 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением;

-Потерпевший №10 10000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением;

- в пользу С.М.А., действующего в интересах С.Р.П. ввиду смерти последней, 11000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением;

- в пользу Р.А.Ю., действующей в интересах Потерпевший №1 ввиду смерти последней, 6000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно на автомобиль 

<

данные изъяты>, серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым оставить на разрешение органа, который будет принимать окончательное решение по выделенным уголовным делам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317.8, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 40000 рублей;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде штрафа в размере 38000 рублей;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде штрафа в размере 40000 рублей;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) в виде штрафа в размере 42000 рублей;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6) в виде штрафа в размере 35000 рублей;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №7) в виде штрафа в размере 36000 рублей;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №8) в виде штрафа в размере 42000 рублей;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №9) в виде штрафа в размере 30000 рублей;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №10) в виде штрафа в размере 45000 рублей;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении С.Р.П.) в виде штрафа в размере 50000 рублей;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 38000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, по вступлении — отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично — взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 8000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично — взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 6000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей К.З.Е. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично — взыскать с ФИО3 в пользу К.З.Е. 8000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично — взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №5 9000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №8 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично — взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №8 9000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично — взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №9 2500 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Р.З.А. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично — взыскать с ФИО3 в пользу Р.З.А. 10000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей С.Р.П. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично — взыскать с ФИО3 в пользу С.М.А. 11000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично — взыскать с ФИО3 в пользу Р.А.Ю. 6000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО3, - на автомобиль 

<

данные изъяты>, серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, «

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № — сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу — оставить на разрешение органа, который будет принимать окончательное решение по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.П. Алексеев