26RS0........-86

Дело ........ 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 26 февраля 2019 года

Курский районный суд ...... в составе судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимого М. Р.М., защитника - адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер №н 130320 от ........., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении М. Р. М., ......... года рождения, уроженца ...... Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, животноводческая точка, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, инвалида второй группы, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

......... примерно в 14 часов М. Р.М., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах южнее от магазина «Кивас», находящегося по адресу: ......, пер. Октябрьский, 23, на расстоянии 10 метров юго-западнее от кирпичной остановки, расположенной на обочине автомобильной дороги, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал, т.е. умышленно приобрел верхушечные части растения рода конопля, которые согласно заключения эксперта, являются наркотическим средством – марихуана массой после высушивания 6,20 грамма и 1,28 грамма, общей массой после высушивания 7,48 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ......... ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером. 

В продолжение своих преступных действий, М. Р.М. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, принес его в домовладение по месту своего жительства, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства упаковал в два бумажных свертка, один из которых положил на деревянную полку, а второй бумажный сверток с наркотическим средством положил под электрическую плитку, в кладовой комнате жилого строения животноводческой точки, где незаконно хранил до ..........

......... в период времени с 10 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в вышеуказанном домовладении, по месту жительства подсудимого, вышеуказанное наркотическое средство- марихуана, находящееся в двух бумажных свертках было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый М. Р.М. ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Худобашян С.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство М. Р.М., просил рассмотреть данное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора ...... ФИО1 не возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым М. Р.М. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Кроме того, дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый М. Р.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется М. Р.М., не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого М. Р.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление М. Р.М. и на условия его жизни. 

Так, подсудимым М. Р.М. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М. Р.М., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования М. Р.М. подробно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в том числе на месте совершения преступления, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, что позволило правильно квалифицировать совершенное им преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении; наличие инвалидности второй группы.

Обстоятельств отягчающих наказание М. Р.М. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих -личность подсудимого М. Р.М., суд так же учитывает, что последний проживает на территории муниципального образования Полтавского совета ......, где органом местного самоуправления характеризуется положительно. Жалоб от соседей и жителей села в администрацию муниципального образования не поступало, за время проживания административных взысканий не имел. 

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, М. Р.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.109)

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения М. Р.М. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление М. Р.М., на условия его жизни, состояние его здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить М. Р.М. наказание в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно достичь, без изоляции его от общества.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что наркотическое средство каннабис «марихуана», составляющая на данный момент массу 6,06 грамма, наркотическое средство каннабис «марихуана» составляющая массу 1,4 грамма которое незаконно приобрел хранил М. Р.М., полимерный пакет прозрачного цвета с двумя фрагментами полимерных бутылок, на которых во внутренних частях имеются наслоения грязевого вещества темно-коричневого цвета, полимерный пакет с двумя металлическими головками с маркировочными обозначениями цифры «14» на внутренних стенках которых имеются наслоения грязевого вещества темно-коричневого цвета, упакованные в четыре полимерных пакета прозрачного цвета, четыре полимерных пакета с пояснительными записками в двух из которых находятся ватные тампоны со смывами с правой и левой руки М. Р.М., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... -подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать М. Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства на счет ........ УФК по ...... отдел МВД России по курскому району, КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, Отделение Ставрополь .......

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство каннабис «марихуана», составляющая на данный момент массу 6,06 грамма, наркотическое средство каннабис «марихуана» составляющая массу 1,4 грамма которое незаконно приобрел хранил М. Р.М., полимерный пакет прозрачного цвета с двумя фрагментами полимерных бутылок, на которых во внутренних частях имеются наслоения грязевого вещества темно-коричневого цвета, полимерный пакет с двумя металлическими головками с маркировочными обозначениями цифры «14» на внутренних стенках которых имеются наслоения грязевого вещества темно-коричневого цвета, упакованные в четыре полимерных пакета прозрачного цвета, четыре полимерных пакета с пояснительными записками в двух из которых находятся ватные тампоны со смывами с правой и левой руки М. Р.М., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... -уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Худобашян С.Г. за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Цамалаидзе