ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Поспелова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "данные изъяты" несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он "дата" примерно в 20 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома № по ул. Ларина в г. Ростове-на-Дону, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с земли, выпавшие из кармана одежды "Потерпевший " принадлежащий ему мобильный телефон «honor 7с» imei 1) №, imei 2) № стоимостью 10 999 рублей с пластиковым чехлом и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего на общую сумму 13 999 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший "Потерпевший " заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с подсудимым, к которому он в настоящее время не имеет претензий материального характера, ввиду полного возмещения им материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Поспелов К.И. поддержали указанное ходатайство, указав на то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный им ущерб полностью возместил, в связи с чем они также просили применить ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Криворотовой Л.К., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему материальный ущерб, имеет постоянное место жительства и регистрации.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных соединений сотового терминала с IMEI №, CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами IMEI № – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: