�������������

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2019 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Шаранов С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району младшего лейтенанта полиции ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от 06 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от 06 февраля 2019 года ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он 17.01.2019г. в 08 часов 00 минут на 15 км автодороге Арслан-Чишмы-Киргиз-Мияки управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не соглашаясь с указанным постановлением, должностное лицо – инспектор ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району младший лейтенант полиции ФИО3 обжаловал постановление мирового судьи в Давлекановский районный суд РБ. Вместе с жалобой должностное лицо – инспектор ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району младший лейтенант полиции ФИО3 просил восстановить ему срок на подачу жалобы, поскольку копия постановления отделом полиции не была получена. В своей жалобе должностное лицо – инспектор ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району младший лейтенант полиции ФИО3 просил постановление отменить, производство по делу прекратить мотивируя жалобу тем, что 09.04.2019 следователем СО отдела МВД России по Чишминскому району ФИО5 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.2 ст.264 УК РФ.

Должностное лицо сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ФИО4 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы должностного лица в его отсутствии, с доводами жалобы согласился. 

Исследовав и оценив материалы административного дела, суд считает возможным срок для подачи жалобы восстановить, постановление мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от 06 февраля 2019 года суд находит подлежащим отмене, производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что 17.01.2019 года в 08 часов 00 минут на 15 км автодороги Арслан-Чишмы-Киргиз-Мияки ФИО4 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» госномер № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ. 

Мировой судья признал ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, посчитав, его вину доказанной письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 02АП№194249 от 17.01.2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО№907267 от 17.01.2019г., результатом обследования (запись №01182, показания прибора – 0,848 мг/л), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС№047476 от 17.01.2019г., согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО4 указал, что согласен с результатами освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ№403369 от 17.01.2019г., объяснениями понятых ФИО6, ФИО7

С указанными выводами мирового судьи, судья второй инстанции не может согласиться.

Как следует из представленных из ОМВД РФ по Чишминскому району материалов, постановлением следователя СО отдела МВД России по Чишминскому району лейтенанта юстиции ФИО5 от 09 апреля 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 17.01.2019г. около 08 час. 30 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигаясь на 16 км автодороги М5 «Урал» Чишмы-Аксеново-Киргиз-Мияки на территории Чишминского района Республики Башкортостан, со стороны п.Чишмы Чишминского района Республики Башкортостан в направлении г.Давлеканово Республики Башкортостан, не обеспечил безопасность дорожного движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил выезд на встречную полосу движения с последующим столкновением с движущимися во встречном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион 102, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил тяжкие телесные повреждения.

Постановлением начальника МВД России по Чишминскому району подполковника полиции ФИО8 от 29 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении и проведение административного расследования №5-8/65 по данному происшествию прекращено.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и по ч.2 ст.264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ мировым судьей, рассматривающим настоящее дело, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, подлежат отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 06 февраля 2019 года. 

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении № - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Шаранов С.Ф.