Дело № 1-231/2023 (№12301320065000471)

УИД: 42RS0017-01-2023-000854-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 июля 2023 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О., 

при секретаре Слушкиной О.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Васейкиной Н.Н., представившей удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО2, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 30.06.2022 в вечернее время ФИО2, находясь около подъезда № 

<

****> расположенного по адресу: 

<

****> - Кузбасс 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тем самым, осознавая их тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, похитил находящийся на ограждении подъезда сотовый телефон марки «IPhone 6», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО2 - освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: справку по операции от --.--.----., диск CD-R с видеозаписью с камер наблюдения по 

<

****> за --.--.----. – хранить в материалах дела, сотовый телефон «IPhone 6», хранящийся у Потерпевший №1, признать переданным Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд 

<

****>.

Председательствующий И.О. Сапелкин