Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 октября 2025 года 

УИД 22RS0003-01-2025-001255-37

Дело № 2-640/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Воробьевой О.Е., 

при секретаре Терехове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 946 000,01 рублей под процентную ставку 13,4%.

Ответчик нарушил срок возврата кредитных средств, уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление ответчику о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако требования были оставлены без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 583 749 руб. 82 коп, в том числе: задолженность основного долга 544 186,16 руб., по процентам – 28 663,39 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 9 529,83 руб., неустойка за нарушение срока возврата процентов – 1 370,44 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину - 16 675 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор.

Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит на сумму 946 000,01 руб. под 13,4% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Погашение кредита должно производиться заемщиком в соответствии с Графиком платежей.

Кредитный договор и график платежей подписан обеими сторонами, не оспорены заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик за период действия договора займа допустил просрочку платежей, в связи с чем, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п.12 Договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,1% в день суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Условия предоставления займа ответчиком были получены, разъяснены и полностью понятны.

Ответчиком Индивидуальные условия договора подписаны аналогом собственноручной подписью заемщика (простой электронной подписью).

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 583 749 руб. 82 коп, в том числе: задолженность основного долга 544 186,16 руб., по процентам – 28 663,39 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 9 529,83 руб., неустойка за нарушение срока возврата процентов – 1 370,44 руб. 

Расчет сумм основного долга, начисленных процентов, неустойки, судом проверен, является арифметически верным, принимается судом во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, с учетом положений с.6 ст. 395 ГК РФ, с учетом обстоятельств настоящего иска, суд считает сумму взыскиваемых неустоек соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд находит, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 749 руб. 82 коп, в том числе: задолженность основного долга 544 186,16 руб., по процентам – 28 663,39 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 9 529,83 руб., неустойка за нарушение срока возврата процентов – 1 370,44 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 675 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 583 749 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 675 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) О.Е. Воробьева