Дело № 1-62/2021

УИД № 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Неклесова В.С.,

подсудимой Мирошниченко О.В.,

защитника Рябьева С.А.,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Мирошниченко О.В., 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

установил:

Мирошниченко О.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мирошниченко О.В., действуя в нарушение требований ст. 23, ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 19 ноября 2020 года, примерно в 11 часов 13 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, находясь на пересечении 

<

адрес>, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «Юра», участвующему в проведении оперативно – розыскного мероприятий «Проверочная закупка» за 1 000,00 рублей, наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого, высушенного при температуре +11+115?С, составила 1,468 грамма. Данное наркотическое средство лицо под псевдонимом «Юра» в тот же день, добровольно выдал сотрудникам полиции Отдела МВД России по Ленинградскому району.

Кроме того, Мирошниченко О.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана) в крупном размере, для достижения состояния наркотического опьянения, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 14, ст. 17, ст. 20, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 07 декабря 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес> с произраставшего дикорастущего куста растения конопли собрала листья, верхушечные части и соцветия, общая масса которых, в перерасчете на высушенное при температуре +110…+115?С вещество, составила 252,388 грамма, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство-каннабис (марихуана) и незаконно хранила его при себе в полимерном пакете, имея намерения принести в домовладение по месту своего проживания, расположенное по 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. Однако, 07 декабря 2020 года в 16 часов 40 минут, по пути следования последняя была задержана сотрудниками ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району. 

07 декабря 2020 года в 

<

адрес>, в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного на пересечении 

<

адрес>, на земле, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, который Мирошниченко О.В. с целью скрыть следы преступления и избежать уголовной ответственности, отбросила от себя, с находящимся в нем незаконно приобретенным и незаконно хранимым последней, наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого, в перерасчете на высушенное при температуре +110…+115?С вещество, составила 252,388 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая вину согласно предъявленных обвинений, признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что 19.11.2020г. утром после работы пришла домой. Примерно в 10 часов утра к ней домой пришла Свидетель №2. С ней познакомились случайно, Свидетель №2 помогала со старшей дочерью, младший сын был у бабушки. Свидетель №2 попросила передать спичечный коробок, в котором была какая-то трава, и забрать деньги. Свидетель №2 пояснила, что должна этому человеку крупную сумму денег и, если он у нее возьмет коробок, то денег ей не даст. Подсудимая собиралась как раз идти в школу за дочерью и согласилась передать этот коробок по дороге в школу, а деньги забрать. Созвонилась с ним. Ранее этого человека не знала, номер его телефона принесла Свидетель №2, пояснила, как и что ему говорить, так как подсудимая не знала, что и как нужно говорить в таких случаях. Подсудимая передала данному человеку коробок и взяла у него деньги, которые передала Свидетель №2 делала подсудимая это не для себя. Просто Свидетель №2 так плакалась, что должна ему большую сумму денег. Подсудимая подумала, что это все равно наркоман, ему какая разница. А 07.12.2020г. подсудимая была выходная, сидели вечером выпивали вместе со Свидетель №2, которая резко ушла, потом прибежала и сказала, что у нее траву попросили и надо пойти помочь ей ее нарвать. Сначала подсудимая не соглашалась, у нее же маленькие дети, если поймают, то за это срок большой. На что Свидетель №2 сказала: «Да ничего не будет, мы быстренько один раз сходим. Ты мне просто помоги и все!» Сходили вместе на речку Сосыка 

<

адрес>, там лежал веник конопли уже сушеной и готовой. Свидетель №2 объяснила это тем, что это она сама его давно нарвала и подготовила, просто надо ее ободрать и собрать в пакет. Подсудимая там была в первый раз, Свидетель №2 поясняла подсудимой, куда нужно идти, и как обдирать эту траву, которая была уже сушеная. Свидетель №2 сказала подсудимой, что сама она не может, так как у нее болит рука, попросила ободрать подсудимую и объяснила, что именно обдирать. Подсудимая ободрала коноплю и несла этот пакет. За нами сзади ехала машина. Это был наркоконтроль, они остановили подсудимую и Свидетель №2 и спросили, что в пакете. Подсудимая честно сказала, что в пакете трава. Фамилии сотрудников не помнит. Они спросили подсудимую, судима ли она, на что подсудимая пояснила, что не судима. Тогда они сказали подсудимой, что, если она будет говорить, что они со Свидетель №2 ходили вдвоем, то им от 15 лет и до пожизненного дадут. А если подсудимая возьмет всю вину на себя, что все это рвала для себя, в своих нуждах, то ей дадут условное наказание. Подсудимая согласилась взять на себя всю вину. Но на самом деле, да, рвала и несла, но хотела помочь, а не из каких-то плохих целей. Подсудимая просто хотела Свидетель №2 помочь.

Свидетель под псевдонимом «Юра» (данные о личности изменены) в судебном заседании пояснил, что познакомился с девушкой. года 2-3 назад, так «привет – здоров…», то сигарету попросит, то мелочь какую-то, фамилию которой вообще не знал. Имя девушки свидетель не помнит, так как не общались больше полугода. Как-то она потерялась из виду, а потом свидетель приехал на рынок купить сигареты и встретил ее там, это было в 2020 году в ноябре. Свидетель с ней разговорился, и она свидетеля прямо ошарашила, сказав, что у нее есть вариант прибрести наркотики. Она свидетелю рассказала, что у нее есть подружка, и есть возможность приобрести. Свидетель расспросил ее, узнал, когда она сможет это все предоставить, созвонился с Свидетель №6 и сообщил ему о том, что есть люди, которые торгуют наркотиками. Свидетель №6 предложил свидетелю поучаствовать в закупке, на что свидетель согласился. Свидетель приехал в полицию, пришли еще два человека, как свидетель понял, это были понятые. Свидетеля проверили, дали диктофон, деньги 1 000,00 рублей одной купюрой и все выехали на закупку. Позвонила эта девушка, и все выехали в район СКВО перед мостом. Ехали на автомобиле Рено, с оперативником Свидетель №6 и понятыми. Приехали на место, немного подождали, позвонила девушка, представилась Мирошниченко О.В., предложила встретиться. Свидетель ответил: «Хорошо, сейчас выйду». Свидетель №6 передал свидетелю диктофон, увидели, что какая-то девушка вышла на перекресток. Свидетель не помнит, какие там улицы, кажется Мира – Красная, в районе СКВО перед мостом. Свидетель вышел, встретился с девушкой, она сказала, что ее зовут Мирошниченко О.В. и спросила, как зовут свидетеля. Свидетель ей ответил. Она спросила «Ну что, принес?» Свидетель сказал: «Да, а ты?». Девушка вытащила коробок, предоставила свидетелю, открыл, посмотрел, там лежала марихуана. Свидетель передал ей деньги, забрал марихуану, и она ушла в ту сторону, откуда пришла. Свидетель вернулся в машину, передал оперативному сотруднику наркотическое вещество и все поехали в отдел полиции. Там свидетель при всех передал диктофон, потом свидетеля проверили, нет ли еще чего-либо. В присутствии понятых, все вместе просмотрели видеозапись этой закупки, и все разъехались, так как свидетелю нужно было уехать по делам. На следующий день снова встретились, понятые также присутствовали, вместе слушали запись с диктофона. На этом все. Перед тем, как выехать по адресу автомобиль Рено осматривали, также осматривали свидетеля, подписывали протоколы.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Ленинградскому району. По факту сбыта наркотических веществ со стороны подсудимой к нему обратился гражданин, который по данному делу является засекреченным свидетелем под псевдонимом «Юра», и сообщил о том, что ему его знакомая передала информацию о том, что есть девушка, которая желает продать наркотическое вещество. Свидетель под псевдонимом «Юра» передал свидетелю номер телефона, но контакта не было. Потом свидетель под псевдонимом «Юра» пришел и сообщил, что данная девушка живет в районе СКВО. Данному лицу было предложено выступить в роли покупателя для того, чтобы провести ОРМ, на что он дал свое добровольное согласие. В дальнейшем были подобраны участвующие лица для проведения данного мероприятия, был произведен осмотр технических средств: диктофона и видеокамеры. Затем было осуществлено копирование и передача денежных средств в размере 1 000,00 рублей. Далее досмотрели данного гражданина, у него ничего лишнего из запрещенного в гражданском обороте. Досмотрели автомобиль и вчетвером выдвинулись в район моста на СКВО. То есть, на тот момент не сориентировались и не отметили дом, возле которого находились. Свидетелю под псевдонимом «Юра» был осуществлен звонок с неизвестного ему номера, который не был записан у него в телефоне. В тот момент свидетель под псевдонимом «Юра» включил телефон и включил запись на диктофон. Как это сделать технически, свидетель ему подсказал, так как не каждый человек с этим сталкивается и умеет. Состоялся телефонный разговор, в ходе которого девушка представилась «Мирошниченко О.В.», спросила, интересует ли его, что есть «коробок» за 1 000,00 рублей. Свидетель работаю в оперативном подразделении уже давно и понимает, что под словом «коробок» может подразумеваться расфасовочная тара для наркотических веществ. Для того, чтобы убедиться, что это является наркотическим веществом, продолжили ОРМ, в ходе которого диктофон был передан лицу, выступавшему в роли закупщика. Закупщик после появления неизвестного лица в поле зрения на обусловленном месте, выдвинулся туда. Данный факт был зафиксирован на видеокамеру, которую ранее с участвовавшими лицами осмотрели на отсутствие на ней каких-либо видеозаписей. Были видно, что происходил диалог, определенные манипуляции руками, встреча была довольно-таки короткой, до минуты. Затем лицо, выступающее в роли покупателя, вернулся и сообщил о том, что передача состоялась, показал, что у него имеется. Осуществили надиктовку на диктофон об окончании ОРМ и вернулись в отдел полиции, где в кабинете лицо, выступающее покупателем, выдал спичечный коробок. Все участвующие видели, что в данном коробке находилось вещество растительного происхождения. Затем закупщик выдал диктофон, снова досмотрели данного человека. При нем не было обнаружено 1 000,00 рублей, которые были ему выданы в начале ОРМ, а также каких-либо веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Также повторно досмотрели транспорт, на котором передвигались. Кроме того в тот день просмотрели видеозапись, которая была осуществлена на видеокамеру. После того, когда лицо, выступающее покупателем, подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован он и подтвердил все свои действия, все обстоятельства были подтверждены и были составлены акты. У участвовавших лиц время в тот день было ограничено, так как у них были какие-то свои социально-бытовые дела, в связи с чем они удалились и попросили продолжить мероприятие на следующий день. На следующий день свидетель вновь собрал всех участников ОРМ и прослушали диктофонную запись. Это была запись телефонного разговора в автомобиле, а также запись непосредственно диалога «Юрия» и «Мирошниченко О.В.». Обе эти звуковые записи были записаны на CD-диск, который также опечатали и заклеили. Далее лицу, выступающему покупателем, было предоставлено несколько фотографий лиц женского пола одинакового возраста, среди которых он указал на фотографию, на которой была изображена Мирошниченко О.В., как девушку, у которой за 1000,00 рублей покупал «коробок» с наркотическим веществом. В дальнейшем была проведена экспертиза и результаты ОРД переданы в следственные органы. 

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 которые он давал на предварительном следствии и пояснял, что 19 ноября 2020 года, примерно в 09 часов 30 минут, свидетеля рядом с его домом встретили сотрудники полиции, которые пригласили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что свидетель дал свое добровольное согласие, и проследовали в кабинет № 

<

...> Отдела МВД России по 

<

адрес>, где свидетелю сотрудники полиции разъяснили, что планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью проверки поступившей информации о сбыте наркотического средства растительного происхождения – «марихуана» Мирошниченко О.В., точный адрес проживания на территории 

<

адрес> не известен. Также свидетелю было сообщено, что в роли «покупателя» в данном мероприятии будет выполнять лицо под псевдонимом «Юра», который уже находился в кабинете. Через некоторое время в кабинет зашел с сотрудниками полиции с неизвестным свидетелю мужчина, как являлся также участвующим лицом, которого звали Свидетель №5. 19 ноября 2020 года в кабинете № 

<

...> Отдела МВД России по Ленинградскому району был проведен инструктаж свидетеля и второго участвующего лица, а также лица под псевдонимом «Юра», добровольно выступающего в роли закупщика при проведении «Проверочной закупки» 19 ноября 2020 года у Мирошниченко О.В. Сотрудник полиции предоставил цифровой диктофон «Гном-Нано М» с имеющимся серийным номером – «№ 

<

...>». В присутствии свидетеля, второго участвующего лица и лица под псевдонимом «Юра», добровольно выступающего в роли закупщика, произведен осмотр данного диктофона, он подключался к компьютеру, осуществлялся просмотр папок, в ходе осмотра аудиозаписей и иных сигналов в памяти диктофона не обнаружено, сотрудником полиции составлен Акт передачи звукозаписывающего устройства и был передан лица под псевдонимом «Юра». Сотрудником полиции была продемонстрирована видеокамера фирмы «Panasonic» модель «№ 

<

...>» с серийным номер № 

<

...> видеокамера подключалась к персональному компьютеру, осуществлялся просмотр папок, в ходе осмотра видео-аудиозаписей и иных сигналов в памяти видеокамеры обнаружено не было. Видеокамеру сотрудник полиции оставил при себе. Для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в присутствии него, второго участвующего лица и лица под псевдонимом «Юра» был произведен осмотр и сделаны копии денежных средств в сумме 1000 рублей. После чего свидетель, второе участвующее лицо и лица под псевдонимом «Юра», сверили копии с подлинником денежной купюры, которая была передана лицу под псевдонимом «Юра», составлен Акт осмотра и пометки денежных средств, в котором они все расписались. В присутствии них, сотрудник полиции досмотрел лицо под псевдонимом «Юра», не обнаружив у того запрещенных к обороту предметов и веществ, сотрудник полиции составил Акт досмотра физического лица, выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором они все расписались. В присутствии свидетеля, второго участвующего лица и лица под псевдонимом «Юра», добровольно выступающего в роли закупщика при проведении «Проверочной закупки», сотрудником полиции был осмотрен автомобиль марки «Рено» модель «Логан», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак «№ 

<

...> используемый в оперативных целях, в ходе осмотра автомобиля денежных средств, наркотических веществ, не обнаружено, после чего сотрудником полиции был составлен Акт досмотра транспортного средства. После вышеописанного, свидетель, второе участвующее лицо, «Юра» и сотрудник полиции, выехали за пределы территории Отдела МВД России по Ленинградскому району и остановились по 

<

адрес> в районе моста по направлению к микрорайону под названием «

<

адрес> Через некоторое время, в присутствии них, лицу под псевдонимом «Юра», на мобильный телефон был осуществлен входящий звонок с неизвестного абонентского номера. В настоящее время свидетель отчетливо помнит три первых и три последних цифры – «№ 

<

...>». Поставив разговор на громкую связь, включили диктофон «Гном-Нано М» с имеющимся серийным номером – № 

<

...>» и лицо под псевдонимом «Юра» стал разговаривать с женщиной, которая в ходе беседы предлагала «Юра» приобрести у той «коробок за 1000,00 рублей», а также договорились о месте встречи и времени. После разговора, лицо под псевдонимом «Юра» выключил громкую связь и диктофон, а мобильный телефон положил себе в карман. Так как они находились вблизи от места встречи, то никуда не переезжали и все находились в автомобиле. Когда приблизилось время встречи, сотрудник полиции взял у лица под псевдонимом «Юра» диктофон, включил его и сделал надиктовку, после этого передал диктофон лицу под псевдонимом «Юра», который положил диктофон в карман куртки, надетой на того. Выйдя из автомобиля, лицо под псевдонимом «Юра» направился в сторону пересечения 

<

адрес> где уже стояла девушка. В это время, сотрудник полиции при них включил видеокамеру и стал снимать происходящее. Подойдя ближе к женщине у лица под псевдонимом «Юра» с той произошел диалог, а также по жестикуляции было видно, что «Юра» и та, что – то друг другу передавали, затем лицо под псевдонимом «Юра» пошел обратно в их сторону, а девушка направилась по 

<

адрес> Далее лицо под псевдонимом «Юра» вернулся обратно и сел в автомобиль марки «Рено» модель «Логан», где продолжали они находиться, лицо под псевдонимом «Юра» передал диктофон сотруднику полиции, после чего последний сделал надиктовку об окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и осмотрев визуально диктофон, индикатор заряда батареи горел, в чем визуально убедились все участвующие лица, далее сотрудник полиции передал диктофон обратно лицу под псевдонимом «Юра». Перед тем, как лицо под псевдонимом «Юра» сел в автомобиль, сотрудник полиции прекратил видеозапись на камеру, находящаяся у того. Вернувшись в Отдел МВД России по Ленинградскому району, в присутствии всех участвующих лиц, сотрудником полиции был осмотрен салон автомобиля марки «Рено» модель «Логан», в кузове синего цвета государственный регистрационный знак «№ 

<

...>», так как использовался в оперативных целях. В ходе осмотра автомобиля, денежных средств и наркотических веществ не обнаружено, о чем составлен Акт досмотра транспортного средства. После чего, лицо под псевдонимом «Юра» показал в руках находящийся у того спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, при этом лицо под псевдонимом «Юра» сообщил, что в спичечном коробке находится наркотическое средство «марихуана», которое тому продала девушка по имени «Мирошниченко О.В.», в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства, врученные тому перед проведением закупки в сумме 1000,00 рублей. В Отделе МВД России по Ленинградскому району лицо под псевдонимом «Юра» заявил, что желает добровольно выдать приобретенный наркотик, о чем сотрудником полиции был составлен Акт, спичечный коробок был помещен в полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № 

<

...> Отдела МВД России по Ленинградскому району», на котором расписались все участвующие лица оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В присутствии них, лицо под псевдонимом «Юра» передал сотруднику полиции цифровой диктофон марки «Гном-Нано М» с имеющимся серийным номером – № 

<

...> В присутствии них, произведен осмотр данного диктофона, при осмотре диктофона батарея находилась в рабочем состоянии, диктофон был исправен, о чем составлен АКТ передачи звукозаписывающего устройства, которое было помещено в полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № 

<

...> Отдела МВД России по Ленинградскому району», на котором расписались все участники оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего, лицо под псевдонимом «Юра» был досмотрен сотрудником полиции. В ходе досмотра лица под псевдонимом «Юра» денежных средств, наркотических веществ, обнаружено не было, сотрудником полиции составлен Акт досмотра физического лица. Также в присутствии свидетеля, второго участвующего лица и лица под псевдонимом «Юра», была просмотрена видеозапись с камеры, на которую снимал сотрудник полиции. С видеокамеры через USB-кабель с помощью программы произведены записи цифровых видеосигналов с последующим преобразованием в цифровой код, далее были произведены видеозаписи полученного видеофайла на оптический DVD-R диск, который затем просмотрен, содержание записей соответствуют оригиналу записей на видеокамере. Оптический DVD-R диск, помещен в бумажный конверт, который опечатан оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № 

<

...> Отдел МВД России по Ленинградскому району», на пояснительной бирке поставили свои подписи все участвующие лица, о чем сотрудником полиции был составлен Акт. Сотрудником полиции были предъявлены лицу под псевдонимом «Юра» фотографии трех женщин, среди которых тот опознал и указал на фотографию с изображением «Мирошниченко О.В.», которой и является Мирошниченко О.В. 

<

данные изъяты> свидетель был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № 

<

...> Отдела МВД России по Ленинградскому району, где с участвующими лицами в оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» наркотического средства 19 ноября 2020 года у Мирошниченко О.В., прослушали звукозаписи, находящиеся в памяти диктофон марки «Гном-Нано М» с имеющимся серийным номером – «№ 

<

...> который был извлечен из пакета (файл) в их присутствии, о чем был составлен Акт. С диктофона через USB-кабель с помощью программы произведены записи цифровых аудио сигналов с последующим преобразованием в цифровой код, далее были произведены записи полученных аудиофайлов на оптический DVD-R диск, который затем прослушан, содержание записей соответствуют оригиналу записей на диктофоне. Оптический DVD-R диск, помещен в бумажный конверт, который опечатан оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № 

<

...> Отдел МВД России по Ленинградскому району», на пояснительной бирке поставили свои все участвующие лица. После чего сотрудник полиции составил соответствующие документы, правильность составления которых, все участники ОРМ заверили своими подписями, а также сотрудники полиции опросили свидетеля, второго участвующего и лицо под псевдонимом «Юра». У каждого из участвующих лиц при проведении оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка» наркотического средства у Мирошниченко О.В., возможности каким-либо образом манипулировать с диктофоном не было, также как и видеокамерой. В тот момент, когда диктофон передавался лицу под псевдонимом «Юра», последний постоянно был в их поле зрения. Вносить в запись диктофона какие-либо изменения он и другие участвующие лица не могли по техническим возможностям, также как и в видеокамеру.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 которые он давал на предварительном следствии и которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2, допрошенная посредством видео конференц связи в судебном заседании пояснила, что проживала в 

<

адрес> увидела девочку, которая сидела на тротуаре, которую забрала к себе, а потом отвела домой на 

<

адрес>. Подсудимая была на работе. Так познакомилась с подсудимой, потом начали общаться потихоньку. Свидетель смотрела за ребенком подсудимой. Свидетель под стражей находится с 28.01.2021г. Подтвердила, что в протоколе допроса (т. л.д. 52-54) от 10.12.2020г., предоставленном для обозрения ее подписи. Свидетель с подсудимой писали жалобу в прокуратуру по поводу того, как все это происходило на самом деле. Это наркоконтроль попросил свидетеля все это сделать. Сотрудники наркоконтроля, по фамилии знает только одного Елецкого, сначала приехали в свидетелю, а второго зовут Рома, ни фамилию, ни отчество его свидетель не знает. Они приехали и попросили, чтобы свидетель отдала подсудимой растения конопли на хранение, чтобы они было при подсудимой. Но свидетель не нашла коноплю и они на следующий день привезли с собой целый багажник. Проехали с ними в сторону речки по 

<

адрес>, где пруды. Сотрудники из машины не выходили, свидетель все это выгрузила из багажника и приехали обратно. Потом свидетель попросила подсудимую, подвыпившие были немножко, пошли. Подсудимая рвала, свидетель держала пакет, а подсудимая все это в него складывала. Когда шли назад, машина Елецкого стояла под ивушкой возле речки, а еще двое сотрудников ехали сзади. Они знали, что мы туда пойдем, и видели, как мы это все делали. Свидетель об этом знала. Подсудимая обрывала именно ту коноплю, которую свидетель до этого с сотрудниками туда принесли. Подсудимая счесывала ветки конопли. Когда шли обратно, одна машина подъехала сзади, а машина Елецкого стояла уже впереди. Потом уже вызвали Уазик, свидетеля отпустили, а подсудимую забрали. Свидетель пошла забрала детей подсудимой к себе домой, чтобы они не оставались одни в доме. то, что оборвала подсудимая сложила в пакет, который был с собой и с этим пакетом шла. У свидетеля в руках ничего не было. Свидетель вообще ничего не делала. Когда вы в тот день пришла к подсудимой сказала ей, что одному человеку нужна конопля и попросила подсудимую сходить со свидетелем за компанию, вот подсудимая и пошла со свидетелем. Сотрудникам наркоконтроля нужен был человек, на которого все это нужно было повесить. Нужно было, чтобы все это делала подсудимая и именно подсудимая несла этот пакет. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2 государственным обвинителем были оглашены показания данного свидетеля, данные на предварительном следствии (т. л.д. 52-54), которая поясняла, что с августа 2020 года, после того как освободилась из мест лишения свободы, проживает по 

<

адрес> После того, как стала жить по указанному адресу, она познакомилась с проживающей по соседству Мирошниченко О.В., с которой стала поддерживать дружеские отношения. Так как подсудимая работала по нестабильному графику, свидетель присматривала за малолетними детьми, наводила порядок у той в доме и во дворе, а также в свободное от работы время, они распивали спиртные напитки. 07.12.2020, примерно в 16 часов 30 минут свидетель вышла из дома и направилась в гости к своему знакомому. В районе пересечения улиц Дружбы и 417-й Дивизии встретила подсудимую, которая шла со стороны реки Сосыка. Свидетель решила поинтересоваться у той, что та тут делает, и подошла ближе. В руках подсудимая держала красный полимерный пакет. В этот момент подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины и представились сотрудниками полиции. После того как сотрудники полиции поинтересовались у подсудимой, что в пакете, подсудимая пояснила, что части растений конопли, которые сорвала неподалеку у реки «Сосыка». На что сотрудники полиции предложили подсудимой проехать в отдел полиции, после чего подсудимая выбросила пакет, при этом пояснив, что он ей не принадлежит. Об этом случае сотрудники полиции сообщили в дежурную часть. После приезда сотрудников полиции в форме, свидетель по просьбе подсудимой пошла к той домой присматривать за малолетними детьми, которые были дома сами. 

После оглашения показаний свидетель пояснила, что подтверждает оглашенные показания частично. Это все было, но свидетель знала, что нужна была подсудимая. До этого выпивали вместе у подсудимой дома и вместе пошли за коноплей. Свидетель не должна была прикасаться к пакету с коноплей. Мы вместе с ней шли.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что месяца два назад, точнее не помнит, пришел домой с работы, ходил по двору и сотрудники полиции попросили быть свидетелем, на что согласился. Они нашли какой-то пакет с травой и нужно было поучаствовать при его оформлении. Женщина, которую свидетель впервые видел, нарвала где-то пакет травы. Была ли это подсудимая, свидетель в судебном заседании пояснить не смог, это ночью было, не помню. Она показала, где нарвала, это все опечатали. В ходе осмотра сотрудники полиции что-то писали, свидетель расписывался. Много времени прошло, свидетель уже плохо помню. На то место, которое указывала женщина, ездили на Уазике и женщина показывала, где нарвала. Женщина поясняла, что это конопля, вроде бы сказала, что для личных целей нарвала в камышах по-над Сосыкой. Там никогда конопля не росла, только амброзия и камыши, не знаю, где она ее нашла. Кроме свидетеля было два сотрудника полиции, еще один свидетель и сама женщина. Каким образом изымался полимерный пакет с растительным веществом свидетель не знает, когда его позвали, пакет уже лежал возле Уазика на земле, накрытый доской. Как его забирали, свидетель не знаю. Потом его опечатали. Когда подошел к Уазику увидел, что женщина сидит в Уазике, пакет лежит на улице. Полицейские пояснили, что поймали женщину с пакетом конопли и попросили быть свидетелем того, как они будут опечатывать данный пакет. Потом они его опечатали.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3 государственным обвинителем были оглашены показания данного свидетеля, данные на предварительном следствии (т. л.д. 57-59), который пояснял, что 07 декабря 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, находился во дворе своего домовладения, когда его позвал мужчина в гражданской форме одежды и представился сотрудником полиции, при этом предъявив свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил свидетеля поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на, что свидетель согласился. Вместе с сотрудником полиции свидетель прошел за угол своего домовладения, где были еще сотрудники полиции в форме и девушка в гражданской одежде. Все указанные сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения. Перед началом производства осмотра места происшествия присутствовал еще один понятой, как ему стало известно, того звали Свидетель №4 и девушка, которую звали Мирошниченко О.В.. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудником полиции, составляющим указанный протокол, были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе составления протокола осмотра места происшествия, сотрудник полиции все фиксировал на фотоаппарат. У участвующих лиц, заявлений и ходатайств никаких не поступило. В ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции, ни на какого из участвующих лиц физического и психического воздействия не оказывалось. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудники полиции предложили Мирошниченко О. рассказать о случившемся. Мирошниченко О. указала на полимерный пакет, лежащий на земле, при этом та пояснила в присутствии всех, что в нем находятся части растения конопля, которые собрала для личного употребления, на берегу реки 

<

адрес>», за огородами домовладений по 

<

адрес> Мирошниченко О.В. указала на место, где сорвала части вышеуказанного растения, куда они все и проследовали. Вышеуказанный непрозрачный полимерный пакет с растительным веществом внутри, был изъят сотрудниками полиции, горловина пакета была прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№ 

<

...> ОМВД России по Ленинградскому району». Мирошниченко О. при производстве осмотра места происшествия пояснения давала добровольно, без какого – либо принуждения. После чего сотрудники полиции составили соответствующие документы, правильность составления, которых все участники производства осмотра места происшествия заверили своими подписями. Неприязненных отношений между свидетелем и Мирошниченко О. не было и нет, каких – либо долговых обязательств между ними не было и нет, в связи с этим оговаривать Мирошниченко О.В. у него оснований нет.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 пояснил, что дату подтверждает, но как звали женщину, она не говорила. Женщина, кажется, была другая, но не уверен, так как прошло уже 4 месяца, было темно, свидетель с работы, уставший.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что вечером, точное время назвать не может, но темнело. Дату назвать не может, было холодно, была зима. Сотрудник полиции обратился к свидетелю на перекрестке 

<

адрес>, попросил поучаствовать в качестве понятого. Свидетель согласился, проследовали по 

<

адрес> и завернули в сторону речки, там находится Т-образный перекресток, на который вышли, это перекресток 

<

адрес> был еще один понятой Свидетель №3 (свидетель указал на него в зале судебного заседания), также там были другие сотрудники полиции и женщина. Лица женщины свидетель точно не помнит, так как уже темнело. Свидетель больше обратил внимание на нее в машине. Руки у нее были немолодые, цвет волос такой, как у подсудимой. Сотрудники полиции называли фамилию, имя и отчество той женщины, но свидетель их не запомнил. Участвующим показали пакет, который лежал на улице. Там располагается строение, возле которого находится пустырь. Стояла машина и рядом с ней лежал на земле пакет. Пакет был плотный, красный, большой. Его подняли, раскрыли и посветили фонариком. В пакете свидетель увидел какое-то растительное вещество зеленого цвета. Что это было, свидетель сказать не может, так как не является ботаником. Сотрудники полиции говорили, что это марихуана, женщина это не отрицала. Женщина сама добровольно указала, где ее срывала. Все проследовали на машине, а затем пешком, дошли до речки Сосыка, потом свернули в камыши направо, прошли по дороге, дошли до ивы, и женщина показала нам место, где рвала данное растение, машина освещала фарами. Сотрудники полиции оказывали какое-либо давление на данную женщину не оказывали, она показывала и рассказывала все добровольно. После осмотра места вернулись обратно на улицу. Был составлен протокол, в котором свидетель расписался, также расписывался на бирке при опечатывании пакета. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №4 государственным обвинителем были оглашены показания данного свидетеля, данные на предварительном следствии (т. л.д. 62-64), который пояснял, что 07 декабря 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, двигался по 

<

адрес> на пересечении улиц Красной и Дружбы, свидетеля позвал мужчина в гражданской форме одежды и представился сотрудником полиции, при этом указанный сотрудник предъявил свидетелю свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил свидетеля поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на, что он согласился. Вместе с сотрудником полиции он проследовал на пересечение улиц 

<

адрес> где уже присутствовала девушка, как ему от той стало известно, ту звали Мирошниченко О.В., мужчина, как ему стало известно, тот был вторым понятым и того звали Свидетель №3 и другие сотрудники полиции. Все указанные сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудником полиции, составляющим указанный протокол, были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе составления протокола осмотра места происшествия, сотрудник полиции все фиксировал на фотоаппарат. У участвующих лиц, заявлений и ходатайств никаких не поступило. В ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции, ни на какого из участвующих лиц физического и психического воздействия не оказывалось. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудники полиции предложили Мирошниченко О.В. рассказать о случившемся. Мирошниченко О.В. указала на полимерный пакет, лежащий на земле, при этом та пояснила в присутствии всех, что в нем находятся части растения конопля, которые та собрала для личного употребления, на берегу реки 

<

адрес>. Также Мирошниченко О.В. указала на место, где сорвала части вышеуказанного растения, куда они все и проследовали. Вышеуказанный не прозрачный полимерный пакет с растительным веществом внутри, был изъят сотрудниками полиции, горловина пакета была прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№ 

<

...> ОМВД России по Ленинградскому району». При производстве осмотра места происшествия Мирошниченко О.В. пояснения давала добровольно, без какого – либо принуждения. После чего сотрудники полиции составили соответствующие документы, правильность составления, которых все участники производства осмотра места происшествия заверили своими подписями. Неприязненных отношений между свидетелем и Мирошниченко О.В. не было и нет, каких-либо долговых обязательств между ними не было и нет, в связи с этим оговаривать Мирошниченко О.В. у него оснований нет.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 пояснил, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимой так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ):

Протоколом осмотра документов от 12.01.2021, согласно которого осмотрены следующие документы, предоставленные Отделом МВД России по Ленинградскому району:

- сопроводительное письмо врио начальника полиции Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции В.С.А., о результатах оперативно-розыскной деятельности, выполненное на 1 листе, согласно которого, руководствуясь ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 6 и п.п. 8-14 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденный Приказом МВД России от 27.09.2013 № 

<

...> для подготовки и осуществления следственных действий, направляются по материалам ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного 19.11.2020 года в отношении Мирошниченко О.В., в котором указаны перечень документов и пакетов, которые прилагаются к нему;

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от 06.01.2021, выполнен на 1 листе, согласно которого сотрудниками ГНК ОМВД России по Ленинградскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было установлено, что 19.11.2020, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, Мирошниченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на пересечении 

<

адрес> незаконно осуществила сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,468 грамма (согласно справки об исследовании № 

<

...>-Э от ДД.ММ.ГГГГ), гражданину под псевдонимом «Юра». В действиях Мирошниченко О.В., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП № 

<

...> от 06.01.2021 Отдела МВД по Ленинградскому району в порядке ст. 144-145 УПК РФ; 

- постановление начальника Отдела МВД России по Ленинградскому району полковника полиции С.Я.В., о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 06 января 2021 года, выполненное на 2 листах, в котором содержатся сведения о причастности Мирошниченко О.В. в незаконном сбыте наркотического средства – каннабис (марихуана) и, согласно которого в следственное отделение Отдела МВД России по Ленинградскому району направляются документы и физические носители, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности;

- справка о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от 06.01.2021, выполненная на 1 листе, согласно которой 13.11.2020 года ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району с целью проверки полученной информации заведен материал № 

<

...>с. Из окружения Мирошниченко О.В. подобрано лицо под псевдонимом «Юра», готовое выступить в роли «покупателя» с целью проверки поступившей оперативной информации, с целью документирования преступной деятельности фигурантки, возможных соучастников ее преступной деятельности, источник приобретения наркотических средств и получения предмета для проведения исследования. 19.11.2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», лицо под псевдонимом «Юра», выступающее добровольно в роли «покупателя», приобрело у Мирошниченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей без регистрации по 

<

адрес> за денежное вознаграждение в размере 1000,00 рублей, растительное вещество. В ходе проведения исследования (справка об исследовании № 

<

...>-Э от 13.11.2020) установлено, что предоставленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 1,468 гр. 19.11.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», лицу под псевдонимом «Юра», были предъявлены 3 фотографии женщин, на одной из которых он отождествил Мирошниченко О.В. 06.01.2021 в дежурной части Отдела МВД России по Ленинградскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в КУСП № 

<

...> от 06.01.2021. Предоставление вышеуказанной информации и полученных результатов оперативно-розыскных мероприятий в следственный отделение Отдела МВД России по Ленинградскому району может служить основаниями для подготовки и осуществления следственных или судебных действий по материалу КУСП № 

<

...> от 06.01.2021 г.;

- постановление начальника Отдела МВД России по Ленинградскому району полковника полиции С.Я.В. о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.01.2021, выполненное на 2 листах, в котором он постановил рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно материалы «Проверочной закупки» от 19.11.2020 г., изложенные в ДОУ № 

<

...> 

<

адрес> в следственный отделение Отдела МВД России по Ленинградскому району, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и проведения последующих следственных мероприятий, следующие материалы: постановление № 

<

...>с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на 1 листе; рапорт № 

<

...>с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» на 1 листе; акт № 

<

...>с проверочной закупки на 3-х листах;

- постановление № 

<

...>с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупку» оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от 19.11.2020, выполненное на 1 листе, согласно которого он постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в 

<

адрес> в отношении Мирошниченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью проверки поступившей оперативной информации, а также приобретения вещества для проведения исследования, с участием лица, оказывающего содействие под псевдонимом «Юра». Врио начальника Отдела МВД России по Ленинградскому району подполковник полиции Х.А.С. утвердил;

- акт проверочной закупки № 

<

...>с оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от 19 ноября 2020 года, выполненный на 3 листах, согласно которого 19 ноября 2020 года в 10 часов 00 минут в кабинете № 

<

...> ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району, расположенному 

<

адрес>, двум незаинтересованным лицам разъяснено, что планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью проверки поступившей информации, о том, что Мирошниченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес>, точный адрес не известен, возможно, осуществляет сбыт наркотического средства предположительно «марихуана», а так же двум незаинтересованным лицам сообщено, что в роли «покупателя» в данном мероприятии будет выступать лицо под псевдонимом «Юра», который находился, тоже в кабинете. В 10 часов 04 минуты сотрудник полиции предоставил цифровой диктофон «Гном-Нано М» имеющий серийный номер «№ 

<

...>». В присутствии двух незаинтересованных лиц, и лица под псевдонимом «Юра», произведен осмотр данного диктофона. При осмотре диктофон включался по средствам компьютера, осуществлялся просмотр папок. В ходе осмотра аудиозаписей и иных сигналов в памяти диктофона не обнаружено. Составлен АКТ передачи звукозаписывающего устройства. В 10 часов 14 минут для осуществления проверочной закупки в присутствии двух незаинтересованных гражданских лиц и лица под псевдонимом «Юра», произведен осмотр и сделаны копии денежных средств в сумме 1000 рублей, следующей купюрой, достоинством 1000 рублей с серийным номером «№ 

<

...> После чего незаинтересованными гражданскими лицами и лицом под псевдонимом «Юра», копия была сверена с денежный купюрой. На данной светокопии указанные лица поставили свои подписи. Составлен АКТ осмотра и пометки денежных средств. Купюра передана лицу под псевдонимом «Юра». В 10 часов 21 минута произведен личный досмотр лица, выступившего добровольно в роли покупателя «Юра», в ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра «Юра» денег, наркотических средств, а так же иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Составлен АКТ досмотра физического лица. В 10 часов 28 минут в присутствии незаинтересованных гражданских лиц сотрудником полиции был осмотрен салон автомобиля марки «Рено» модель «Логан», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № 

<

...> В ходе осмотра автомобиля денег, наркотических средств, а так же иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Составлен АКТ досмотра транспортного средства. Далее незаинтересованные гражданские лица, лицо под псевдонимом «Юра» и сотрудник полиции на автомобиле марки «Рено» модель «Логан», используемый, в оперативных целях, отправились на 

<

адрес> где остановились справа у обочины. В 10 часов 59 минуты, в присутствии незаинтересованных гражданских лиц и сотрудника полиции, на мобильный телефон лица под псевдонимом «Юра», позвонил неизвестный № 

<

...>, поставив разговор на громкую связь, «Юра» включил ранее полученный от сотрудников полиции диктофон на запись и стал разговаривать с женским голосом, который в ходе беседы представился «Мирошниченко О.В.» и предложила приобрести у нее «коробок за 1000 рублей», а так же договорились о месте встречи и времени. После разговора, лицо под псевдонимом «Юра» выключил диктофон и положил себе в карман куртки. В 11 часов 10 минут, сотрудник полиции включил диктофон и сделал надиктовку, после этого передал диктофон «Юре», который положил диктофон в карман куртки, надетой на него и вышел из автомобиля, направившись в сторону пересечения 

<

адрес>, где уже стояла девушка. Пробыв с ней некоторое время, «Юра» пошел обратно в сторону автомобиля с участниками ОРМ, а девушка направилась по 

<

адрес> На протяжении данного времени сотрудником ГНК было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с применением технического средства видеокамера фирмы «Panasonic» модель «№ 

<

...> с серийный № 

<

...>», в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка». В 11 часов 15 минут, сотрудник полиции, сделал надиктовку, об окончании ОРМ «Проверочная закупка», и осмотрев визуально диктофон, индикатор заряда батареи горел, в чем визуально убедились участвующее лица, после чего сотрудник полиции передал диктофон обратно «Юре». В 11 часов 26 минут, в присутствии всех участвующих лиц и лица под псевдонимом «Юра», сотрудником полиции был осмотрен салон автомобиля марки «Рено» модель «Логан», в кузове синего цвета государственный регистрационный знак «№ 

<

...>». В ходе осмотра автомобиля денег, наркотических средств, а так же иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Составлен АКТ досмотра транспортного средства. Где расписались все участвующие лица. В 11 часов 39 минут «Юра» показал находящийся у него в руках спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, при этом «Юра» сообщил, что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое ему передала женщина по имени «Мирошниченко О.В.», в ходе проведения проверочной закупки, за денежные средства, врученные ему перед проведением закупки в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. После этого «Юра» заявил, что желает, выдать его добровольно, находясь в Отделе МВД России по Ленинградскому району в кабинете № 

<

...> Отдела МВД России по Ленинградскому району, расположенному по 

<

адрес> в присутствии всех участвующих лиц, «Юра» добровольно передал сотруднику полиции приобретенное наркотическое средство, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. В 11 часов 49 минут «Юра» выдал сотруднику полиции цифровой диктофон «Гном-Нано М» имеющий серийный № 

<

...> В присутствии участвующих лиц, произведен осмотр данного диктофона. При осмотре диктофона батарея находилась в рабочем состоянии, диктофон включался. Составлен АКТ передачи звукозаписывающего устройства, в котором отражен способ упаковки диктофона. В 12 часов 11 минут «Юра» был досмотрен сотрудником полиции. В ходе его досмотра денег, наркотических средств, а так же иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Составлен АКТ досмотра физического лица, где расписались все участвующие лица. В 12 часов 17 минут окончание ОРМ «Проверочная закупка»;

- акт передачи звукозаписывающего устройства лицу, участвующему в оперативном эксперименте в роли «Покупателя» оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от 19 ноября 2020 года, выполненный на 2 листах, начат в 10 часов 04 минуты, окончен в 10 часов 12 минут, согласно которого в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №5 вручен лицу под псевдонимном «Юра» цифровой диктофон «Гном-Нано М» имеющий серийный № 

<

...>». Акт заверен подписями участвующих лиц;

- акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от 19 ноября 2020 года, выполненный на 2 листах, начат в 10 часов 14 минуты, окончен в 10 часов 19 минут, согласно которого в присутствии Свидетель №1, Свидетель №5 и «Юра» осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей с серийным № 

<

...> Акт заверен подписями участвующих лиц;

- приложение к Акту осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», о/у ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от 19 ноября 2020 года, выполненный на 1 листе, в котором отражена копия денежной купюры достоинством 1000 рублей с серийным № 

<

...>». Акт заверен подписями участвующих лиц, Свидетель №1, Свидетель №5 и «Юра»;

- акт досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от 19 ноября 2020 года, выполненный на 2 листах, начат в 10 часов 21 минуту, окончен в 10 часов 26 минут, согласно которого в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №5 досмотрено лицо под псевдонимном «Юра», в ходе которого денежных средств, наркотических веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Акт заверен подписями участвующих лиц;

- акт досмотра транспортного средства физического лица, выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от 19 ноября 2020 года, выполненный на 2 листах, начат в 10 часов 28 минут, окончен в 10 часов 33 минуты, согласно которого в присутствии Свидетель №1, Свидетель №5 и «Юра» досмотрен автомобиль марки «Рено» модель «Логан» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак «№ 

<

...> в ходе которого денежных средств, наркотических веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Акт заверен подписями участвующих лиц;

- акт досмотра транспортного средства физического лица, выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от 19 ноября 2020 года, выполненный на 2 листах, начат в 11 часов 26 минут, окончен в 11 часов 32 минуты, согласно которого в присутствии Свидетель №1, Свидетель №5 и «Юра» досмотрен автомобиль марки «Рено» модель «Логан» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак «№ 

<

...> в ходе которого денежных средств, наркотических веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Акт заверен подписями участвующих лиц;

- акт добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя», оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от 19 ноября 2020 года, выполненный на 2 листах, начат в 11 часов 39 минут, окончен в 11 часов 47 минуты, согласно которого в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №5, лицом под псевдонимом «Юра» добровольно выдан спичечный коробок, внутри которого находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом «конопли». Указанный спичечный коробок упакован. Акт заверен подписями участвующих лиц;

- акт возврата технических средств, использованных для проведения оперативно – розыскного мероприятия, оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от 19 ноября 2020 года, выполненный на 1 листе, начат в 11 часов 49 минут, окончен в 12 часов 08 минут, согласно которого в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №5, лицом под псевдонимом «Юра» добровольно выдан цифровой диктофон «Гном-Нано М» имеющий серийный № 

<

...>». Указанный диктофон упакован. Акт заверен подписями участвующих лиц;

- акт досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от 19 ноября 2020 года, выполненный на 2 листах, начат в 12 часов 11 минут, окончен в 12 часов 14 минут, согласно которого в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №5 досмотрено лицо под псевдонимном «Юра», в ходе которого денежных средств, наркотических веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Акт заверен подписями участвующих лиц;

- акт использования технических средств оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от 20 ноября 2020 года, выполненный на 2 листах, согласно которого в присутствии Свидетель №1, Свидетель №5 и лица под псевдонимом «Юра» визуально осмотрен всеми участниками прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 

<

...> Отдела МВД России по Ленинградскому району» с росписями, внутри которого расположен диктофон. Каких-либо повреждений обнаружено не было. После извлечения диктофона, посредством Data-кабеля осуществлено подключение «Гном-Нано М» имеющий серийный номер «00280» к персональному компьютеру «OLDI Computers» и осуществлено копирование, находящихся в памяти диктофона 2 аудиофайлов – «rec_0000» начинающегося словами «Алло» и оканчивающегося словами «Ага, давай» и «rec_0001», начинающегося словами «Сегодня девятнадцатое одиннадцатое две тысячи двадцатого года» и оканчивающегося словами «Проверочная закупка окончена» на оптический носитель информации – чистый диск DVD-R-диск. После копирования аудио файлов, они были удалены из памяти «Гном-Нано М» имеющий серийный № 

<

...> Далее аудиофайлы «rec_0000» и «rec_0001» на данном диске были прослушаны в присутствии гражданина под псевдонимом «Юра», и тут же в его присутствии были составлены стенограммы, прослушанных разговоров. Далее данный DVD-R-диск с записями был помешен в белый бумажный конверт, горловина которого была склеена и опечатана биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов № 

<

...> Отдела МВД России по Ленинградскому району», на котором гражданин под псевдонимом «Юра» поставил свою подпись. Так же в вышеуказанный конверт с DVD – R диском помещен отрезок белой бумаги с фрагментом нити белого цвета, которым был скреплен ранее пакет с диктофоном. Акт заверен подписями участвующих лиц;

- стенограмма аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося 19 ноября 2020 года с 10 часов 59 минут до 11 часов 02 минут, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Мирошниченко О.В., зарегистрированной 

<

адрес> Данный разговор прослушивался в присутствии: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес>, Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес> гражданин под псевдонимом «Юра» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на 2 листах, согласно которой прослушаны файлы «rec_0000» с записью ОРМ «Проверочная закупка» на диске DVD-R, гражданин под псевдонимом «Юра», пояснил сотрудникам полиции, кому принадлежат голоса на данной аудиозаписи. В ходе прослушивания состоявшегося разговора было установлено, что: Голос 1. принадлежит гражданину под псевдонимом «Юра», Голос 2. принадлежит Мирошниченко О.В.. Стенограмма разговора далее по тексту: 

<

данные изъяты>

- стенограмма разговора, состоявшегося 19 ноября 2020 года с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Мирошниченко О.В., зарегистрированной 

<

адрес> Данный разговор прослушивался в присутствии: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес> Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес> гражданин под псевдонимом «Юра» от 20.11.2020, выполненной на 2 листах, согласно которой прослушаны файлы «rec_0001» с записью ОРМ «Проверочная закупка» на диске DVD-R, гражданин под псевдонимом «Юра», пояснил сотрудникам полиции, кому принадлежат голоса на данной аудиозаписи. В ходе прослушивания состоявшегося разговора было установлено, что: Голос 1. принадлежит гражданину под псевдонимом «Юра», Голос 2. принадлежит Мирошниченко О.В.. Стенограмма разговора далее по тексту: Производится надиктовка о/у ГНК ОМВД России по Ленинградскому району майором полиции Свидетель №6, шелест одежды, звук открывающейся двери автомобиля. Звуки проезжающих машин. Глухие звуки ударов предмета о предмет на протяжении всей записи, 

<

данные изъяты> Стенограмма заверена подписями участвующих лиц;

- акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от 19 ноября 2020 года, выполненный на 1 листе, согласно которому в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществлено проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» за лицом под псевдонимом «Юра», выступающим в роли покупателя наркотического вещества у женщины по имени «Мирошниченко О.В.» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут в присутствии Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес> Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес> гражданин под псевдонимом «Юра» о том, что 19.11.2020 года, оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майором полиции Свидетель №6 в присутствии участвующих лиц, была осуществлена видеофиксация действий лица под псевдонимом «Юра», при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут на видеокамеру фирмы «Panasonic» модель «№ 

<

...> серийный номер «№ 

<

...> Акт заверен подписями участвующих лиц;

- акт использования технических средств оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от 19 ноября 2020 года, выполненный на 2 листах, согласно которому в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», было проведено оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» за действиями лица под псевдонимом «Юра» 19.11.2020 в присутствии Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес>, Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес> гражданин под псевдонимом «Юра», осуществлено подключение видеокамеры фирмы «Panasonic» модель «№ 

<

...>» серийный номер «№ 

<

...> посредством Data-кабеля к персональному компьютеру «OLDI Computers» и осуществлено копирование, находящегося в памяти видеофайла «№ 

<

...>» на оптический носитель информации – чистый диск DVD-R диск. На видео лицо под псевдонимом «Юра» опознал себя, а также женщину по имени «Мирошниченко О.В.», у которой он приобрел наркотическое вещество «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После копирования видеофайла, он был удален из памяти видеокамеры фирмы «Panasonic» модель № 

<

...>» серийный номер «№ 

<

...> Далее видеофайл «№ 

<

...>» на данном диске был просмотрен в присутствии гражданина под псевдонимом «Юра», и участвующих лиц, которые подтвердили подлинность записи, а именно тот момент, когда лицо под псевдонимом «Юра», подошел к женщине по имени «Мирошниченко О.В.», у которой в дальнейшем приобрел наркотическое вещество «марихуана» 19.11.2020. Далее данный DVD-R-диск с записями был помешен в белый бумажный конверт, горловина которого была склеена и опечатана биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов № 

<

...> Отдела МВД России по Ленинградскому району», на котором гражданин под псевдонимом «Юра» и участвующие лица, поставили свои подписи;

- рапорт № 

<

...>с оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от 19.11.2020, выполнен на 1 листе, согласно которого в рамках МПОП № 

<

...> в соответствии с п. 7 ст. 6 ФЗ № 144 «Об оперативно – розыскной деятельности» проведено оперативно – розыскное мероприятие «Отождествление личности», путем предъявления фотографий лицу, выступающему в роли покупателя наркотического вещества под псевдонимом «Юра», у женщины под данными «Мирошниченко О.В.». В ходе проведения вышеуказанного ОРМ, лицу под псевдонимом «Юра», были предъявлены следующие фотографии: 1. Ш.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2. Г.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3. Мирошниченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ОРМ, лицо под псевдонимом «Юра», указало на фотографию под № 

<

...> и пояснило, что данную женщину, он опознает, как женщину по имени «Мирошниченко О.В.», у которой приобрел наркотическое вещество 19.11.2020 в рамках проводимого оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», на пересечении 

<

адрес>. Напротив фотографии № 

<

...>, лицо под псевдонимом «Юра» оставил надпись «Мирошниченко О.В.» и расписался. Фотографии к рапорту прилагаются;

- приложение к рапорту № 

<

...>с оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено на 1 листе, на котором имеются три фотографии женщин. Напротив фотографии № 

<

...> – стоить надпись «Мирошниченко О.В.», выполненная красителем синего цвета. Приложение заверено подписями участвующих лиц;

- акт опроса оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району Свидетель №6 от 20 ноября 2020 года, выполненный на 3 листах, согласно которого он произвел опрос Свидетель №1, который пояснил следующее, что 19 ноября 2020 года, около 09 часов 30 минут, его рядом с его домом встретили сотрудники полиции, и добровольно пригласили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он дал свое согласие. После чего, они проследовали в кабинет № 

<

...> Отдела МВД России по Ленинградскому району, расположенного по 

<

адрес>, где ему сотрудники полиции разъяснили, что планируется проведение оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью проверки поступившей информации, о том, что Мирошниченко О.В., точный адрес проживания на территории 

<

адрес> не известен, осуществляет сбыт наркотического средства предположительно «марихуана». Также ему было сообщено, что в роли «покупателя» в данном мероприятии будет выполнять лицо под псевдонимом «Юра», который уже находился в кабинете. Через некоторое время в кабинет зашел с сотрудниками полиции неизвестный ему мужчина, как он позже узнал это также участвующее лицо. Один из сотрудников полиции предоставил цифровой диктофон «Гном-Нано М» имеющий серийный № 

<

...>. В присутствии двух незаинтересованных лиц, произведен осмотр данного диктофона. При осмотре диктофон подключался к компьютеру, осуществлялся просмотр папок. В ходе осмотра аудиозаписей и иных сигналов в памяти диктофона не обнаружено. Сразу, после чего сотрудником полиции был составлен АКТ передачи звукозаписывающего устройства и был передан «Юре». Также сотрудником полиции была продемонстрирована видеокамера фирмы Panasonic модель № 

<

...> серийный № 

<

...> При осмотре видеокамера подключалась к компьютеру, осуществлялся просмотр папок. В ходе осмотра видео-аудиозаписей и иных сигналов в памяти видеокамеры не обнаружено. Видеокамеру сотрудник полиции оставил при себе. Далее для осуществления проверочной закупки в присутствии него и еще одного незаинтересованного гражданского лица произведен осмотр и сделаны светокопии денежных средств, в сумме 1000 (одной тысячи) рублей. После чего он, и еще одно гражданское лицо, сверили светокопии с денежной купюрой, которая была передана «Юре». Сразу, после чего сотрудником полиции, был составлен Акт осмотра и пометки денежных средств, в котором они все оставили свои росписи. В присутствии них, сотрудники полиции досмотрели лицо под псевдонимом «Юра», не обнаружив у того запрещенных к обороту предметов, был составлен Акт досмотра физического лица, выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором они оставили свои подписи. Далее в присутствии него и еще одного незаинтересованного гражданского лица, лица под псевдонимом «Юра», сотрудником полиции был осмотрен салон автомобиля «Рено Логан», синего цвета, г/н № 

<

...> регион, используемый в оперативных целях. В ходе осмотра автомобиля денег, наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Сразу, после чего был составлен Акт досмотра транспортного средства. После вышеописанного, он, второе участвующее лицо, «Юра» и сотрудник полиции, выехали за пределы территории Отдела и остановились по 

<

адрес>, в районе моста по направлению к микрорайону под названием «СКВО». Через некоторое время, в присутствии них, лицу под псевдонимом «Юра», на телефон был осуществлен звонок с неизвестного номера. Поставив разговор на громкую связь, «Юра» включил диктофон на запись и стал разговаривать с женским голосом, который в ходе беседы предлагала приобрести у той «коробок за 1000 (одну тысячу) рублей», а также договорились о месте встречи и времени. После разговора, «Юра» выключил диктофон и положил себе в карман. Так как они находились вблизи от места встречи, то никуда не переезжали и все находились в автомобиле. Когда приблизилось время встречи, сотрудник полиции взял у «Юра» диктофон, включил его и сделал надиктовку, после этого передал диктофон «Юра», который положил диктофон в карман куртки, надетой на нем. Выйдя из автомобиля, «Юра» направился в сторону пересечения улиц 

<

адрес>, где уже стояла девушка. В это время, сотрудник полиции при них включил видеокамеру и стал снимать происходящее. Подойдя к женщине у «Юры» с той произошел диалог, а также по жестикуляции было видно, что «Юра», что – то передавал девушке. Затем «Юра» пошел обратно в их сторону, а девушка направилась по 

<

адрес> Далее, «Юра» вернулся и сел в автомобиль «Рено Логан» синего цвета, где находились они, участвующие лица и сотрудник полиции, которому тот передал диктофон. Сразу, после чего сотрудник полиции, сделал надиктовку, об окончании ОРМ «Проверочная закупка» и, осмотрев визуально диктофон, индикатор заряда батареи горел, в чем визуально убедились он и еще одно участвующее лицо, после чего сотрудник полиции передал диктофон обратно «Юре». Перед тем, как «Юра» сел в автомобиль, сотрудник полиции прекратил видеозапись на камеру. Вернувшись в Отдел, в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции был осмотрен салон автомобиля «Рено Логан», синего цвета г/н № 

<

...> регион, т.к. использовался в оперативных целях. В ходе осмотра автомобиля денег, наркотических средств, а так же иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Составлен Акт досмотра транспортного средства. После чего, «Юра» показал в руках находящийся у того спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, при этом «Юра» сообщил, что в спичечном коробке находится наркотическое средство «марихуана», которое тому продала девушка по имени «Мирошниченко О.В.», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», за денежные средства, врученные тому перед проведением закупки в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. После этого «Юра» заявил, что желает выдать добровольно в ОМВД России по Ленинградскому району приобретенный наркотик, о чем сотрудником полиции был составлен Акт. Спичечный коробок был помещен в полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 

<

...>», на котором расписались все участники ОРМ. Далее в присутствии них, «Юра» передал сотруднику полиции цифровой диктофон «Гном-Нано М» имеющий серийный № 

<

...>. В присутствии них незаинтересованных лиц, произведен осмотр данного диктофона. При осмотре диктофона батарея находилась в рабочем состоянии, диктофон включался. Составлен Акт передачи звукозаписывающего устройства, которое было помещено в полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 

<

...>», на котором расписались все участники ОРМ. После чего «Юра» был досмотрен сотрудником полиции, в ходе досмотра денег, наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Составлен Акт досмотра физического лица. Также в присутствии них и лица под псевдонимом «Юра», была просмотрена видеозапись с камеры, на которую снимал сотрудник полиции о чем был составлен акт. 20.11.2020 года, он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № 

<

...>, где он, второе участвующее лицо в ОРМ «Проверочная закупка» 19.11.2020 и лицо под псевдонимом «Юра», прослушали звукозаписи находящиеся на диктофоне, который был извлечен из пакета (файл) в их присутствии. О чем так же был составлен акт;

- акт опроса оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району Свидетель №6 от 20 ноября 2020 года, выполненный на 3 листах, согласно которого он произвел опрос Свидетель №5, который пояснил следующее, что 19 ноября 2020 года, около 09 часов 40 минут, его рядом с фонтаном, расположенным на пересечении 

<

адрес> встретили сотрудники полиции, и добровольно пригласили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на, что он дал свое согласие. После чего, они проследовали в кабинет № 

<

...> Отдела МВД России по Ленинградскому району, расположенного по 

<

адрес> где ему сотрудники полиции разъяснили, что планируется проведение оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью проверки поступившей информации о том, что Мирошниченко О.В., точный адрес проживания на территории 

<

адрес> не известен, осуществляет сбыт наркотического средства предположительно «марихуана». Также ему было сообщено, что в роли «покупателя» в данном мероприятии будет выполнять лицо под псевдонимом «Юра», который уже находился в кабинете. Также в кабинете уже находился неизвестный ему мужчина, как он позже узнал это также участвующее лицо. Один из сотрудников полиции предоставил цифровой диктофон «Гном-Нано М» имеющий серийный № 

<

...> В присутствии всех был произведен осмотр данного диктофона. При осмотре диктофон подключался к компьютеру, осуществлялся просмотр папок. В ходе осмотра аудиозаписей и иных сигналов в памяти диктофона не обнаружено. Сразу, после чего сотрудником полиции был составлен АКТ передачи звукозаписывающего устройства, который был передан «Юра». Также сотрудником полиции была продемонстрирована видеокамера фирмы «Panasonic» модель «№ 

<

...>» серийный номер «№ 

<

...> При осмотре видеокамера подключалась к компьютеру, осуществлялся просмотр папок. В ходе осмотра видео – аудиозаписей и иных сигналов в памяти видеокамеры не обнаружено. Видеокамеру сотрудник полиции оставил при себе. Далее для осуществления проверочной закупки в присутствии «Юра», его и второго участвующего лица, произведен осмотр и сделаны светокопии денежных средств, в сумме 1000 (одной тысячи) рублей. После чего он, и второе участвующее лицо, сверили светокопии с денежной купюрой, которая была передана «Юра». Сразу, после чего сотрудником полиции, был составлен Акт осмотра и пометки денежных средств, в котором они все оставили свои росписи. В присутствии них сотрудники полиции досмотрели лицо под псевдонимом «Юра», не обнаружив у того запрещенных к обороту предметов, был составлен Акт досмотра физического лица, выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором они оставили свои подписи. Далее в присутствии него и второго участвующего лица, а также лица под псевдонимом «Юра», сотрудником полиции был осмотрен салон автомобиля «Рено Логан», синего цвета, государственный регистрационный знак № 

<

...> регион», используемый в оперативных целях. В ходе осмотра автомобиля денег, наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Сразу, после чего был составлен Акт досмотра транспортного средства. После вышеописанного он, второе участвующее лицо, «Юра» и сотрудник полиции, выехали за пределы территории Отдела и остановились по 

<

адрес> в районе моста по направлению к микрорайону под названием «СКВО». Через некоторое время в присутствии них, лицу под псевдонимом «Юра», на телефон был осуществлен звонок с неизвестного номера. Поставив разговор на громкую связь, «Юра» включил диктофон на запись и стал разговаривать с женским голосом, которая в ходе беседы предлагал приобрести у нее «коробок за 1000 (одну тысячу) рублей», а также те договорились о месте встречи и времени. После разговора «Юра» выключил диктофон и положил себе в карман. Так как они находились вблизи от места встречи, то никуда не переезжали и все находились в автомобиле. Когда приблизилось время встречи, сотрудник полиции взял у «Юра» диктофон, включил его и сделал надиктовку, после этого передал диктофон «Юра», который положил диктофон в карман своей куртки. Выйдя из автомобиля, «Юра» направился в сторону пересечения улиц № 

<

...>, где уже стояла девушка. В это время, сотрудник полиции при них включил видеокамеру и стал снимать происходящее. Подойдя к девушке у «Юра» с неизвестной девушкой произошел диалог, а также по жестикуляции было видно, что «Юра», что-то передавал девушке. Затем «Юра» пошел обратно в их сторону, а девушка направилась по 

<

адрес> Далее «Юра» вернулся и сел в автомобиль марки «Рено» модель «Логан» в кузове синего цвет, где находились участвующие лица и сотрудник полиции, которому «Юра» передал диктофон. После чего сотрудник полиции, сделал надиктовку, об окончании ОРМ «Проверочная закупка» и, осмотрев визуально диктофон, индикатор заряда батареи горел, в чем визуально убедились он и еще одно участвующее лицо, после чего сотрудник полиции передал диктофон обратно «Юра». Вернувшись в Отдел, в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции был осмотрен салон автомобиля марки «Рено» модель «Логан», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак «№ 

<

...> регион», т.к. использовался в оперативных целях. В ходе осмотра автомобиля денег, наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Составлен Акт досмотра транспортного средства. После чего, «Юра» показал в руках находящийся у того спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, при этом «Юра» сообщил, что в спичечном коробке находится наркотическое средство «марихуана», которое тому продала девушка по имени «Мирошниченко О.В.», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», за денежные средства, врученные тому перед проведением закупки в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. После этого «Юра» заявил, что желает выдать добровольно в Отделе МВД России по Ленинградскому району приобретенный наркотик, о чем сотрудником полиции был составлен Акт. Спичечный коробок был помещен в полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 81», на котором расписались все участники ОРМ. Далее в присутствии них, «Юра» передал сотруднику полиции цифровой диктофон «Гном-Нано М» имеющий серийный № 

<

...>. В присутствии них, произведен осмотр данного диктофона. При осмотре диктофона батарея находилась в рабочем состоянии, диктофон включался. Составлен Акт передачи звукозаписывающего устройства, которое было помещено в полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 81», на котором расписались все участники ОРМ. После чего «Юра» был досмотрен сотрудником полиции. В ходе досмотра денег, наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Составлен Акт досмотра физического лица. Также в присутствии участвующих лиц и лица под псевдонимом «Юра», была просмотрена видеозапись с камеры, на которую снимал сотрудник полиции о чем был составлен акт. 20.11.2020 года, он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № 

<

...>, где он, второе участвующее лицо в ОРМ «Проверочная закупка» 19.11.2020 и лицо под псевдонимом «Юра», прослушали звукозаписи находящиеся на диктофоне, который был извлечен из пакета (файл) в их присутствии, о чем так же был составлен акт;

- акт опроса оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району Свидетель №6 от 20 ноября 2020 года, выполненный на 4 листах, согласно которого он произвел опрос «Юра», который пояснил следующее, что 19 ноября 2020 года, около 08 часов 20 минут, в районе центрального рынка он встретил ранее ему знакомую женщину, которую знал, так как та ранее проживала не далеко от него. Имени и фамилии этой женщины он не помнит, так как та давно сменила место жительства, которое ему не известно. При встрече у них состоялся разговор, о том, что у нее есть знакомая Мирошниченко О.В., которая переехала из 

<

адрес> и нуждается в деньгах, а также то, что та ищет человека, которому можно продать наркотическое вещество «марихуана» по низкой цене примерно 1000 рублей. Сделав вид, что он заинтересован данным предложением, дал свой контактный телефон вышеуказанной женщине, написав его на листке, и поинтересовался, где «Мирошниченко О.В.» сейчас проживает и через какое время та позвонит, на что знакомая сказала, что по 

<

адрес> и позвонит ему примерно через 2 – 3 часа. О данной встречи, он решил сообщить ранее ему знакомому сотруднику полиции Свидетель №6, которому рассказал о произошедшем диалоге, на что тот предложил ему добровольно участвовать в мероприятии по изобличению преступной деятельности, неустановленного лица по имени Мирошниченко О.В.. На, что он дал свое согласие. Также от сотрудника полиции он узнал, что Мирошниченко О.В., может быть Мирошниченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница 

<

адрес>. После чего они проследовали в кабинет № 

<

...> Отдела МВД России по Ленинградскому району, куда через некоторое время сотрудники полиции привели ранее не знакомого ему мужчину, а через время еще одного и представили их, как участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью проверки поступившей информации о том что, Мирошниченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, точный адрес проживания на 

<

адрес> не известен, осуществляет сбыт наркотического средства предположительно «марихуана», с его участием в роли покупателя. Также данным лицам сотрудники полиции представили меня, как «Юра». Один из сотрудников полиции предоставил цифровой диктофон «Гном-Нано М» имеющий серийный № 

<

...>». В присутствии всех участвующих лиц, был произведен осмотр данного диктофона. При осмотре, диктофон подключался к компьютеру, осуществлялся просмотр папок. В ходе осмотра аудиозаписей и иных сигналов в памяти диктофона не обнаружено. Сразу, после чего сотрудником полиции был составлен Акт передачи звукозаписывающего устройства, который был передан ему. Также сотрудником полиции была продемонстрирована видеокамера фирмы «Panasonic» модель «№ 

<

...>» серийный № 

<

...>». При осмотре видеокамера подключалась к компьютеру, осуществлялся просмотр папок. В ходе осмотра видео – аудиозаписей и иных сигналов в памяти видеокамеры не обнаружено. Видеокамеру сотрудник полиции оставил при себе. Далее для осуществления проверочной закупки в присутствии него и двух участвующих лиц произведен осмотр и сделаны светокопии денежных средств, в сумме 1000 (одной тысячи) рублей. После чего он и участвующие лица, сверили светокопии с денежной купюрой, которая была передана ему. Сразу, после чего сотрудником полиции, был составлен Акт осмотра и пометки денежных средств, в котором они все оставили свои росписи. В присутствии участвующих лиц, сотрудники полиции досмотрели его, не обнаружив запрещенных к обороту предметов, был составлен Акт досмотра физического лица, выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором они оставили свои подписи. Далее в присутствии него и участвующих лиц, сотрудником полиции был осмотрен салон автомобиля «Рено» модель «Логан» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак «№ 

<

...>», используемый в оперативных целях. В ходе осмотра автомобиля денег, наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Сразу, после чего был составлен Акт досмотра транспортного средства. После вышеописанного, он, двое участвующих лиц и сотрудник полиции, выехали за пределы территории Отдела и остановились по 

<

адрес>, в районе моста по направлению к микрорайону под названием 

<

адрес> Через некоторое время, ему на телефон был осуществлен звонок с неизвестного № 

<

...>. Поставив разговор на громкую связь, он включил диктофон на запись и стал разговаривать с женским голосом, который в ходе беседы представилась «Мирошниченко О.В.» и предлагала приобрести у той «коробок за 1000 (одну тысячу) рублей», а также договорились о месте встречи и времени. После разговора, он выключил диктофон и положил себе в карман. Так как они находились вблизи от места встречи, то никуда не переезжали и все находились в автомобиле. Когда приблизилось время встречи, сотрудник полиции взял у него диктофон, включил его и сделал надиктовку, после этого передал диктофон обратно, который он положил в карман своей куртки. Выйдя из автомобиля, он направился в сторону пересечения улиц 

<

адрес>, где уже стояла девушка. Подойдя к той, он убедился, что ранее ему незнакомую девушку зовут «Мирошниченко О.В.» и передал той купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, которую ранее получил от сотрудников полиции. Взамен «Мирошниченко О.В.» передала ему спичечный коробок, приоткрыв который он увидел внутри вещество растительного происхождения. Затем он пошел обратно в сторону автомобиля с участниками ОРМ, а девушка направилась по 

<

адрес>. Вернувшись в автомобиль «Рено Логан», где находились участвующие лица и сотрудник полиции, которому он передал диктофон. После чего сотрудник полиции, сделал надиктовку, об окончании ОРМ «Проверочная закупка» и, осмотрев визуально диктофон, индикатор заряда батареи горел, в чем визуально убедились участвующие лица, после чего сотрудник полиции передал диктофон обратно ему. Вернувшись в Отдел, в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции был осмотрен салон автомобиля «Рено Логан», синего цвета г/н № 

<

...> регион, т.к. использовался в оперативных целях. В ходе осмотра автомобиля денег, наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Составлен Акт досмотра транспортного средства. После чего, он показал в руках находящийся у него спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, при этом пояснил, что в спичечном коробке находится наркотическое средство «марихуана», которое ему продала девушка по имени «Мирошниченко О.В.», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», за денежные средства, врученные ему перед проведением закупки в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. После этого он выдал добровольно в ОМВД России по Ленинградскому району приобретенный наркотик, о чем сотрудником полиции был составлен Акт. Спичечный коробок был помещен в полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 81», на котором расписались все участники ОРМ. Далее в присутствии участвующих лиц, он передал сотруднику полиции цифровой диктофон «Гном-Нано М» имеющий серийный № 

<

...>. В присутствии участвующих лиц, произведен осмотр данного диктофона. При осмотре диктофона батарея находилась в рабочем состоянии, диктофон включался. Составлен Акт передачи звукозаписывающего устройства, которое было помещено в полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 81», на котором расписались все участники ОРМ. После чего он был досмотрен сотрудником полиции. В ходе досмотра, денег, наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Составлен Акт досмотра физического лица. Также в присутствии участвующих лиц и лица под псевдонимом «Юра», была просмотрена видеозапись с камеры, на которую снимал сотрудник полиции, о чем был составлен акт. Также сотрудниками полиции были предъявлены ему фотографии женщин, среди которых он опознал и указал на фотографию с изображением «Мирошниченко О.В.», которой как ему стало известно, от сотрудника полиции, является Мирошниченко О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20.11.2020 года, он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № 

<

...>, где с участвующими лицами в ОРМ «Проверочная закупка» 19.11.2020, прослушали звукозаписи находящиеся на диктофоне, который был извлечен из пакета (файл) в нашем присутствии, о чем были составлены Акты;

- задание по материалу МПОП № 

<

...>с о проведении химического исследования вещества в спичечном коробке от 10.12.2020 года, выполненное на 1 листе, врио начальника полиции Отдела МВД России по Ленинградскому району майора полиции В.С.А. на имя начальника ЭКГ Отдела МВД России по Ленинградскому району подполковника полиции Г.М.Ю.;

- справка об исследовании № 

<

...>-Э от 13.12.2020 года, выполненная на 2 листах. Согласно справки об исследовании растительное вещество, представленное на исследование по МПОП № 

<

...>с, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре +110…+115? вещество составляет 1,468 грамма. Примечание: 0,188 грамма каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре +110…+115? израсходовано в ходе исследования. Остаток каннабис (марихуана) массой 1,28 грамма высушенный при температуре +110…+115? в спичечном коробке и бирка в одном пакете, опечатаны биркой с оттиском печати экспертно – криминалистической группы Отдела МВД России по Ленинградскому району и подписью эксперта;

- квитанция № 

<

...> от 14.12.2020, выполненная на 1 листе, согласной которой вещество растительного происхождения (марихуана) в спичечной коробке, массой 1,258 грамма, сданы в камеру хранения Отдела МВД России по Ленинградскому район, подписана. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела. В ходе составления протокола осмотра документов производилось фотографирование. /Том 1 л.д. 104-155, 157-184/;

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2021, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого прошита нитями белого цвета, к которым прикреплена пояснительная бирка, на которой представлен рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № 

<

...>-Э от 25.01.2021». На оборотной стороне бирки представлен рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «№ 

<

...>», заверенная подписью эксперта и оттиском круглой печати синего цвета «экспертно – криминалистической группы Отдела МВД России по Ленинградскому району». Целостность пакета не нарушена. Согласно заключения эксперта № 

<

...>-Э от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находится растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре +110…+115? составляет 1,28 грамма. Согласно копии справки об исследовании № 

<

...>-Э от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, представленное на исследование по МПОП № 

<

...>с, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре +110…+115? составляет 1,468 грамма. Остаток каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре +110…+115? в спичечном коробке и две бирки в одном пакете опечатаны биркой с оттиском печати «экспертно – криминалистической группы Отдела МВД России по Ленинградскому району» и подписью эксперта. Полимерный пакет и его содержимое осматривалось без вскрытия, через полупрозрачные стенки и согласно заключения эксперта. Целостность упаковки не нарушалась при производстве данного следственного действия. В ходе составления протокола осмотра предметов производилось фотографирование.

По окончанию осмотра, осмотренные предметы сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинградскому району. 

Осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинградскому району. /Том 1 л.д. 192 – 197/;

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2021, согласно которого осмотрен с участием лица под псевдонимом «Юра» и специалистом П.К.С., бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, размерами: высота 125 мм, длина 125 мм, немаркированный простой, закрываемый самоклеящимся клапаном, расположенным вдоль одной из её сторон. На склеенном клапане, посередине, Расположен фрагмент бумаги белого цвета, размерами 60?60 мм, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов № 

<

...> Отдела МВД России по Ленинградскому району», заверенные четырьмя подписями, выполненными красителем синего цвета. На осматриваемом бумажном конверте имеется пояснительная запись, выполненная красителем синего цвета, следующего содержания: «ОРМ «НАЗ» в ходе ОРМ «ПЗ» от 19.11.2020». Целостность бумажного конверта не нарушена. При вскрытии бумажного конверта, в нём обнаружен фрагмент бумаги белого цвета, размерами 60?60 мм, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов № 

<

...> Отдела МВД России по Ленинградскому району», заверенные четырьмя подписями, выполненными красителем синего цвета и оптический DVD-R диск. Оптический диск круглый, диаметром 120 мм, по центру оптического диска имеется посадочное кольцо диаметром 15 мм. С лицевой стороны оптический диск окрашен в белый цвет, на которой имеются буквенно – номерные обозначения, следующие содержания: «№ 

<

...>». С другой стороны оптический диск имеет глянцевую блестящую поверхность с металлическим блеском. После визуального осмотра осматриваемый оптический диск помещен в DVD-RW привод, для воспроизведения и просмотра имеющейся на осматриваемом диске информации. При открытии файлов диска выбрана программа, имеющаяся на компьютере для воспроизведения видеозаписи.

На мониторе отобразился DVD-RW дисковод (D:) 2020-11-20 (DVD-R, общий размер 4,38 ГБ, файловая система UDF) на мониторе отображаются аудиофайлы: «

<

данные изъяты>

Старшим следователем в присутствии свидетеля «Юра» и специалиста П.К.С. воспроизведен аудиофайл «rec_

<

данные изъяты> в ходе которого было установлено следующее:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Со слов участвующего лица, свидетеля «Юра», который в присутствии специалиста П.К.С., пояснил, что Голос 1 – принадлежит сотруднику ГНК Отдела МВД России по Ленинградскому району майору полиции Свидетель №6, Голос 2 – принадлежит ему («Юра»), как лицу, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у Мирошниченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голос 3 – принадлежит Мирошниченко О.В..

После чего на указанном компьютере специалистом П.К.С. осуществлено копирование с указанного оптического DVD-R диска аудиофайлов с наименованием «

<

данные изъяты> и изменение в нем с использованием программы «Samplitude 11» голоса № 

<

...> – «Юра» на более грубый, в целях конспирации, данные аудиофайлы записаны на указанном компьютере на новый оптический DVD-R диск – круглый, диаметром 120 мм, по центру оптического диска имеется посадочное кольцо диаметром 15 мм. 

С лицевой стороны оптический диск окрашен в белый цвет. Осматриваемый оптический DVD-R диск немаркированный. С другой стороны оптический диск имеет глянцевую блестящую поверхность с металлическим блеском. Указанный оптический DVD-R диск упакован в бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, размерами: высота 125 мм, длина 125 мм, немаркированный простой, закрываемый самоклеящимся клапаном, расположенным вдоль одной из её сторон. Указанный оптический DVD-R диск наклеен на лист бумаги формата А4, на котором имеется напечатанная пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета, следующего содержания: «Пакет, в котором находиться оптический DVD-R диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 19.11.2020 произведенной у Мирошниченко О.В.» с измененным голосом «Юра»», также на бумажном конверте имеются подписи участвующих лиц и оттиск круглой печати синего цвета «Для справок № 

<

...> следственное отделение Отдела МВД России по Ленинградскому району».

Осмотренный оптический DVD-R диск с оригинальными аудиофайлами, упакован в первоначальный бумажный конверт, немаркированный простой, закрываемый самоклеящимся клапаном, расположенным вдоль одной из её сторон. Указанный оптический DVD-R диск наклеен на лист бумаги формата А4, на котором имеется напечатанная пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета: «Пакет, в котором находиться оптический DVD-R диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 19 ноября 2020 года произведенной у Мирошниченко О.В.», на которой имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для справок № 

<

...> следственное отделение Отдела МВД России по 

<

адрес>», заверенный подписью участвующих лиц и старшего следователя. 

Осмотренные оптические DVD-R диски признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела. В ходе составления протокола осмотра предметов производилось фотографирование. /Том 2 л.д. 9-20/;

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2021, согласно которого осмотрен с участием лица под псевдонимом «Юра» и специалистом П.К.С., бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, размерами: высота 125 мм, длина 125 мм, немаркированный простой, закрываемый самоклеящимся клапаном, расположенным вдоль одной из её сторон. На склеенном клапане, посередине, расположен фрагмент бумаги белого цвета, размерами 60?60 мм, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов № 

<

...> Отдела МВД России по Ленинградскому району», заверенные четырьмя подписями, выполненными красителем синего цвета. На осматриваемом бумажном конверте имеется пояснительная запись, выполненная красителем синего цвета, следующего содержания: «ОРМ «Наблюдение» в ходе «ПЗ» от 19.11.2020». Целостность бумажного конверта не нарушена. При вскрытии бумажного конверта, в нём обнаружен оптический DVD-R диск. Оптический диск круглый, диаметром 120 мм, по центру оптического диска имеется посадочное кольцо диаметром 15 мм. С лицевой стороны оптический диск окрашен в белый цвет, на которой имеются буквенно – номерные обозначения, следующие содержания: «

<

данные изъяты> С другой стороны оптический диск имеет глянцевую блестящую поверхность с металлическим блеском. После визуального осмотра осматриваемый оптический диск помещен в DVD-RW привод, для воспроизведения и просмотра имеющейся на осматриваемом диске информации. При открытии файла осматриваемого оптического DVD-R диска выбрана программа, имеющаяся на компьютере для воспроизведения видеозаписи.

На мониторе отобразился DVD-RW дисковод 

<

данные изъяты> на мониторе отображаются аудиофайлы: 

<

данные изъяты>

Старшим следователем в присутствии участвующего лица – свидетеля «Юра» и специалиста П.К.С. был воспроизведен указанный видеофайл и тщательно осмотрен, в ходе которого было установлено, что очевидно видно, как Мирошниченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществила сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) «Юра», добровольно выступающему в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19 ноября 2020 года.

Со слов участвующего лица – свидетеля «Юра», который в присутствии специалиста П.К.С., узнал себя на воспроизведённом видеофайле и пояснил, что это он двигался в сторону 

<

адрес>, где уже стояла девушка. Подойдя к ней, он убедился, что ранее ему незнакомую девушку зовут «Мирошниченко О.В.», так как та ему назвала свое имя, и он передал той купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, которую ранее получил от сотрудников полиции. Взамен «Мирошниченко О.В.» передала ему спичечный коробок, приоткрыв который он увидел внутри вещество растительного происхождения. Затем он пошел обратно в сторону автомобиля с участниками оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка» наркотического средства, а девушка по имени «Мирошниченко О.В.» направилась по 

<

адрес> 

После чего на указанном компьютере специалистом П.К.С. осуществлено копирование с указанного оптического DVD-R диска аудиофайла с наименованием «

<

данные изъяты> и изменение в нем путем ретуширования с использованием программы «Pinnacle Studio 15» образ «Юра», добровольно выступающего в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в целях конспирации. Данный видеофайл записан на указанном компьютере на новый оптический DVD-R диск – круглый, диаметром 120 мм, по центру оптического диска имеется посадочное кольцо диаметром 15 мм. С лицевой стороны оптический диск окрашен в белый цвет. Осматриваемый оптический DVD-R диск немаркированный. С другой стороны оптический диск имеет глянцевую блестящую поверхность с металлическим блеском. Указанный оптический DVD-R диск упакован в бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, размерами: высота 125 мм, длина 125 мм, немаркированный простой, закрываемый самоклеящимся клапаном, расположенным вдоль одной из её сторон. Указанный оптический DVD-R диск наклеен на лист бумаги формата А4, на котором имеется напечатанная пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета, следующего содержания: «Пакет, в котором находиться оптический DVD-R диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 19 ноября 2020 года произведенной у Мирошниченко О.В.» с ретушированным образом «Юра»», также на бумажном конверте имеются подписи участвующих лиц и оттиск круглой печати синего цвета «Для справок № 

<

...> следственное отделение Отдела МВД России по Ленинградскому району».

Осмотренный оптический DVD-R диск с оригинальным видеофайлам, упакован в первоначальный бумажный конверт, немаркированный простой, закрываемый самоклеящимся клапаном, расположенным вдоль одной из её сторон. Указанный оптический DVD-R диск наклеен на лист бумаги формата А4, на котором имеется напечатанная пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета: «Пакет, в котором находиться оптический DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 19 ноября 2020 года произведенной у Мирошниченко О.В.», на которой имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для справок № 

<

...> следственное отделение Отдела МВД России по Ленинградскому району», заверенный подписью участвующих лиц и старшего следователя. 

Осмотренные оптические DVD-R диски признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела. В ходе составления протокола осмотра предметов производилось фотографирование. /Том 2 л.д. 21-31/;

Протоколом осмотра документов от 25.01.2021, согласно которого осмотрена с участием лица по псевдонимом «Юра», информация о соединении между абонентами или абонентскими устройствами абонентов сети оператора мобильной связи ПАО «МегаФон» на 2 листах формата А 4, на которой имеются буквенно-номерные обозначения. Указанная информация о соединении между абонентами или абонентскими устройствами абонентов сети оператора мобильной связи ПАО «МегаФон» предоставлена за период с 19.11.2020 по 20.11.2020.

В ходе тщательного осмотра и изучения информации о соединении между абонентами или абонентскими устройствами абонентов сети оператора мобильной связи ПАО «МегаФон», следствие пришло к выводу, что установлен факт соединения между абонентским номером, используемым «Юра», добровольно выступающим в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка от 19.11.2020 у Мирошниченко О.В.» и абонентским № 

<

...>, используемым Мирошниченко О.В. Также был установлен, факт того, что 19.11.2020 в 10 часов 58 минут на абонентский номер, используемый «Юра» был осуществлён входящий звонок с абонентского № 

<

...> используемого Мирошниченко О.В. 

Со слов участвующего лица – свидетеля «Юра», который пояснил, что 19.11.2020 он участвовал в проведении оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства «марихуана» у Мирошниченко О.В. При проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ему на мобильный телефон был осуществлен звонок с неизвестного ему абонентского № 

<

...>, в ходе беседы женский голос представился «Мирошниченко О.В.», которая предлагала ему приобрести у той «коробок за 1000 (одну тысячу) рублей».

Осмотренная информация о соединении между абонентами или абонентскими устройствами абонентов сети оператора мобильной связи ПАО «МегаФон» признана в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела. В ходе составления протокола осмотра документов производилось фотографирование. /Том 2 л.д. 36- 41/;

Протоколом осмотра предметов от 26.01.2021, согласно которого осмотрен с участием Мирошниченко О.В. и ее защитника Р.С.А., лист бумаги белого цвета формата А4, на котором имеется, следующие пояснительные записи: «ФОТОТАБЛИЦА приложение к протоколу осмотра предметов от 12.01.2021, Пакет, в котором находиться оптический DVD-R диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 19 ноября 2020 года произведенной у Мирошниченко О.В. с изменённым голосом «Юра», заверенная подпись участвующего лица – «Юра», специалиста П.К.С. и старшего следователя капитана юстиции К.С.Б. На осматриваемом листе бумаги наклеен бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, размерами: высота 125 мм, длина 125 мм, немаркированный простой, закрываемый самоклеящимся клапаном, расположенным вдоль одной из её сторон. Углы указанного бумажного конверта заверены оттисками круглой печати синего цвета «Для справок № 

<

...> следственное отделение Отдела МВД России по 

<

адрес>». Целостность бумажного конверта не нарушена. При вскрытии бумажного конверта, в нём обнаружен оптический DVD-R диск. Оптический диск круглый, диаметром 120 мм, по центру оптического диска имеется посадочное кольцо диаметром 15 мм. С лицевой стороны оптический диск окрашен в белый цвет. С другой стороны оптический диск имеет глянцевую блестящую поверхность с металлическим блеском. После визуального осмотра указанный оптический диск помещен в DVD-RW привод, для воспроизведения и просмотра имеющейся на осматриваемом диске информации. При открытии файлов диска выбрана программа, имеющаяся на компьютере для воспроизведения видеозаписи. На мониторе отобразился DVD-RW дисковод (D:) Новый (DVD-ROM, общий размер 61,7 МБ, файловая система UDF). При вскрытии DVD-RW дисковод (D:) Новый (DVD-ROM, общий размер 61,7 МБ, файловая система UDF) на мониторе отображаются аудиофайлы: 

<

данные изъяты>

Старшим следователем в присутствии подозреваемой Мирошниченко О.В. и ее защитника Р.С.А., воспроизведен аудиофайл «

<

данные изъяты>, в ходе которого было установлено следующее:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Осмотренный оптический DVD-R диск упакован в бумажный конверт, немаркированный простой, закрываемый самоклеящимся клапаном, расположенным вдоль одной из её сторон. Указанный оптический DVD-R диск наклеен на лист бумаги формата А4, на котором имеется напечатанная пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета: «Приложение к протоколу осмотра предметов от 26.01.2021», на которой имеются подписи участвующих лиц и оттиск круглой печати синего цвета «Для справок № 

<

...> следственное отделение Отдел МВД России по Ленинградскому району», заверенный подписью следователя. 

Осмотренный оптический DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела. В ходе составления протокола осмотра предметов производилось фотографирование. /Том 2 л.д. 78 – 85/;

Протоколом осмотра предметов от 26.01.2021, согласно которого осмотрен с участием Мирошниченко О.В. и ее защитника Р.С.А., лист бумаги белого цвета формата А4, на котором имеется, следующие пояснительные записи: «фототаблица приложение к протоколу осмотра предметов от 12.01.2021, Пакет, в котором находиться оптический DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 19 ноября 2020 года произведенной у Мирошниченко О.В. с ретушированным образом «Юра», заверенная подпись участвующего лица – «Юра», специалиста П.К.С. и старшего следователя капитана юстиции К.С.Б. На осматриваемом листе бумаги наклеен бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, размерами: высота 125 мм, длина 125 мм, немаркированный простой, закрываемый самоклеящимся клапаном, расположенным вдоль одной из её сторон. Углы указанного бумажного конверта заверены оттисками круглой печати синего цвета «Для справок № 

<

...> следственное отделение Отдела МВД России по Ленинградскому району». Целостность бумажного конверта не нарушена. При вскрытии бумажного конверта, в нём обнаружен оптический DVD-R диск. Оптический диск круглый, диаметром 120 мм, по центру оптического диска имеется посадочное кольцо диаметром 15 мм. С лицевой стороны оптический диск окрашен в белый цвет. С другой стороны оптический диск имеет глянцевую блестящую поверхность с металлическим блеском. После визуального осмотра указанный оптический диск помещен в DVD-RW привод, для воспроизведения и просмотра имеющейся на осматриваемом диске информации. При открытии файлов диска выбрана программа, имеющаяся на компьютере для воспроизведения видеозаписи. На мониторе отобразился DVD-RW дисковод (D:) Новый (DVD-ROM, общий размер 16,2 МБ, файловая система UDF). При вскрытии DVD-RW дисковод (D:) Новый (DVD-ROM, общий размер 16,2 МБ, файловая система UDF) на мониторе отображается видеофайл «

<

данные изъяты>

Старшим следователем в присутствии подозреваемой Мирошниченко О.В. и ее защитника Р.С.А., воспроизведен аудиофайл «

<

данные изъяты> в ходе которого было установлено, что со слов участвующего лица подозреваемой Мирошниченко О.В., которая в присутствии своего защитника Р.С.А., узнала себя на воспроизведенном видеофайле «

<

данные изъяты>», а ретушированный образ она не узнает.

Осмотренный оптический DVD-R диск упакован в бумажный конверт, немаркированный простой, закрываемый самоклеящимся клапаном, расположенным вдоль одной из её сторон. Указанный оптический DVD-R диск наклеен на лист бумаги формата А4, на котором имеется напечатанная пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета: «Приложение к протоколу осмотра предметов от 26.01.2021», на которой имеются подписи участвующих лиц и оттиск круглой печати синего цвета «Для справок № 

<

...> следственное отделение Отдел МВД России по Ленинградскому району», заверенный подписью следователя. 

Осмотренный оптический DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела. В ходе составления протокола осмотра предметов производилось фотографирование. /Том 2 л.д. 86-92/;

Заключением эксперта № 

<

...>-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу № 

<

...>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре +110…+115? составляет 1,28 грамма. Согласно копии справки об исследовании № 

<

...>-Э от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре +110…+115? составляет 1,468 гр. /Том 1 л.д. 188 – 190/;

Заключением комиссии экспертов № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мирошниченко О.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала в прошло, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании достаточный уровень интеллекта, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ей деяния, у Мирошниченко О.В. не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела за наличие у Мирошниченко О.В. наркомании, при настоящем исследовании не выявлено, в лечении не нуждается. /Том 1 л.д. 84-87/

По эпизоду незаконного приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2020, согласно которого в присутствии понятых и Мирошниченко О.В. осмотрен участок местности, расположенный на пересечении 

<

адрес> в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий Мирошниченко О.В., который опечатан указанным в протоколе способом. В ходе составления протокола осмотра места происшествия производилось видеосъемка. /Том 1 л.д. 13-19/;

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2020, согласно которого в присутствии понятых и Мирошниченко О.В. осмотрен участок местности, расположенный вдоль реки «

<

адрес> в ходе которого Мирошниченко О.В. указала всем участвующим лицам на место, где она сорвала листья конопли, которые поместила в полимерный пакет для личного употребления. В ходе составления протокола осмотра места происшествия производилось видеосъемка. /Том 1 л.д. 21-26/;

Протоколом осмотра предметов от 17.12.2020, согласно которого осматривался полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита нитями белого цвета, к которым прикреплена пояснительная бирка, на которой представлен рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № 

<

...>-Э от 09.12.2020», На оборотной стороне бирки представлен рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «КУСП – 9491 от 07.12.2020», заверенная подписью эксперта и оттиском круглой печати синего цвета «экспертно – криминалистической группы Отдела МВД России по Ленинградскому району». Целостность пакета не нарушена. Согласно заключения эксперта № 

<

...>-Э от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находится: остаток каннабиса (марихуана) массой 252,224г в перерасчете на высушенного при температуре +100… +115?С вещество, тканевая салфетка и части ногтевых пластин в первичных упаковках. Полимерный пакет и его содержимое осматривалось без вскрытия, через полупрозрачные стенки и согласно заключения эксперта. Целостность упаковки не нарушалась при производстве данного следственного действия. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинградскому району. В ходе составления протокола осмотра предметов производилось фотографирование. /Том 1 л.д. 47-51/;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.12.2020, согласно которого у Мирошниченко О.В. получены смывы рук и ногтевые пластины, упакованные указанным в протоколе способом. /Том 1 л.д. 30-31/;

Заключением эксперта № 

<

...>-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество (объект № 

<

...>), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное при температуре +110…+115? вещество составляет 252,388 грамма. На поверхности салфетки со смывами с рук Мирошниченко О.В. (объект № 

<

...>), обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. /Том 1 л.д. 43-45/;

Заключением комиссии экспертов № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мирошниченко О.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала в прошло, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании достаточный уровень интеллекта, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ей деяния, у Мирошниченко О.В. не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела за наличие у Мирошниченко О.В. наркомании, при настоящем исследовании не выявлено, в лечении не нуждается. /Том 1 л.д. 84-87/.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, предоставленных стороной обвинения, не опровергнуты они со стороны защиты и при рассмотрении дела.

Протоколы всех следственных и процессуальных действий в уголовном деле оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давлении, свидетели были предупреждены по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний) и ст. 308 УК РФ (за отказ от дачи показаний). 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что действия подсудимой Мирошниченко О.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств и по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами. 

Тщательно исследовав показания подсудимой, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд расценивает их в части провокации со стороны Свидетель №2, как избранный способ самозащиты с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное. Показания свидетеля Свидетель №2 в части провокации со стороны сотрудников ОМВД России по Ленинградскому району, суд оценивает критически, так как данный свидетель в настоящее время содержится под стражей и обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Мирошниченко О.В. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ), обстоятельства их совершения и личность подсудимой.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>, её семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступлений, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

При совершении преступлений подсудимая осознавала противоправность своих действий и умышленно совершала их. Вменяемость подсудимой при совершении преступлений и после их совершения, сомнений у суда не вызывает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает признание 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), с учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает, необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В данном случае исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции от общества, лишь в этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований для применения отсрочки наказания, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает, так как совершенные подсудимой преступления относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности и имеют повышенную социальную опасность.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, инкриминированных подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы и ст. 73 УК РФ для назначения условной меры наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,58,60,62,63,69,72 УК РФ, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мирошниченко О.В. признать виновной в совершении преступлений и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мирошниченко О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 1 (Один) месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мирошниченко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

материалы проведения оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного – продолжить хранить в материалах уголовного дела:

прозрачный полимерный пакет (файл), с веществом каннабис (марихуана) массой 1,08 грамма в спичечном коробке и две бирки в одном пакете, опечатанные биркой с оттиском печати «экспертно – криминалистической группы Отдела МВД России по Ленинградскому району» и подписью эксперта; опечатанный полупрозрачный полимерный пакет, с остатком вещества каннабиса (марихуана) массой 252,224г, тканевую салфетку и части ногтевых пластин в первичных упаковках, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Ленинградскому району – уничтожить.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина