КОПИЯ

Дело № 1-27/2020

постановление

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 04 февраля 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Толстокулаковой Д.В., представившей удостоверение № 765 и ордер № 241708, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 2, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2019 года в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО1, находящегося около помещения кафе «Слобода», расположенного по адресу: ул.Трактовая, 1В п. Приаргунск Забайкальского края, в ходе конфликта, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета - ножа, используя его в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 24 февраля 2019 года в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь примерно в 3 метрах, справа от входа в помещение кафе «Слобода», расположенного по адресу: ул. Трактовая, 1 В п. Приаргунск Забайкальского края, в ходе ссоры, имея неприязненные отношения к Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, взял в руки нож, и, используя его в качестве оружия, нанес один удар указанным ножом в область левой руки Потерпевший №1, в результате чего ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде травматического повреждения локтевого нерва в нижней трети левого плеча, периферический парез кисти слева с незначительным нарушением функций кисти. Согласно заключения экспертов № 278/19 от 04.12.2019 года данные телесные повреждения образовались в результате 1 удара колюще-режущим предметом, согласно п. 10 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и нормативно-правовых актов, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (равную 15%) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (повреждение шейного, плечевого сплетения и их нервов, повлекшее за собой нарушение их функций; б) нарушения чувствительности и (или) рефлексов с гипотрофией мышц, легкими двигательными расстройствами- 15%.

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был доставлен в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» для оказания медицинской помощи.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с ним, вред, причиненный подсудимым, заглажен путем передачи ему в возмещение причиненного вреда денежных средств в размере 100 000 рублей и принесения извинений, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, заявив, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем передачи потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 100 000 рублей и принесения потерпевшему извинений.

Выслушав также защитника Толстокулакову Д.В., полагавшую ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя Баженова А.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Он примирился с потерпевшим, извинившись перед ним, причиненный вред ФИО1 возмещен путем передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.17), согласно которой ФИО1 действительно возместил Потерпевший №1 вред. Потерпевший №1 подтвердил это в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, подсудимый имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский»: куртку черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь и повреждениями в виде разреза ткани на левом рукаве вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Толстокулаковой Д.В. в сумме 2125 рублей за день участия в деле (из расчета 1250 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), всего в сумме 4250 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский»: куртку черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь и повреждениями в виде разреза ткани на левом рукаве - вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2020 года

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин