Дело №2 – 599/2024

18RS0024-01-2024-000705-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКР «АйДи Коллект» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа N 1118659015 от 05 июля 2021 в размере 70 918,82 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 31 859,91 руб., задолженность по процентам 28 725,90 руб., задолженность по штрафам 10 333,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 328руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб. В обоснование иска указано, что 05 июля 2021 между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа N 1118659015. Договор займа включает в себя оферту на получение займа, общие условия заключения. Возврат займа и оплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств. 22 сентября 2022 ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору на основании договора уступки N Ц43 от 22 сентября 2022. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, с 17 августа 2021 по 22 сентября 2022 задолженность составила 70 918,82 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 31 859,91 руб., задолженность по процентам 28 725,90 руб., задолженность по штрафам 10 333,01 руб. Истец уведомил ответчика о смене кредитора. Определением мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 13 ноября 2023 года судебный приказ №2-1679/2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №1118659015 от 05 июля 2021 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Сарапульского районного суда http://sarapulskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ и в соответствии со ст. ст. 233 - 244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 05 июля 2021 между ФИО1 и ООО МФК "МигКредит" заключен договор займа N 1118659015, на первой странице которого указано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (л.д. 17).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составила 34 580 руб., срок действия договора до 20 декабря 2021, срок возврата займа до 20 декабря 2021 (п. 1, 2).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за период пользования займом составляет 363,905% годовых, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 363,905%

Возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 6 068 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 6 097 руб. 20 декабря 2021 (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Договора заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2340 рублей ООО "МигКредит" перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО МФК "МигКредит" перечисляет ООО "Космовизаком" в целях оплаты стоимости Сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку N05045996, часть суммы займа в размере 800 рублей ООО МФК "МигКредит" перечисляет ООО "ЕЮС" в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку N260129437851, часть суммы займа 30000 рублей (далее - Основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты N220220******4553. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа с личной подписью заемщика, подтверждающей согласие с условиями займа, заявлением о предоставлении потребительского займа, анкетой, графиком платежей, сертификатом на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку N260129437851, сертификатом на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку, полисом комплексного страхования заемщиков N 59122000156910 (страховщик ПАО СК «Росгосстрах»).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств, информацией о транзакциях, расчетом задолженности.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с ООО "МигКредит".

Вместе с тем, в установленный договором срок сумма займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком возвращены не были.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Из п. 13 индивидуальных условий следует, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Своей подписью заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО МФК "МигКредит" и он с ними полностью согласен (п. 14 индивидуальных условий).

Согласно графику платежей к договору займа ФИО1 должен осуществить 12 платежей, 11 из которых по 6 098 руб., последний 20 декабря 2021 в размере 6 097,37 руб.

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК "МигКредит" оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору заемщиком личных сведений о себе, указанных в анкете от 05 июля 2021, в том числе: своего адреса электронной почты, номера телефона, адреса места жительства, паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения и получения денежных средств путем безналичного перечисления их через систему Банковский расчетный счет.

Пунктом 14 Договора займа предусмотрено, что Заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит», указанными на сайте www/migcredit.ru/get и он с ними полностью согласен.

В п. 20 Договора займа указано, что стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписаны собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Федеральный закон от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (статья 6) предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа и в актах микрофинансовой организации, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление заемщиком собственноручной подписи.

ФИО1, подписав индивидуальные условия договора потребительского займа простой электронной подписью, подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора, правилами предоставления потребительского займа и тарифами заемщика, которые будут взиматься в случае заключения договора, согласился со всеми условиями кредитования и признал их подлежащими исполнению.

Согласно справке ООО ЭсБиСиТехнологии 05 июля 2021 произведено перечисление ответчику в ПАО Сбербанк на карту N 220220***4553 денежных средств в размере 30 000 руб. (л.д. 20).

В нарушение взятых на себя по договору обязательств ответчиком надлежащим образом не выполнялись обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

22 сентября 2022 между ООО МФК "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор N Ц43 уступки права требования задолженности по договору займа с ответчиком (л.д. 22-23).

Согласно п. 2.1 договора уступки цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.

08 ноября 2022 истец произвел оплату ООО МФК "МигКредит" по договору уступки права требования N 43 от 22 сентября 2022, что подтверждается платежным поручением N 9185 (л.д. 23 оборот).

Переход прав (требований) по договору займа с ФИО1 N 1118659015 к ООО "АйДи Коллект" подтверждается выпиской из приложения N 1 к договору уступки, общая сумма задолженности составила 71 312,38 руб., из них 31 859,91 руб. сумма основного долга, 29 119,46 руб. проценты за пользование, 10 333,01 руб. штрафы (л.д.12 оборот).

Истцом подготовлено уведомление об уступке прав по договору займа (л.д. 12).

По смыслу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли истцу.

В соответствии с ч.20 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 22 сентября 2022 сумму основного долга в размере 31 859,91 руб., проценты в размере 28 725,90 руб., штраф в размере 10 333,01 руб. (л.д. 7 оборот).

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Такое условие содержится на первой странице договора, который заключен на срок менее одного года.

В период начисления процентов с 05 апреля 2022 по 05 ноября 2022 (214 дней), проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ст. 191 ГК РФ, по дату его возврата включительно п. 3 ст. 809 ГК РФ:

Сумма начисленных истцом процентов 28 725,90 руб. не превысила полуторакратный размер суммы займа: 31 859,91 руб. х 1,5 = 47 789,86 руб. 

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд признает его арифметически верным, составленным с соблюдением условий договора и положений ГК РФ. 

Поскольку истцом размер процентов определен в сумме 28 725,90 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), суд считает указанный размер процентов подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме. 

С ответчика в пользу истца подлежат к взысканию сумма основного долга в размере 31 859,91 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 17 августа 2021 по 22 сентября 2022 в сумме 28 725,90 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (задолженность по штрафам) за период с 17 августа 2021 по 22 сентября 2022 в размере 10 333,01 руб.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, неустойка не взыскивается с 01.04.2022 по 02.10.2022, поэтому расчет неустойки производится по 31.03.2022 включительно.

Так, за период с 21 декабря 2021 (со следующего дня за днем возврата кредита) по 31.03.2022 (101 день) при сумме задолженности 31 859,91 руб. размер неустойки по ставке 0,1% составил 3 217,85 руб. (31 859,91х101х0,1%).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, учитывая установленный договором размер процента штрафной санкции, соотношение суммы неустойки за нарушение обязательства и задолженности, суд приходит к выводу о необходимости снижении размера неустойки в два раза, то до 5 166,50 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору: основной долг 31 859,91 руб., проценты за пользование 28 725,90 руб., неустойку в размере 5 166,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в сумме 74,40 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 9).

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая, что несение почтовых расходов в размере 74,40 руб., предъявленных к взысканию, подтверждается материалами дела, факт оплаты государственной пошлины в размере 2 328 руб. подтверждается платежным поручением №12653 от 12 марта 2024 года на сумму 1 164 руб. (л.д.11), №9013 от 14 ноября 2022 года на сумму 1169,69 руб. (л.д.10), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов 2 402,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты>) о взыскании долга по договору потребительского займа N 1118659015 от 05 июля 2021 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа N 1118659015 от 05 июля 2021 по состоянию на 22 сентября 2022 в размере 65 752,31 руб., из которых: основной долг 31 859,91 руб., проценты 28 725,90 руб., неустойка 5 166,50 руб.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>) в возмещение судебных расходов 2 402,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 19 сентября 2024 года.

Судья Р.М.Шаров

<

данные изъяты>