УИД 26RS0№-63

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре Усс Н.В., с участием: государственного обвинителя ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, холостого, имеющего двух малолетних детей, со средним образованием, военнослужащего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «Лада 211440» госномер №, который за совершение административного правонарушения был остановлен на СП ДПС «36 км автодороги «ФИО5 - Черкесск», расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного употребления наркотического средства, незаконно хранил при себе, в том числе и на территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, полимерный пакет, в котором находились 15 полимерных пакетиков с растительным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуанной).

Количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы составило на момент проведения исследования соответственно 1,12г. 1,16 г, 1,17г, 1,18г, 1,13г, 1,17г, 1,07г, 1,17г, 1,18г, 1,19г, 1,11г, 1,21г, 1,15 г,1,18г и 1,15 г., а всего общей массой 17,34 грамма.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оно отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации.

В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое количество относится к значительным размерам.

Его он незаконно хранил при себе без цели сбыта, в том числе и на территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, и, имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении СП ДПС 36 км. автодороги «ФИО5 - Черкесск» Предгорного муниципального округа, в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, наркотическое средство было обнаружено и впоследствии в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 10 мин. до 00 час. 35 мин. изъят из незаконного оборота.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно он показал, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи обьяснений, участию в осмотре мест происшествия, дачи признательных показаний в ходе дознания и участия в других следственных дествиях.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, тот факт, что он заключил контракт о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии РФ и отправляется на службу в зону СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит тот факт, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и полагает, что данный вид наказания способен обеспечить исправление осужденного.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Отдел МВД России по 

<

адрес> л.с0421183240, ИНН 

<

***>, КПП 261801001, БИК 010702101, ОКТМО 07548000, кор. счет 40№, расчетный счет 03№.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск хранить при материалах дела, наркотическое средство оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников