ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Толкачевой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-395/2021 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности с наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по соглашению мотивируя свои требования тем, что 29 января 2019 года между Банком и ФИО11 было заключено Соглашение № №, в соответствии с которым ФИО12 были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей, под 12% годовых, на срок до 29 января 2024 года. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету клиента. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком, которая до настоящего момента не погашена.

Задолженность по кредитному соглашению №№ от 29 января 2019 года составляет 492659 рублей 38 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 434180 рублей 73 копейки, просроченные проценты –– 58478 рублей 65 копеек.

В последствии, истцу стало известно, что заемщик ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. АО "Россельхозбанк" был сделан запрос нотариусу о наличии, либо отсутствии наследников ФИО14, а также в отношении наследственного имущества, согласно информации из нотариальной палаты 

<

данные изъяты> области наследственное дело после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, и поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства банк не является надлежащим заявителем, который вправе получать информацию об имуществе умершего и его наследниках, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО16

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

К участию в деле в качестве ответчиков судом были привлечены супруга ФИО17 – ФИО1,, сын ФИО19 – ФИО2.

Ответчики Я-вы в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 января 2019 года между Банком и ФИО21 было заключено Соглашение № №, в соответствии с которым ФИО22 были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей, под 12% годовых, на срок до 29 января 2024 года. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету клиента. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией актовой записи о смерти.

После смерти ФИО24 кредитные обязательства по договору № № от 29 января 2019 года не исполняются и на 13 апреля 2021 года задолженность по договору составляет: 492659 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из справки администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

данные изъяты> области следует, что на день смерти ФИО25 с ним по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы: жена – ФИО1, сын – ФИО2, фактически проживала: жена – ФИО1

Документально подтверждено, что на момент смерти ФИО28 на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, размер доли № состав, кадастровая стоимость объекта 76744383 рубля 93 копейки (стоимость № доли – 78873 рубля 98 копеек), земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 136776 рублей.

Наследственное дело, после смерти ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа 

<

данные изъяты> области.

Из материалов дела следует, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу зарегистрирована и проживает ответчик ФИО1, следовательно, анализируя приведенные выше нормы права, в совокупности с обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 (супругой умершего ФИО30) совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку она владеет и пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю, в том числе и земельным участком, на котором расположено жилое помещение, в котором она проживает, от принятия наследства, в установленном законом порядке не отказывалась.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм права и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с ФИО1, поскольку материалами дела подтверждается факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО31 

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Поскольку, из материалов дела следует, что принадлежащее к моменту смерти наследодателя – ФИО32 имущество, приобретено им в период брака с ФИО1 следовательно ей принадлежит № доли в праве на указанное имущество, в силу закона, а оставшаяся № доли является наследственной массой, после смерти ФИО33

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО34 на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, размер доли № состав, кадастровая стоимость объекта 76744383 рубля 93 копейки (стоимость № доли – 78873 рубля 98 копеек), земельный участок из земель населенных с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 136776 рублей.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу Банка, в счет погашения задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию сумма в размере 107824 рубля 99 копеек (78873 рубля 98 копеек/2 = 39436 рублей 99 копеек, 136776 рублей/2 = 68388 рублей).

В удовлетворении требований к ФИО2 суд полагает необходимым отказать, поскольку хотя он и был зарегистрирован на момент смерти по одному адресу с ФИО35, однако по данному адресу фактически не проживает, а сам факт регистрации не может служить основанием для фактического принятия наследства, кроме того ФИО2 иные действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства, совершены не были.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина соразмерно сумме удовлетворенных требований, следовательно с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 3356 рублей 49 копеек.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в счет уплаты задолженности по кредитному договору № № от 29 января 2019 года - размере 107824 рубля 99 копеек (сто семь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 99 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3356 рублей 46 копеек (три тысячи триста пятьдесят шесть рублей 46 копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 3 августа 2021 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева